Onsdagen blev ännu en hektisk dag som började med ett inhopp som morgonandaktstalare i riksdagen, fortsatte med en förmiddag på kyrkomötet i Uppsala, ett föredrag på dagledigträffen i Korskyrkan i samma stad, medverkan i Studio ett i radion tillsammans med bland andra Stockholms tillträdande biskop Eva Brunne för att avslutas med en diskussion om kyrkan och medierna i jubilerande Hammarbykyrkan i Stockholm. Dit är jag snart på väg.
Jag gillar att ha mycket omkring mig så egentligen borde jag vara glad. Men denna onsdagseftermiddag känns det tungt. Jag är övertygad om att Svenska kyrkan, mitt eget samfund, är på väg att begå ett enormt misstag när man på torsdagsmorgonen röstar för ett ändrat äktenskapsbegrepp. Det kommer att leda till söndring och splittring, såväl på det ekumeniska planet som inom kyrkan själv. Och allvarligast av allt, det är inte i enlighet med Guds vilja, som den uttrycks i Bibeln. Det är min åsikt och inget jag hörde i debatten på kyrkomötet eller i radiostudion har lett till att jag ändrat den.
På tåget från Uppsala ska jag försöka skriva en mer principiell bloggpost på ledarbloggen i äktenskapsfrågan. Läs gärna den också!
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Man måste nog räkna med djävulens direkta medverkan i sådana här fall. Det är en sida av Bibelns lära som nästan aldrig diskuteras idag. Jesus drev ju ut onda andar och förkunade samtidigt. Det är uppenbart att omvändelsen innebar en befrielse från djävulen. Det är inte ett tillmäle att säga så, utan en teologisk beskrivning.
Förmågan att förneka uppenbara ord kombinerad med en konturlös hänvisning till "kärleken" i en form som inte alls har med syndamedvetande, och därmed inte med förlåtelse, att göra, kan inte förknippas med något annat än lögnens fader (Joh 8).
Stefan Pehrson - 2009-10-21 19:52
Jag har så svårt att ta till mig detta tvärsäkra uttalande att sv ky nu begår ett ödesdigert misstag. Ingen av oss kan veta hur framtiden kommer att gestalta sig. Sedan kan jag respektera en sorg om man tror att detta är emot Guds vilja, men den sorgen kan man uttrycka utan tvärsäkerhet och nedlåtande attityder mot dem som gläds över beslutet. Alla vi som lever och verkar inom kyrkan måste hitta sätt att gå vidare tillsammans. Om beslutet som tas imorgon inte är ett ja, måste vi det likaväl.
Det konstiga var att så många efterlyste mer utredning. Och ändå visse ALLA precis vad de tyckte. Det var en bra genomgång, de flesta vältaliga och pålästa. Var och en på sitt sätt. Jag blev rysligt besviken på Dag Sandahl som för mig framställts som en av vår tids största teologer. Det levde han inte upp till.
Trist med tanten som lyckades få till att om man öppnar för samkönade äktenskap ”öppnar man även för andra typer av äktenskap”. Vad tänkte hon på? Är hon förälskad i en kossa, månne? Ursäkta, man får inte skämta i kyrkan, det är lika fult som att svära.
Självklart klarar kyrkan av det här. Det här också. Att på 50 år gå från en kyrka som fördömer homosexuella som sinnessjuka till detta är stort. Men Gud är större.
Anders - 2009-10-21 21:39
Först vill jag tacka dej Elisabeth Sandlund för de sanningens ord du sa i radion idag!
Det talas väldigt mycket om kärleken i dag,och att det är detta som utgör beslutet att införa detta mycket felaktiga
beslut om Äkteskapet!
Gud Älskar ALLA människor,MEN
detta beslut det är något som INTE VÅR HIMMELSKE FADER KAN VÄLSIGNA!
Är det på grund av feghet,eller
vad är det som gör att en del präster och en del kristna inte vågar stå på Guds Ord längre?
"Himmelske Fader,Förbarma dej,
Vi är en skara som ropar till dej i denna stund!"
Karin Santiago - 2009-10-21 22:15
Att det ska vara så fruktansvärt för så många konservativa kristna att låta bli att vara nedlåtande, rerspektlösa och nästintill kränkande mot oss som inte är homofientliga. Jodå, Karin Santiago, jag vågar sannerligen lita till Guds ord, det är bara det att min bibelsyn och teologiska uppfattning skiljer sig från din.
Lars S - 2009-10-21 22:25
Fruktansvärt SVÅRT, skulle det stå. Det föll visst bort i hastigheten.
Lars S - 2009-10-21 22:26
Lars S, jag är varken nedlåtande eller respektllös.Du kanske inte läste vad jag skrev,att Gud älskar ALLA människor.Men detta nya förslag,det har jag svårt att tänka mej att Vår Far Välsignar!
Låt oss gå in i Guds ord och låta Gud själv gajda oss genom sitt ord!Gud Välsigne dej Lars S
Karin Santiago - 2009-10-21 22:53
Lars S, vem är "nedlåtande, rerspektlösa och nästintill kränkande" mot dig. Försök var mer varsam med orden. I stort sett alla som kommenterat detta gör det utifrån en tro på vad bibeln säger. Hur detta kan vara kränkande förstår jag inte. Uppenbarligen tycker du det vara fel att överhuvudtaget framföra avvikande mening i denna fråga, eller ?
Staffanw - 2009-10-21 23:14
Jag förstår den tunga känslan. Min mormors gamla baptistförsamling gjorde ju sig känd för några dagar sedan genom att gå före i denna obibliska förändringsmodell. Hennes svåger, Per-Åke Albinsson som förkunnat i den församlingen fram tills han fick cancer för en tid sedan, skulle gråtit floder om han levat idag och sett utvecklingen.
Även om varken Svenska kyrkan eller Baptist är "mina" samfund, ser jag på detta med bedrövelse. På sätt och vis har jag trott i femton år att Gud skulle låta de traditionella samfunden förfalla, men det är ändå smärtsamt. Jag tror att alla kristna borde känna lika mycket oavsett vilket samfund som drabbas, och lägga sig i lika mycket oavsett vilket samfund som drabbas.
Den som är homosexuell är väl inte betjänt av att folk kastar sina åsikter hit eller dit. Om man dessutom är kär i någon fin person som älskar en tillbaka så kanske man vill kunna vara glad för det och det är gud själv som vet vem eller vad han vill/kan välsigna. Men vi kan ju inte påstå att det framgår av Bibeln att kyrklig vigsel av samkönade par är rätt.
Elisabeth, håller med den ovanstående som tackade för din medverkan i Studio 1.
I den debatten satt ju också Sthlms tillträdande biskop Eva Brunne. Hon talade så fint om att alla måste kunna leva tillsammans och respektera varandras åsikter även efter att beslutet är taget. (Underförstått det beslut hon vill ha.) Sedan, på frågan hur präster som inte vill viga samkönade ska behandlas, hänvisar hon till att alla präster i sin vigning lovar att följa "kyrkans tro och lära". Alltså utfärdar hon yrkesförbud för många, både nuvarnade och tilltänkta präster.
Jag är för kvinnliga präster, och har haft svårt förstå motståndarnas "kamp" många gånger. Kanske har jag t.o.m. varit smått hånfull. Det ångrar jag nu bittert och ber om förlåtelse för! Jag är nu själv mycket nära att gå ur SvK, inte pga beslutet egentligen utan pga den oförsonliga attityd som finns från ja-sägarnas sida. Jag är trött på att kallas "omogen", klappas på huvudet för att jag inte förstår eller i värsta fall få höra att jag är kärlekslös. Jag är rädd att de som inte tror på splittring kommer att få en stor överraskning.
Eva Hultén, jag tycker att det ska bli mycket spännande att se splittringshotarna göra slag i saken. Till exempel Klara kyrka i Stockholm flytta till en annan lokal, när de inte längre kan hyra den för en krona om året menar jag. Jag ser faktiskt fram emot lite rejäl handling.
Äsch...det är ju en glad sak. Låt folk vara glada över att få gifta sig och leva lyckliga. Fred på jorden
troende - 2009-10-22 12:12
Det är ju sorgligt, Maja, men bekräftar mina farhågor, att du så direkt går in för att knuffa ut de som inte tycker som du. Vad hände med alla fina ord om att SvK ska ha "högt i tak", bland åsikter så väl som i kyrkolokaler? Vad ska du göra med EFS? Vart försvann allt tal om att "vi måste kunna samverka även om vi tycker olika"?
Och hur kommer det sig att det kan vara ok att behandla en grupp så illa men inte en annan?
Eva Hultén - 2009-10-22 14:28
Takc för din starka och raka hållning i debatten i radion
Gud välsigne dej i fortsättningen!
Siw Stålgren - 2009-10-22 15:23
Jag citerar Petrus och Ikon-bloggen:
Framför allt skall ni älska varandra hängivet, ty kärleken gör att många synder blir förlåtna.(1 Petr.4:8)
Framför allt skall ni älska varandra hängivet...
Framför allt skall ni älska varandra hängivet...
Framför allt skall ni älska varandra hängivet...
Framför allt skall ni älska varandra hängivet...
Framför allt skall ni älska varandra hängivet...
FRAMFÖR ALLT SKALL NI ÄLSKA VARANDRA HÄNGIVET!
Hur kan något så enkelt vara så svårt?
Alma Mater - 2009-10-23 00:04
Det är intressant att se var det ställe, Gal 5:14, som ärkebiskop Wejryd stödit sig på hör hemma.
Ett begrepp som även finns i 1 Petrus 2:11 och 1 Joh 2:16 är "köttets begär(else)", 'epithymían sarkós'.
Gal 5:13-26:
"Ni är kallade till frihet, bröder. Använd bara inte friheten så att den onda naturen får något tillfälle, utan tjäna varandra i kärlek. [5:14:] Ty hela lagen är uppfylld i detta enda budord: Du skall älska din nästa som dig själv. [5:15:] Men om ni biter och sliter i varandra, se då till att ni inte blir uppslukade av varandra. Vad jag vill säga är detta: vandra i Anden, så kommer ni inte att göra vad köttet begär [grek. epithymían sarkòs, "köttets begär"]. Ty köttet söker det som är [grek. he sàrx epithymèi (verb), ”köttet har begär (som är)”] emot Anden och Anden söker det som är emot köttet. De två strider mot varandra för att hindra er att göra det ni vill. Men om ni leds av Anden, står ni inte under lagen.
Köttets gärningar är uppenbara: de är otukt [gr. pornéia], orenhet, lösaktighet, avgudadyrkan, svartkonst, fiendskap, kiv, avund, vredesutbrott, gräl, splittringar, villoläror, illvilja, fylleri, utsvävningar och annat sådant. Jag säger er i förväg vad jag redan har sagt: de som lever så skall inte ärva Guds rike [jfr 1 Kor 6:9].
Andens frukt däremot är kärlek [agápe], glädje, frid, tålamod, vänlighet, godhet, trohet, mildhet och självbehärskning. Sådant är lagen inte emot.
De som tillhör Kristus Jesus har korsfäst sitt kött med dess lidelser och begär [taìs epithymàis, dat. pl.]. Om vi har liv genom Anden, låt oss då även följa Anden. Låt oss inte söka tom ära, inte utmana varandra och inte avundas varandra."
Stefan Pehrson - 2009-10-24 10:47
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar