
Det har varit en lite småhektisk period den senaste tiden för mig, och jag hinner inte riktigt med bloggen i den mån jag önskar. Det där inlägget om Pilgrim som jag lovade till helgen har helt fått prioriteras bort, till exempel. Det får bli senare.
Imorgon blir även det en hektisk dag. Vid lunch ska jag debattera bloggar med Evangeliska frikyrkans ordförande Stefan Swärd. Även han har en blogg sedan några månader.
I dag fick vi ett pressmeddelande där jag också fick reda på temat för debatten: "Vi frågar om bloggandet är uppbyggligt eller nedbrytande. Vad vill de med sitt skrivande och kan de stå för det efteråt?"
Det är lite som att fråga "Telefon: uppbyggligt eller nedbrytande". För bloggandet är ett sätt att kommunicera. Förvisso nytt, men som verktyg helt neutralt. Precis som telefon. Visst kan de båda användas för både mobbing och propaganda. Men det beror ju på vem som pratar i telefonen, eller sitter bakom tangentbordet.
Att reda ut sådana saker är viktigt för samtalet och att bryta ned en hel del missförstånd om vad bloggande är. Så jag har ändå förhoppningar om ett trevligt samtal.
Allra mest spännande är det att moderatorn i debatten är Mikael Kindbom. Minns ni honom? Det var han som i maj menade att styrelsen borde "ta sitt ansvar" angående mig. Så här skrev han:
"Och så har vi denne 25-årige bloggare Emanuel Karlsten. Var har de hittat honom? Och varför tillåts han skriva som han gör. Ägarna har övergivit sin uppgift att kontrollera innehållet i tidningen när man släpper igenom bloggar som hans. Den ansvarige utgivaren har kapitulerat och styrelsen tycks sova."
Detta eftersom jag uttryckt att Sverige skulle behöva en annan bild av kristna än den där vi går genom stan med plakat, och gav ett förslag på hur Jesusmanifestationen skulle kunna se ut.
Jag anar att det blir en del av samtalet, och att mycket annat kommer upp på agendan. Det blir en intressant dag, och jag ser varje steg mot att öppna upp för samtal om hur kristna kan, bör och använder bloggar som oerhört positivt.
Om allt går som det ska kan du följa debatten live här på Dagen.se, eller se det i efterhand. Jag återkommer om det.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.

Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Det där med Pilgrim tycker jag personligen att du kan lägga ner. Jag ger tyvärr inte så mycket för hans "radikala livsstil". Har sett för mycket baksidor. Vi har haft alldeles för många i frikyrkan som man lyft till skyarna som sedan inte visat sig hålla måttet.
Anonym - 2008-10-09 11:28

Anonym: Nu vet ju du iofs inte vad jag ska skriva om Pilgrim...
Emanuel Karlsten - 2008-10-09 14:07

En elogé till användandet av ny teknik. Go for it.

Väntar med spänning...
Anonym - 2008-10-09 15:06

Mikael Kindbom, som intervjuade, var en rebell på tiden före Dagen Forum Debatt. Han avslöjade saker om Dagen som fick ledningen att gå eller få sparken eller hur det nu var.Sedan mörklades allt och ett Forum Debatt, som modererades av opinionsredaktionen, kom istället.Forum Debatt stängdes sedan ned utan förvarning. Arkiven togs bort. Kindbom var nog en av de första inom frikyrkligheten att utnyttja kommentarsfunktionen på nätet med storpublik.Pastorer och mediapersoner fightades med varandra på ett sätt vi aldrig sett.Kanske något att rota i för Karlsten. :-)

Vet du att vi låter dant när vi är "inspelade"?!?
Jag lyssnade mig själv från svt.se samtidigt som du började prata med Mikael K … Liknande ämne och liknande ord. Surrealistisk upplevelse.
Scary.
Marcus - 2008-10-09 18:27

Äsch, det går ju inte spola i den där Bambuser-grejen. Jag fällde ner locket efter typ 12 minuter för att gå och diska en stund (har nog inte med saken att göra men...) och när jag diskat klart och skulle fortsätta se gick det inte. Jag fick ladda om sidan och börja om. Det orkade jag inte. Vad är felet?
Samuel Sundström - 2008-10-09 21:29

Kindbom, vilken tjomme..
Skall inte en moderator vara opartisk? Skall han inte leda en debatt och inte vara den som intervjuar (läs attackera) debattörerna.
Mitt plakat:
Död åt alla konservativa bloggmotståndare!

Jonas: Kul att du gillar!
Haggaj: Det var värst.
Marcus: Svt? Vad är det du varit med i (så jag kan lyssna och se!)?
Samuel: För mig fungerar det att spola?
Excelsis: Inte heller det plakatet gillar jag ;)
Emanuel Karlsten - 2008-10-09 23:12

Intresant debatt

Nu gick det spola. Man var tvungen vänta tills klippet hade laddat till den punkt man ville spola till. Och det laddade lite långsamt till mig... Men va tråkigt detta var! Det var ju inte alls någon debatt om bloggandet. Vad karaktäriserar en god moderator? Carins fråga och Stefans svar på den kändes mer relevant, något mer allmänt hållen och mer inriktad på bloggen som kommunikationsmetod.
Samuel Sundström - 2008-10-11 09:50

Fast utemellan kom det ju några guldkorn förstås. Bra att det här hände. Du fick till det där på slutet förresten, lite mer om bloggen som kommunikationsmedel och tjusningen osv. Fint!
Samuel Sundström - 2008-10-11 09:52

Festligt med en debatt där de två "sidorna" verkar till stor del hålla med varandra!?
Tyckte både du o Stefan lyckades få till det bra! Man kanske skall kolla in hans blogg med!
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar