Guds hus lyfte sig något från premiärprogrammet. Men man har fortfarande ett stort problem: Jag hittar ingen anledning att fortsätta titta.
Efter att ha sett Guds hus en andra gång, den här gången live tillsammans med Dagenläsarna, vill jag med risk för att vara tjatig kommentera igen. Dels för att jag tyckte programmet den här gången höll högre kvalitet. Men också för att det för mig blev ännu tydligare var de riktigt tunga problemen ligger: Upplägg, idé och berättande.
Det är spretigt, vilket på ett sätt kanske är en bra spegling av en kyrkas verksamhet. Men när det ska översättas rakt in i ett tv-koncept blir det svårt. Jag behöver en kärna, något återkommande, ett syfte. Jag behöver förstå varför vi tittar på programmet. Och det gör fortfarande inte.
Det finns element i programmet som är riktigt bra. Alphagrupperna känns fortfarande väldigt spännande. Likaså medlemmarnas funderingar kring både liv och Gud. Men det hinner aldrig blir mer än skrap på ytan.
Tänk om man istället hade gjort ett program där man varit tydligare i sitt urval. Om man hade begränsat sig till Alphagruppens sökande. Följt dem i åtta veckors sökande efter Gud. Följa dem under veckorna när de funderar. Hur de tänker hemma, under alpha-samtalen, tillsammans med sina vänner vid sidan av.
Eller om vi uteslutande fick se kyrkan ur medlemmarnas perspektiv. Krypa nära inpå Therese och Pär, inte bara i intervjuer på något lunchställe, utan även i kyrkan. Strunta i tv-gudstjänster och istället lägga kameran på axeln och följa hur det är när man kliver in i kyrkan. Känslan. Varför man hälsar på vissa och sätter sig långt fram. Eller hälsar på andra och istället sätter sig långt bak, om det nu skulle vara så. Om man tycker sämre om vissa lovsånger. Eller lovsång överhuvudtaget. Eller om man gäspar under predikan. Eller ständigt viskar "amen".
Jag vill krypa nära inpå! Lära känna. Förstå. Även de konflikter som (givetvis) uppstår.
Men istället hoppar vi runt så mycket bland så många, att jag blir trött. Det blir för putsat och förenklat. Det blir informationsprogram. Och jag vill stänga av.
För jag förstår inte vad det är jag ska följa.
Läs mer:
* Läs bloggposten om premiärprogrammet "Guds hus floppade".
* Se programmen i efterhand.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Emanuel, varför göra det bästa till det godas fiende ? Tror att vi som ser programmen tycker rätt olika - vi har nu sett två program, återstår sex. Jag är rätt övertygad om att vi då kommit de flesta medverkande rätt nära - och anat både konflikter, spänningar och intressanta personligheter, som alltid när många människor är nära varandra.
Uppriktigt förstår jag fortfarande inte din negativa syn - jag gläds åt att kyrkan fått möjlighet att visa upp sig och sin verksamhet - utan pekpinnar, ironi eller hånande kommentarer. Vad säger du till en Dagen-läsare som efter att ha läst ett ex av tidningen irriterar sig på ledarsidan, på någon bloggare eller tycker fototekniken inte är tillräckligt djärv, etc etc. Och sedan viker ihop tidningen och lägger den i närmsta papperskorg.
StaffanW - 2008-11-16 23:39
StaffanW: Jag hoppas inte att man är någons fiende bara för att man ger kritik?
Jag försöker förklara ovan varför jag inte tycker att programmet fungerar, det handlar således inte om en "negativ syn". Hade programmet fungerat, hade jag skrivit det, rosat och hyllat.
Om en Dagen-läsare hade läst tidningen och sedan slängt den hade jag nog önskat att få höra varför, försöka göra bättre och bett om en chans till. Om hon sedan fortfarande hade slängt oss i papperskorgen skulle jag acceptera det och fortsätta sträva efter att göra en så bra tidning som möjligt. Så tänker jag att det fungerar?
Emanuel Karlsten - 2008-11-16 23:50
Emanuel, jag tycker snarare att det verkar som om du vill HA MER. Du säger "Jag vill krypa nära inpå! Lära känna. Förstå" Följ då programmet även fortsättnigsvis! Du har ju en anledning att fortsätta se programmet! ;-)
Lena Hägg - 2008-11-17 12:22
Gillade intervjuerna med alpha-människorna. Kul med öppna, funderande frågor och att man ser att det finns plats för olika slags människor i kyrkan. Gillar hela idén om att skildra vanliga människor i kyrkan. Mindre bra: ljudet (varför låter det som om det kommer inifrån en tunna?) Alpha ledaren ger ett litet läskigt intryck för en oinvigd och sen är det för många personer att hålla reda på. Vilka är medlemmar? Vilka är med i alphagruppen? Vilka är det som samlades runt bordet med Per Hellberg? Jag hänger inte riktigt med...
Ska jag vara ärlig så kan jag inte hitta hur man ska se det live... hittar inte det nånstans på TV8:s hemsida.
Anton: Gå in på tv8.se/gudshus så hittar du det!
Emanuel Karlsten - 2008-11-17 16:13
Emanuel & andra "sofftyckare".
Det blir inte bättre.
Det här är vad som kan presteras av en kyrka som trevar efter sin identitet.
Efter att ha kompromissat om det baptistiska dopet med Sjöberg - gammal pingstpastor & nyligt lanserande av en bok där helvetet ifrågasätts så ligger ribban av vad man kan prestera tillsammans på denna nivå.
Bra eller dåligt - tjaa ?
det speglar väl om inte annat Stockholmsfenomen med 3:e generationens väckelsearvtagare.
--------
Sedan kan man ju undra varför inte "pastor" Bertil Edin inte syns ?
Är/var han inte anställd som omsorgspastor där ?
Sjöberg kanske borde lossat slipsen & anlitat Edin/Ådahl med konferencier Pelle Edin... så hade man kombinerat pastor, melodifestival & ekonominyheter med ett och samma brödragäng...
Lite vågat - men pingstfostrade Lars Adaktusson är ju i Tv8 också ?!
---
Men å andra sidan har Stanley Sjöberg skrivit att alla kommer till himlen, så kan man väl "swappa vidare"...
Nils: Församlingen har väldigt lite med hur kvaliteten på programmet blir. Jag upplever, tvärtemot vad du skriver, att församlingen är den största behållningen i programmet. Du visar ett jätteförakt i din kommentar, som jag inte kan förstå annat än om det grundar sig i något slags vendetta mot Stanley Sjöberg. Den kampen får du föra någon annanstans.
Emanuel Karlsten - 2008-11-17 19:31
Måste säga att ex ensam mamma söker ger ett mycket tydligare intryck. Man repeterar namnen, beskriver människorna hela tiden om och om igen. Guds hus verkar vara en intern angelägenhet där alla redan vet vem alla är. Tycker Emanuel gör en korrekt analys i ärendet.
Emanuel:
Vaddå vendetta ?!
Sjöberg har skrivit en "riktlikare" om att han inte tror att någon hamnar i helvetet...
Då är det väl tämligen "futtigt" betygsätta något som försöker beskriva "vardagsreligiositet" !
Då har du nog tappat alla refrensramars norm om evighetsnorm är egalt, givet vardagsnorm som du sätter betyg efter en tv-såpa i 2 avsnitt...
Tämligen infinitessimalt i jämförelse med evighetsperspektiv !
Nils verkar inte må bra. Vi tänker på dig, Nils.
Marcus - 2008-11-17 23:25
Marcus:
jag tänker också på dig... men inte som du förväntar dig.
(Kommentar modererad, pga osmaklighet, red anm)går det att se programmet på tv8s hemsida? har försökt, men det verkar inte funka..
malina - 2008-11-18 10:42
Malin: Ja, gå in på tv8.se/gudshus så finns både första och andra programmet där.
Emanuel Karlsten - 2008-11-18 10:44
Då jag själv gjort en del tv i samma genre måste jag säga att det mest saknas en bra efterbearbetningsredaktör som tar tag i tempot i programmen, blir lätt rätt så segt.
Sen känns vissa grejer extremt regisserade och som du säger, man vill ha mer axelkamera och lite "springa efter"-tv.
Varför ägna dyrbar sändningtid till en "tillrättalagd" kristen såpa. Man vet ju svaren från början. Det blev konstlat, onaturligt. Jag tröttnade efter en kvart. Ryckigt program, för mycket olika personer. Jag skulle hellre se undervisningsprogram, bibelstudier om hur man blir frälst, yttersta tiden (som saknas i kyrkan), vittnesbörd om förvandlade liv etc.
Maj-Britt Andersson - 2008-11-21 13:22
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar