
Programmets sajt hintade om det, programmets idé föreslog det och verkligheten visade det: Guds hus fungerar inte.
Jag känner igen mig i Guds hus-produktionen. Det är den där klassiskt (kristna?) grejen av att det, när man väl börjat, sägs "vi gör det här också". När någon invänder med att det inte riktigt hinns med, får det till svars att "Vi gör så gott vi kan". Och istället för att det där första blev riktigt bra, blir till slut allt pannkaka.
Produktionsbolaget Tv Inter verkade ha råd att göra minnsdusången-gudstjänster och en trailer. Sedan tog pengarna slut. Eller kunskapen. För jag vill mena att resten av programmet har stora brister i ljudsättning, ljussättning, programidé, tempo och röd tråd.
Notera nu att jag inte talar om huruvida den helige ande gick igenom rutan eller om människor blev berörda eller ej. Jag talar om en produktion som lyckades få mig att tänka på allt annat än vad programmet skulle handla om: Guds hus.
Min kritik riktar sig inte mot programmets råvara - personerna eller kyrkan - utan till hur man inte tagit till vara på det. Hur man i stället tryckt ihop en massa ingredienser och tycks ha glömt planering, syfte, överblick och tanke. Jag hinner aldrig ens greppa vad det är för slags program. En dokumentär, ett gudstjänstsprogram eller ett informationsprogram? Vem är avsändaren, och vad är dess syfte? Den enda ledtråd vi får är en speakerröst (som tycks hämtad från en sagostund på dagis) som då och då säger "vi undersöker" eller med teatralisk granskande röst säger "de sjunger om himlen".
Vi fick möta alldeles för många karaktärer. Då har vi ändå inte träffat alla de annonserade huvudpersonerna. Presentationsrundan under "Alphagruppen" är närmast farsartad, och jag har svårt att förstå att det kan vara något annat än stress som gjort att man inte insett att vi omöjligt kan lära känna så många karaktärer.
Det enda som tycks ha fått skälig tid och utrymme i produktionen är de tvgudstjänst-liknande gudstjänsterna. Här ligger den annars obefintliga ljussättningen nu skarp, kameror i kran sveper över publik och ljudet är tillrättalagt. Men så fort vi hamnar utanför minnsdusången-scenerna är det så tvära kvalitetskast att det blir komiskt.
Ljudet (och ljuset!) under inslagen med Alphagruppen skulle kunna användas som skräckexempel. Det är bara samtalsledaren, Stanley Sjöberg, som försetts med mick. Övrigt ljud upptas med vad man får anta vara bordsmickar. Under tiden vi med burkigt ljud får anstränga oss för att höra alphagruppsmedlemmarnas kommentarer överröstar Stanley Sjöbergs genom att han hummar eller tuggar på en nöt. Varför man inte sänker Stanleys mick är helt obegripligt. För att inte tala om ljudet i exempelvis kaféet, där en ljudmatta av fläktbrum(?) förstör hela konversationen.
Det finns mycket mer att reagera på. Som grafiken i namnskyltarna (som lätt försvann in i bakgrunden), avsaknad av vinjett inför reklamavbrott. De omotiverat långa klippen från lovsången och gudstjänsterna, intervjuerna utan klippbilder eller längden på programmet.
Samtidigt finns det positiva saker. Och jag kan bara hoppas att de förvaltas bättre i kommande program. Som flera av karaktärerna. Som pastor Eriks predikoförberedelser, eller alphagruppens nyfikna samtal. Eller den intressanta situationen som uppstår mellan alphagruppens fördomar om Stanley Sjöberg och Stanley själv. Vi ges inblick i hur kyrkan fungerar, och flera tittare kommer säkert att bli både nyfikna och söka sig närmare kyrkan.
Men i det här sammanhanget hade jag väntat mig så mycket mer. Vi har att göra med en kostsam produktion på en rikskanal som mest liknar en produkt från Lokal-tv. Jag är besviken, över att ett kristet produktionsbolag lämnat ifrån sig ett så ofärdigt program.
Och det sorgliga är att många av oss kristna - och bara vi - kommer att försvara och ursäkta programmet just för att det är kristet.
Det måste vi sluta med.
Uppdaterad:
Här kan du se vad några andra bloggläsare tyckte om programmet
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.

Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Emanuel, du skriver som jag tänker - TACK!
Magnus - 2008-11-10 15:17

Trist det inte blev bra, finns inget på TV8:s webb tv än vad jag kan se.

Det mest undermåliga ljudet var väl under pastor Eriks samtal på fiket där en espressomaskin brummade i bakgrunden till kopparnas klirrande. Lite textning skulle inte skada, för konversationen hörde man inte mycket av. Vi får hoppas på lite kronologi och röd tråd i nästa avsnitt, för det finns alla möjligheter att göra något bra av personerna och församlingen, men gärna med längre klipp än 15sekunder i taget.
Peter T - 2008-11-10 16:04

Ibland undrar jag varför vi är så oerhört negativa - bara ser det vi kan racka ner på. Ibland undrar jag vad detta djupast bottnar i.
Efter att sett programmet med några vänner idag (reprisen) undrar jag om Emanuel C och vi sett samma program. Maken till sågning hittar man sällan - vi tyckte det underbart. Visst fanns det vissa tekniska brister, men om det är detta som avgör, inte innehållet i sig, ja då missar man ju helt. Det är som att sitta på gudstjänsten och bara irritera sig på predikstolens form, prästens skor eller akustiken etc - då får man nog inte ut så mycket.
Nej, Emanuel - dina bloggar får mig att undra om det handlar om en form av uppgörelse med det kyrkan gör och står för, eller ? - rätta mig gärna om jag har fel.
Smålänning - 2008-11-10 16:53

Emanuel Karlsten tycker väl illa om allt kristet? Och det är ju inte ovanligt för folk i medierna.
Själv blir jag glatt överraskad när man inte framställer kristna som idioter i medier. Eller är det kanske det EK menar att man gör i Guds hus?
Stanley Almqvist - 2008-11-10 17:08

ÄNTLIGEN !!!
En rescension som är värd namnet !
Vad betyder då programserien ???
Jo endast BADWILL till kristenheten !
Återkalla programserien innan större skada sker !
I samma veva Stanley Sjöberg, så kan du återkalla din bok där du ifrågasätter helvetet också.
Det blir liksom en "osmaklig soppa" av förkunnelsens basingredienser i båda fallen !

Hörru Almqvist !
Kan inte du öppna upp din egenhändiga blogg på kp.nu igen ?
Så får du ju rumstera fritt, när du ju alltid ska dansa motvals...

Utan att ha sett programmet, eftersom det fortfarande inte finns på webben, kan jag inte kommentera om det var så uselt tekniskt sett som det framställs av bloggare och kommentarer.
Vis av tidigare erfarenheter och kunskaper vet jag dock ändå att tekniska brister visst påverkar innehållet; genom att skymma och undantränga det. Men den biten är vi, sorgligt nog, generellt sett väldigt överseende med inom frikyrkan.

Vad vill man med ett sådant här program då? Att folk skall ta emot Jesus i sina liv? Att kristna skall få visa upp sig? Tänk om det varit ett program med samma namn, fast alla var muslimer eller judar eller shamaner istället... Vad är poängen med ett sådant program?
Fina Lila Ulltråda - 2008-11-10 17:25

En riktigt dålig B-produktion med en massa finputsade människor. Bottennapp produktionsmässigt!



Jag är helt förvånad över hur dåligt programmet var! Är det på det här sättet ett kristet produktionsbolag med en kristen producent vill visa den kristna tron?
En lång lovssångsgudstjänst som inte sa mig någonting. Vad människor har att säga är det viktiga, där kunde lovsånger enbart fungera som en länk mellan de olika människor serien är tänkt att möta.
Med så mycket lovsång blir det återigen en bild av frikyrkomänniskor som faller för någon slags känslomässig masspsykos.
Dessutom kändes det som att man presenterade en kyrka dit man går för att umgås med likasinnade, men var tog Eriks ord vägen om att kyrkan är öppen för alla? Att kristna ska ta hand om ensamma, deprimerade osv. För Jesus menade ju faktiskt inte att man först och främst skulle ta hand om de som var kristna. Eller?
Och speakerrösten - den kändes barnslig och ironisk. "Har samlas människor varje söndag och sjunger att de står på helig mark." Ja, jag säger då det.
Är Centrumkyrkan nöjda? Det skulle vara intressant att höra. Själv skulle jag inte vilja ha min kristna tro presenterad på det här sättet.
Jag håller med recensionen angående produktionen.
Sedan skulle jag vilja diskutera; hur många icke kristna tror ni ser programmet? Just nu känns det som att programmet är en kristen såpa för kristna.
Lisa


Tyvärr måste jag hålla med Emmanuel Kalsten i det mesta han skriver. Jag hade stora förväntningar på en kvalitetsmässigt bra produkt som skulle väcka nyfikenhet på en kristen församling. Skärpning inför nästa program som måste bli mer rappt och inte så mycket lovsång mm utan ge oss mer inblick hur de olika delatagarna resonerar och funderar. Ännu så finns det tid för justering, men om nästa program inte görs i annan tappning så kan serien lika gärna läggas ner.
Christer - 2008-11-10 18:08

Så illa vad det väl inte? Visst det var ju ingen kanon produktion, men jag tyckte den var helt ok. Jag anser inte att det är flopp.
Christer Roshamn - 2008-11-10 18:18

Såg programmet och tycker att det var bra!! Har inte sett någon liknande serie om vanliga kristna i Sverige tidigare. Det har visats gudstjänster och sångprogram, men att få följa enskilda på det här sättet och få en inblick i församlingskulturen tycker jag är bra. Känns tråkigt med den fullständiga sågningen i detta forum.Det är nästan så det förtar den positiva känslan för ett ögonblick, men bestämmer mig istället för att bidra med min åsikt. Tror inte jag är ensam om att uppskatta serien - jag kommer definitivt att fortsätta kolla!!

Kanske är det en generationskrock. Är man matad med flashiga dok-hussåpor, med vacka ytor, intriger,konstgjorda människor och ett uppvevat tempo, så är ju detta inget att ha. Vanliga människor, i en vanlig alldaglig lunk som nöts mot ständiga små "problem", även av teknisk art - är naturligtvis inget att locka moderna människor med. Men vaddå, ska vi uppfinna något nytt och spännande för att locka folk ?
Smålänning - 2008-11-10 18:39

Lotta: Jag kommer definitivt också att fortsätta se serien! Och jag är glad för att du och många andra bidrar med att ge din bild av programmet.
Smålänning: Jag tror du får lägga undan de freudianska tolkningarna. Min text handlar inte om mig eller någon uppgörelse med något annat. Utan om min upplevelse av ett program som jag faktiskt hade hoppats skulle bli riktigt bra.
Stanley: Jag tycker inte illa om allt kristet. Jag gillar exempelvis dig! Liksom jag tycker om killarna bakom tv-inter. De verkar vara sköningar. Det innebär inte att man inte kan kritisera deras produkt.
Emanuel Karlsten - 2008-11-10 19:00

Emanuel,
freudianska tolkningar, nej, där överdriver du nog. Men summerar man allt det ju tyckte var kass, och ställer mot det som var OK, så märker du nog att det var rätt obalanserat: "allt blir pannkaka,
stora brister i ljudsättning, ljussättning, programidé, tempo och röd tråd, presentationsrundan under "Alphagruppen" är närmast farsartad; . . tycks ha glömt planering, syfte, överblick och tanke etc etc. Men du kanske inte hade någon bra dag ?
Smålänning - 2008-11-10 19:32

Smålänning: Ja, det var ju själva poängen. Att om jag försöker balansera det fungerande mot det som inte fungerade så blir det en enorm slagsida åt det senare. Därav min bloggpost.
Emanuel Karlsten - 2008-11-10 19:40

Smålänning och eventuella övriga:
Teknisk kvalitet och produktionsmässiga konventioner finns för att underlätta för innehållet att gå fram ostört. Det spelar ingen roll om innehållet är vettigt om ingen hör vad man säger på grund av en espressomaskin, eller om allt man hinner glömma medan man följer en vespas färd genom Sundbyberg under flera minuter.
Det tragiska är att sådana saker som bristande tid/kompetens/resurser/hantverk/whatever får förstöra den här jättechansen att just visa upp kristna som icke-idioter i tv.
Nej, så här gör man inte tv. Det här är INTE bra bara för att det är kristet. Jämför med exempelvis Kanal 10:s sändningar - jag trodde aldrig jag skulle säga det, men de håller mycket högre kvalitet, har högre tempo samt ett mer dynamiskt och intressant innehåll.
"Jens" - 2008-11-10 20:20

Jag vill inte hålla med alls i kritiken som artikelförfattaren skrivit. Programmet hade en bra avhållsamhet av enkelriktade snabba syftestolkningar, vilket är helt rätt för en reality-serie av det kristna slaget. Gillade sättet en kristen församling framställs och väntar med spänning tills nästa avsnitt. Jag tror att serien mognar framöver.
Marcus Nyholm - 2008-11-10 20:30

Marcus, så du tycker att den tekniska kvalitén är god och bidrar med att höja produktionskvalitén i stort? Mognar framöver... Varför starta så kasst! Missa öppet mål... surt!
Daniel - 2008-11-10 20:40

http://www.swedmedia.se/index.php?option=com_content&view=article&id=28&catid=5:om-oss&Itemid=4
Länken leder till Följande:
"- Våra ambitioner är som vanligt stora, och vi ser ett samarbete med TV8 som en viktig hörnsten i vårt arbete, säger Daniel Grahn."
STORA ambitioner skriver Grahn, då måste man väl få kritisera ert tekniskt fiasko, eller?!
Daniel - 2008-11-10 20:43

Tycker att det ska bli spännande att se om det blir liknande kommentarer efter andra avsnittet :)
Lycka till!

Det mest kärleksfulla man kan göra i det här läget är att säga rakt och ärligt vad man tycker och varför. Det är alldeles för mycket Kejsarens nya kläder över kristenheten annars. Man slutar inte vara en enhet bara för att man inte är överens. Tack Emanuel för att du är klarsynt. Hoppas att de som gör programmet tar det du skriver till sig!

Konstruktiv kritik är bra och det mår alla väl av. Men Emaunuels drapa saknade varje uns av konstruktivitet. Och tjatet om expressomaskinen - vi lade inte ens märke till den. Man hör tydligen det man vill höra.
Smålänning - 2008-11-10 21:43

Kom igen Jens. Kanal 10:s produktioner är väl ändå inte bättre. Inget sagt om budskap och innehåll. Tyckte för övrigt att programmet var bra, men kan hålla med Emanuel om kritiken. Kanske det är en generationsfråga?
Christer Källström - 2008-11-10 21:58

@Jens: Det här måste vara nåt så fruktansvärt dåligt så det inte finns på kartan om du generellt tycker att Kanal 10 är bättre. :D



Roande att läsa kommentarerna. En del menar uppenbarligen att det är struntsamma hur den tekniska kvaliteten är - för "sökare" kommer ändå att se bakom allt det och hitta evangelium. Galet tänkt: att göra något snyggt innebär att det som man vill säga blir mer attraktivt. Det är grunden för all marknadsföring. Tyvärr är det många kommentatorer som är för blinda för sin egen kristna tro - att man jojkar glatt över att det sänds ett program om kristen tro oavsett om det faktiskt fungerar. Ska bli intressant att se tittarsiffror och ännu mer intressant vore att göra en undersökning över troende/sökare som ser programmet: min någorlunda erfarna gissning är att det mot slutet av programmet antagligen var nära nog 100% av troende som fortfarande såg programmet. Det programmet då gör är endast att stärka kristna i sin egen roll: inte att vara missionerande. Det här är väl fr a frikyrkans problem: man skapar mängder av event för att missionera och marknadsföra tron till de som inte tror men utgår från sin egen smak och därmed skapas endast händelser som är intressanta för de redan troende. Man lurar sig helt enkelt själva: "titta så fint vi gör för att människor ska komma till tro och så många som är med" - men det är bara intressant för dem själva.


Tack Emanuel. Det värmer :-) Och att du bryr dig tyder ju ändå på starkt engagemang.
(Jag läser, som du ser, troget din blogg.)
Stanley Almqvist - 2008-11-10 22:14

Smålänning: EK tog upp vad som var bra med programmet och hade konkreta förslag på ändringar. Det kallar jag konstruktivt.
Kanal 10 har ryckt upp sig och överraskar emellanåt positivt med relativt väl genomförda studioproduktioner. Men ok, alla program där är inte bättre än "Guds hus".
"Jens" - 2008-11-10 22:22

Underhållande samtal det här!
Apropå mickar! Kolla in det här klippet så ser ni hur det ska gå till:
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=158674
;-)

@Elsander: Kul att jämföra prislappen då :)
Dagens Bambusersändning från debatten: 0 kronor.
Ett avsnitt av Guds hus: 200 000 kronor (enligt )

Enligt http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=158991 ska det vara
Kristofer - 2008-11-10 23:01

Hade bestämt mig för att inte lägga mig i det här, men så var det EN sak som fick bägaren att rinna över.
" Killarna bakom TV Inter", hur diskriminerande känns inte det? Välkommen bort till andra änden av korridoren Emanuel så ska du få se på superkvinnlig fägring.
GLAD KRAM/ O-Kille på TV Inter

Malin: Oförlåtligt. Förhoppningsvis har du anat att jag gillar dig också. Även om du är o-kille.
Emanuel Karlsten - 2008-11-10 23:36

Killen som käkat taggtråd både till middag och även fått med sig en stor portion i sin medhavda lunchlåda är ju hyfsad onyanserad.
I vilken annan serie får man den röda tråden samt känner karaktärerna efter bara ett program.
Kan iofs hålla med om att det är mer intressant att följa sköna dialoger framför långa musikshok.
Fast hela grejen känns ju mkt lovande. Jag kommer vara bänkad, framförallt om teamet vågar ta ut svängarna nu när premiärnerverna har släppt.
Tycker för övrigt det är starkt gjort att ta med fikakonversationen trots fläkten. Fortsätt att primera bra content framför teknisk perfektion.
Niklas - 2008-11-11 00:49

Niklas: Ett av de bättre svenska dokumentärprogrammen det senaste året är ju ändå Klass 9A på SVT. Där har du en hel klass och lärarkår att presentera, vilket de gör snyggt. Det är både bra ljud och bild dessutom har du en röd tråd genom hela serien. Det var ett program där man längtade till nästa vecka för att se fortsättningen (även om jag känner en av eleverna).

Tack, Smålänning för dina konstruktiva tankar!
Mer expressomaskiner i de kristna dock-hus-såporna. Fram för mer brum och brus!
Marcus - 2008-11-11 09:18

Jag tror att det finns potential i detta ändå.
Jag tyckte att det var mest synd att det var så mycket sång. Man kunde klippt ner till halva tiden, med färre lovsångsinslag. Ett sånt inslag hade fyllt en funktion. Alla dessa som nu var störde bara.
Och som sagt, en ironisk speakerröst kunde man struntat i.
Som tur är så är det ingen direktsändning. Klipp och klistra frimodigt till på söndag.
Valier - 2008-11-11 09:19

Vet ni om man kan se det här avsnittet nånstans på webben? Vore kul att bilda sig en egen uppfattning.

Sitter och tänker på Abbas kritik som de först fick av kunniga musikproducenter....”Allt på en gång” klagade man! Men det gick ju bra ändå! Vi får väl se vad det blir av detta när Gud får säga sitt! Det är ju ändå Hans hus som presenteras;-) Var för övrigt på den sena Gudstjänsten i söndags och fick höra en enormt relevant predikan av Lis! Hon är helt fantastisk! Hoppas de tar med mkt från det hon sa!
Lena Hägg - 2008-11-11 10:02

Den här produktionen är väl av kristna för kristna eller?
Varför ta upp dyr programtid i TV8? Kan vi inte göra som med all annan smörja som pumpats ut från TV Inter? Sänd den på lokaltv och webben istället...
Gustav - 2008-11-11 10:31

Håller med Karlsten för en gång skull. Det var lite tråkigt och sömningt. Lite allmänreligiöst och tillrättalagt. Bra idé men saknar udd.

Haha JP, so your back in da blogg-business again? :P welcome!

Jag såg inte programmet ifråga men har alltid reagerat på varför man ska kritisera genom media???Är det svårt att bara ta kontakt med den det gäller.Alla kanske inte tycker som alla.Jag är nog lite gammalmodig men är väldigt "allergisk"mot osaklig kritik.Jag tycker att det är bättre att tala till människor istället för "om dom".Tack för ordet och Gud välsigne alla Er därute.Kerstin.
Kerstin Enqvist - 2008-11-11 14:54

Guds hus representerade svensk "sund" kristendom. Ingen tatuerad predikant som ber för sjuka. Inga speciellt entusiastiska och hänförda i bänkarna. Inga inslag av övernaturliga fenomen ala Guds Andes manifestationer som ex. profetia och mirakler. Jag dömer ingen - jag ser mig själv i sammanhanget. Men kanske människor längtar efter något annat än "sund" svensk kristendom. Publiksnittet var i alla fall betydligt högre som tittade på händelsen i Lakeland. Tittarsiffrorna är högre på "andarnas hus" osv. Men hur som helst så lockar det säkert någon till Jesus.


Jag skäms att kalla mig kristen när jag ser sådana program. Det spär ju bara på myten att hur småborglig en frikyrka är och att en frykryka enbart är till för en typ av människor. Rina duktiga snobbar som vill prisa Gud i sina dyra kostymer.
Varför skall människor välja ett kristet liv pga att man ser detta på tv? Snrare så ger det nog en motsatt effekt.
Vad är Jesu budskap i allt detta? Saliga det ödmjuka? Saliga dem fattiga?
Nu låter jag hård och negativ, men helt ärligt så är detta mkt pinsamt.

Det här kan man visa på tv istället, då Shane prickar in något som en västerländsk kristendom lider av.
Då vi konsumerar i lyx och prylar som vi egentligen inte behöver. Detta klipp visar det sanna kristna budskapet.
http://www.youtube.com/watch?v=QPANKUHabx4
sleepaz - 2008-11-12 00:10

Kritiken mot programidén "Guds hus" visar att Emmanuel Karlsten och hans armé av negativa röster, representerar en generation som inte har blivit medvetna om evangeliets budskap. Det enda som är viktigt i deras ögon är de yttre formerna som ska vara perfekt polerade. Musiken behöver inte ge något budskap, bara rytmerna och ljudinställningen är perfekt och att artisterna ser bra ut i modern klädsel. Bloggarnas ordmängd ska helst inte säga annat än att man inte tycker om vad andra gör och andra har sagt, eftersom det man skulle ha kunnat säga själv hade varit mycket bättre.
Stanley Sjöberg - 2008-11-12 06:28

Ett Varmt Tack till Stanley Sjöberg och församlingen i Sundbyberg (Centrumkyrkan). Jag var tveksam till programidéen men resultatet blev fantastiskt bra. Ärligheten och öppenheten i församlingen blev ett starkt vittnesbörd som säkerligen kommer ge Centrumkyrkan kontakt med många fler människor än vad man redan nu har. Gud välsigne Er alla i Centrumkyrkan.
Mvh
Metodistpastor Berndt Isaksson
http://berndtisaksson.dinstudio.se/

Stanley Sjöberg: Det där förstår jag inte alls. Skulle man, för att man riktar kritik mot kvaliteten, inte vara medveten om evangeliets budskap?
Och, nej, formerna behöver inte alls alltid vara polerade i mina ögon. Däremot kan man kräva hög produktionskvalitet av en miljonsatsning från TV Inter.
Det jag skriver handlar inte, vilket du ser om du läser igen, om hur din kyrka beter sig eller sköter evangeliet. Jag skriver om ett produktionsbolag som misslyckats med en produktion.
Emanuel Karlsten - 2008-11-12 10:31

Måste säga att jag blev positivt överraskad. Jag tänkte, det här kan ju bli riktigt illa men som sagt tycker jag det blev bra.
Visst till och med jag kunde höra att ljudet var extremt dåligt under alphagruppen. Men viktigare än det är att budkapet kommer fram. Å det tycker jag det gjorde! Kul att följa så många olika sorters människor i deras vandring. Jag tycker ni lyser genom rutan..
Kul projekt, hoppas det får en bra fortsättning!
Frid!
Josefina
Josefina - 2008-11-12 12:25


Tidningen Dagens bloggredaktör begår samma misstag som biskoparna gjorde under det århundrade när Islam tog initiativet. Då pågick en kamp för den kristna tron, medan biskoparna var upprörda över färgsättningen på sina dräkter. Några brottades med teologin, men de som hördes mest diskuterade nyanser i färger och stil på kläderna. Muhammed hade sin chans! Förr var frikyrkorörelsens pastorer upptagna med kvinnornas hårlängder, pojkarnas fritidsintressen och fokuserade på yttre ting istället för att visa respekt för trons innersta frågor. Emmanuel Karlsten har några steg intill rummet där TV-Inters personal arbetar och om man är vänner kan man ge varandra bra kritik på ett personligt sätt. Ute på Internet ska samtalet gälla det vi alla syftar till med det vi gör just nu när vi försöker att förstå vår tids andliga sökande, när vi möter frågor vi inte klarar av att besvara, när andligheten har sin stora chans, samtidigt som Islam och buddhismen vinner terräng... Jag hade hoppats på en sådan ivrig hjälp av en ung generation. Därför var det också med stor tvekan jag medverkar i TV-satsningen.
Du representerar en tidning som många ser som språkrör för det vi tror på. Det går inte att undkomma ansvaret. Journalistik är en sak! Ledarna är alltid bra. Men tyckare som är anställda av Dagen som åsiktsdrivande krönikörer blir tidnigens åsiktsministrar.
Stanley Sjöberg

Stanley Sjöberg - 2008-11-13 09:42

Karlsten skriver: "Skulle man, för att man riktar kritik mot kvaliteten, inte vara medveten om evangeliets budskap?" slut citat
Om din invändning mot programmet bara handlar om en viss tekniks brist på kvalitet, så blir ju den rubrik du satt för artikeln i bloggen ändå så fel "Guds hus floppade". Det kan ju inte gärna tolkas på annat sätt än att du ger dessa tekniska missar en sådan tyngd så du sågar programmet som helhet.
Mvh
Berndt Isaksson
http://berndtisaksson.dinstudio.se/
Berndt Isaksson - 2008-11-13 13:51

Stanley Sjöberg: Det vore ledsamt om du nu tror att allt vi bryr oss om är utsidan och inte innehållet, för så är det inte. Däremot har jag lärt mig att för att komma till insidan så måste man ha en stark utsida. Vad är det som säger att de ena måste slå ut det andra? Kolla bara på Unites underbara jobb i Malmö, där med en bra presentation förmedlar Guds budskap om kärlek och hopp till folk som är uppväxta utanför kyrkan.
Vad hjälper det om programmet har ett bra budskap, när dagens människa spenderar runt 30-60 sekunder på en kanal för att avgöra om den är värd att kolla på, om nu allting fallerar på bristande teknik och röd tråd genom programmet.
Istället för att diskutera färg på klädseln borde vi tillsammans arbeta för att nå ut till folk med det glada budskapet, och det gör vi bäst genom att ta hjälp av varandra.
Haha, denna kommentar blev nog mest luddig, men det får ni ta.
Richard Rönnklint (Rojk) - 2008-11-13 15:30

Stanley: Programmet var dåligt. Budskapet nådde inte fram. Till mig. Jag vet inte vad jag ska säga mer?
Det är svårt att förstå vad du är ute efter i din liknelse med biskopar och muslimer. För inte ser du väl Guds hus som svaret på Sveriges väckelse?
Det är ett program. Och precis som alla andra program kan de floppa. Att det har kristet innehåll betyder inte att den besparas det alternativet. Precis som en film, en bok, eller en predikan når den fram först om den lyckas kommunicera dess budskap. En otydlig bok, film, predikan gör det sällan. Det gjorde inte heller Guds hus i det första programmet.
Och det måste man få tycka utan att en pastor stämplar det som att man är utan "medvetande om evangeliets budskap".
Till sist: Ja, Swedmedia sitter i huset och jag har framfört min kritik även muntligt till deras chef.
Emanuel Karlsten - 2008-11-13 18:32

Emanuel, nu tycker jag att du går för långt! Det Stanley menar är att vi inte får tappa bort det centrala, det sköra och det livsavgörande i den tro vi är satta att förvalta. Det är denna nerv, detta möte Gud och människor emellan, som de vill förmedla genom TV-satsningen. Var med och understöd den i någon mån allafall. Nu beter du dig som en ouppfostrad pojke som förtalar sin egen kämpande familj. Var gärna saklig i din kritik, men sänk inte båten du själv sitter i.
Anonym - 2008-11-13 20:16

Anonym: Jag stöttar en sådan tanke. Men om man inte lyckas leverera, trots både kunskap och pengar, så måste det tillåtas kritiseras.
Varför skulle kristna satsningar exkluderas från det?
Emanuel Karlsten - 2008-11-13 20:27

Emanuel, det är inte de friska som behöver läkare. Du och jag kan aldrig avgöra hur programmet tas emot av en förtvivlad sökare som har fått sin tro grusad eller liknande. Bara den som törstar kan avgöra kvalitén på programmet i stort, och om det "tekniska" skymmer "ljuset"! DÄRFÖR; Ta inte smulorna från barnen.
Anonym - 2008-11-13 20:41

Detta är lika lite "en kristen satsning" som det finns "kristna hus", "kristna kläder" osv. Det är ett religiöst tänk du har. Kanske det var det Stanley menade då han sa att du mfl saknade insikt i evangeliets budskap. Det är ju ett "andens verk" vi ber om. Jag tror att det som verkligen kan hindra den helige ande är en perfekt layout.
Anonym - 2008-11-13 20:50

Menade inte att låta hård, men det är viktigt att även fokusera på det andliga, menade jag, så att det blir balans. Tror många gånger att vi som kristna "förtalar oss själva" på grund av att vi skäms lite i botten. Självdistans kan praktiseras på olika sätt.
Anonym - 2008-11-14 11:14

En eloge till Dagen som vågar släppa fram många åsikter och inta en roll där man granskar och rör om i den kyrkliga grytan, utan att tappa sitt kristna perspektiv. Denna diskussion visar att frikyrkan ibland är rädd för att visa något annat än en enad front. Man får tycka olika. Jag vill tom hävda att oliktänkande är en förutsättning för att kyrkan ska framstå som genuin. Då jag bara sett det andra avsnittet kan jag inte gå i direkt svaromål på denna tråd, men för mig verkar EK:s kritik något överdriven (för att inte tala om den från vissa som kommenterat här). Det kändes lågbudget och för stort fokus låg på en "objektiv" gudstjänstskildring, när det borde legat på individernas perspektiv och upplevelser. Men programmet i sin helhet gav ändå en positiv eftersmak och har enligt min mening god potential.
Kristoffer Vesterberg - 2008-11-16 22:16
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar