Jag får reda på det via mikrobloggandet, och läser sedan hos Thomas Mattsson: Expressen publicerar sina nyhetsbilder på bildsajten Flickr!
Det kan låta som en axelryckning men det är ett enormt steg framåt för en bransch som tittar med skepsis på de plattformar de inte själva kan kontrollera.
Det är genialt på många plan. Deras (ofta väldigt bra!) bilder publiceras bland de som uppskattar dem, ytterligare en grupp besökare får chans att hitta deras artiklar och Expressens varumärke stärks.
Vad som är svårare att förstå är varför man inte går hela vägen; publicerar en CC-licens på bilderna och lägger ut alla bilder.
Thomas Mattsson menar att man redan tycker sig ha problem med bloggare som använder deras bilder. Men om man nu tillgängliggör bilderna med en tydlig angiven CC-licens att bloggaren FÅR använda vår bild, bara du länkar till vår artikel och tydligt anger vem som har tagit bilden, skulle ju innebära en än större exponering av Expressens artiklar. Läsaren skulle till och med söka sig till Expressen för att de vet att de - lagligen - får använda deras bilder.
Men oavsett det: Det här är ett bra första steg, och visar på en imponerande ambition att förstå en social webb.
Kudos!
Tack för feedbacken, det är flera som rekommenderar Expressen att använda CC-licens och tillgängligöra våra bilder för bloggare. Jag utesluter inte det för framtiden, men min bedömning i nuläget är att detta fordrar en upphovsrättslig överenskommelse med Journalistklubbarna på Expressen. Det finns ett lokalt upphovsrättsavtal som reglerar användande av material "under Expresens varumärke", och inför eventuella publiceringar på bloggar skulle jag vilja vara överens med facket om avtalstolkningen.
David: Nej, vi har samma problem som Thomas Mattsson och Expressen. Men vi tittar på det.
Thomas Mattsson: Tack för kommentar! Anade att så var fallet.
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar