Publicerad: 2009-03-23 17:49
Textstorlek
Det här är helt otroligt!
När debatten om trovärdigheten kring Liza Marklunds "Gömda" rasar som mest, när hon ställt sig till försvar och talat om vikten av faktakoll och trovärdighet. Just då skriver hon en krönika där hon ger sig ut på så tunn is att det räcker med två steg för att hon fullkomligt ska braka igenom. Igen.
I går handlade hennes krönika i Expressen om kompisen Johan som har ett band (Stockholm Stoner) som det gått bra för. I alla fall PR-mässigt. De har fått en exklusiv deal med Coop Forum som ger dem ensamrätt att få sälja deras skivor. De har också fått spela live i tv4, och på radio snurrar deras låtar samt hamnar på topplistor. Men trots det får de inte sålt några skivor.
"Den veckan vi låg på 13 plats sålde vi sammanlagt 379 exemplar", låter Marklund hennes artistvän uppgivet berätta.
Vems fel? Fildelningen givetvis.
"Johan surfar runt och visar på ett par, tre olika fildelarsajter. Raskt räknar vi ihop över 80000 illegala nedladdningar av gruppens skiva. 80000!"
"Vi kommer naturligtvis inte att bli rika på det här, men det vore kul att få betalt."
Ingenstans nämns det att Coop måste ha betalat rejält för att få den exklusiva ensamrätten (varför skulle man annars vilja begränsa antalet försäljare?)
Här kunde historien ha slutat och den här bloggposten mest handlat om en märklig retorik i Marklunds krönika.
Men bloggosfären tog det ett steg till.
Piratebay-skaparen Peter Sunde menade att han, med sina vad man får ana ganska höga webb-skills, inte hittar någon torrent (nedladdningsfil, enkelt beskrivet) - någonstans. Han hittar dock bandets myspacesida - men inte kan bandet vara så dumma att de räknar det som fildelning? De har ju själva laddat upp låtarna för fri lyssning där.
Ulf Hedlund funderar vidare, går in på Myspace och hittar en dialog där bandet hänvisar till en fildelningssajt där de hittat sitt album utdelat. Och kolla:
Där ligger den ju! Med massor av downloads!
Men det verkar fungera likadant med andra sökningar? Som med "Emanuels hemliga badrumssånger":
Oj! Ännu fler nedladdningar än Stockholm Stoner! Och jag visste inte ens att mina badrumssånger fanns på skiva...
Nedladdningssajten är fake. Och det finns flera. Du hittar hur tusentals har laddat ner mina obefintliga badrumssånger via Torrentreactor, myBittorrent, Sumotorrent. Det är hittepå-siffror antagligen skapade i något sökmotorsyfte. Eller för att få extraklick.
Stoners musik finns helt enkelt inte att ladda ner olagligt. Sanningen är att ingen vill köpa deras musik. Om det beror på att den är dålig är oväsentligt i det här fallet.
Problemet är att Liza Marklund än en gång står med en "sann" beskrivning av verkligheten. Sist, när det handlade om boken Gömda, justerade hon det i efterhand till att vara "baserat på sanning".
Och nu får hon än en gång möjligheten att hänvisa till att det handlade om en "djupt subjektiv bild" av bandets verklighet.
Hela saken är olycklig ur så många perspektiv. Inte minst när det handlar om förtroendet för media och journalister. Men också för att det fientliggör en digital värld som tjuvar och mörkermän som inte betalar för sig.
Någon annan fick den här gången stå för den research journalisten borde ha gjort. Det är andra gången på kort tid för Liza. Läsaren blir återigen snuvad på sanningen och inte blir saken bättre av att det i samband med artikeln inte finns ett spår av den blogglänkning Expressen nyligen utlovat.
Kanske är det nu som Thomas Mattssons löfte om att Expressen ska bli bättre på att erkänna fel på riktigt får prövas.
För vi är ute på riktigt hal is när medborgarna ska behöva vara journalistikens sanningspoliser.
Uppdaterad:
Thomas Mattsson står fast vid sitt löfte. Sent under måndagskvällen publicerades en rättelse i samband med Lizas krönika, och i webbens rättelsespalt. Beundransvärt.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Jag tycker det är lite tillfredsställande på ett antal nivåer...
Tack, skitbra skrivet.
Mycket bra inlägg!
Bitte Assarmo - 2009-03-23 19:37
Tyvärr är Liza Marklund skrämmande oprofessionell som journalist. Lika pinsamt kan det vara att läsa hennes bortförklaringar till varför hon skrivit som hon har skrivit.
Tea Gustavsson - 2009-03-23 20:32
Liza Marklund har iaf en journalistutbildning, va?
Du e lika bra som liza är dålig!!
gustav Rangsjö - 2009-03-23 21:43
vad som är sant eller inte sant i denna krönika känns för mig likgiltigt.
Dock så måste det få vara upp till en artist/låtskrivare/skivbolag att själva få välja om deras musik ska få spridas gratis eller inte gratis via fildelnings siter.
När detta sker utan deras tillåtelse så sätter man sig över andra människor och tar deras arbete utan att fråga om lov och det är extrem lågt och dålig moral.
Mvh
Karl
karl larsson - 2009-03-23 23:07
Det är dax att folk i stugorna fattar att den dom göder med sin illegala nedladdning är Hårdvaru tillverkarna Nokia, Sony Ericsson, Appel och deras kamrater.
Det säljs extrem lite skivor i Sverige i dag digitalt likväl som CD format tack vare denna enorma spridning av s.k gratis musik.
Ni som Kristen Tidning borde rimligen ta avstånd från detta eller.....har jag helt fel?
karl larsson - 2009-03-23 23:09
Lugna ner dig målarn! Jag tror inte att Emanuel vill uppmana folk att ladda musik. Emanuel påpekade bara att Liza publiserade "fakta" om att hennes polares musik laddats ned 80000 gånger illegalt men i själva verket så var det ingen som ens hade brytt sig om att laga torrents och lägga ut skivan på nätet. Rent publicitet mässigt så skulle de tjäna på att någon ville ladda ner deras musik.
Sedan så stämmer inte det att det säljs extremt lite musik idag, kanske av det som du spelat in men i övrigt så är det goda prognoser på försäljningen men vissa artister och skivbolag tror de hade sålt mer om det inte laddades ned något. Det som laddades ner mest för några veckor sedan, det var U2 och de har ju absolut inte sålt några exemplar av sin sista skiva.....eller?
Själva tanken måste trots allt vara att den som äger musiken ska ha den självklara rätten att få välja själv om deras musik ska delas gratis eller inte.
Det som händer idag sker utan tillåtelse i de flesta fall.
Ps. är inte målare utan musiker.ds
karl larsson - 2009-03-24 00:57
Man tar sig för pannan. Hur kan Liza Marklund överhuvudtaget kalla sig journalist. Hon svärtar ner alla journalister genom att ständigt överdriva, skarva och ljuga.
Hur länge kan Expressen upplåta plats åt hennes ständiga klavertramp?
karl larsson: Visa mig gärna en enda oberoende undersökning som visar att det du påstår har med olaglig fildelning att göra.
Det är personer som du och Liza som påstår saker utan att ha belägg för det - och till och med ljuger - som gör att det är svårt att inte känna förakt för musikbranschen. Förstår du inte att ni gräver er egen grav när dina gelikar ljuger och betraktar era köpare/kunder som parasiter och kriminella?
Sher Lock Holm - 2009-03-24 07:56
Karl Larsson: Givetvis uppmanar inte vi någon att göra något olagligt.
Däremot tycks du ha missat en stor poäng i bloggposten - det är inte (åtminstone inte i det här fallet) fildelning som gör att det säljs färre skivor.
Emanuel Karlsten - 2009-03-24 08:40
Grundproblemet hos Marklund är att hon är en s k "besserwisser".
Och en sådan persons ego frodas alldeles förträffligt i en kvällstidningsspalt.
Det är med all säkerhet inte sista gången hon trampar snett i klaveret.
Lasse v - 2009-03-24 09:30
Bra utredning o faktabeskrivning.Men det är väl bara att konstatera att Marklund endast skall hålla sig till sagor och skräckfiction - nån verklighetsanknytning har hon väl inte kännt av på decennier.Hon tillhör den 1 % svenskar som flyger mest per år(Helt skattefritt). Samtidigt tycker hon att de före detta kompisarna i hennes norrländska hembyggd skall betala 20-25 kronor litern i bensinskatt för att rädda det globala klimatet.Sanning o konsekvens betyder nog ingenting för den damen längre. Här är det nog bara snabba pengar o glamour som gäller numera.
Kenneth - 2009-03-24 11:10
Ja, men synderna är ganska jämnt fördelade - det är Roffe Roffelito i Bank och Finans, Madoff i Megabank och Megafinans, Det är påven med tomtar på loftet och mer därtill, det är biskopar som skrävlar helt ogenerat i Uppdrag Granskning, det är Volvochefer, och SEB-bankschefer, AMF-chefer och många andra sorters chefer och överhuvuden, det är utrikesministrar som äger betydande aktieinnehav i både vapenindustri och rysk gas (och som inte gärna skyltar med det) - men av ALLA ämnen så tar Liza Marklund, Mona Sahlin och Wanja Lundby-Wedin STORA BLOGGPRISET. Är det inte underligt så säg - vad kvinnohatet är outgrundligt och famöst gigantiskt mitt i EUforins kostymvälde - med därtill hörande påläggskalvar som vill in i parlamentet - hela bloggdrevet är fullt av pirater som hyllar programmerare som stöds av knäckebrödsfascist.
De fattiga blir allt fattigare.
Gud vare med oss alla - för det ser ut att barka i helt fel riktning.
Och till sist:
Den som är utan synd, kaste den första stenen (helst inte i glashus då alltså).
@karl larsson: På ett principiellt plan är det ingen skillnad på att sprida någons musik som att sprida någons ord. Skulle jag ge dig kunskap inom något jag behärskar är du fri att både dela med dig av den och använda den för eget bruk. Hur mycket du vill.
Vad du är ute efter är dock problemet kring artisters behov av ekonomisk ersättning. Men det är en marknadsfråga och ingen fråga om moral. Jag ser INGA moraliska hinder att lyssna på musik, oavsett hur/var/när. Däremot ser jag MÅNGA moraliska hinder i att stjäla någons materiella egendom.
Låter vi moralen styra kommer fri fildelning vara realitet när dagens dinosaurier tappat politiskt makt, dvs 10-20 år. Vilken epok vi står inför, eller hur! Fri kultur, fri information, fri kunskap - till alla!
Andreas B - 2009-03-24 16:16
När ska ni fatta att det knappt säljs någon musik över huvud taget längre.
Vare sig digitalt eller i CD format.
Detta då det går att ta hem musik gratis.
Av vilken anledning ska musik som produceras till ofta ganska hög kostnad och massor av tid delas ut gratis om den som producerat det hela inte så önskar att det ska ske??
Ni lever i nån slags falsk verklighet om ni tror att detta kommer att få fortsätta nån längre tid.
karl larsson - 2009-03-25 01:09
Jag har arbetat med musik i mer än 30 år och är god vän med de flesta namnkunniga artister och musiker i Sverige, och svaret är att sen fildelningen startade så är inkomsten för de flesta extremt låg och svårt att få det hela att gå ihop.
Ni som förespråkar fildelning som nån slags frihet....då måste det väl oxå finnas en frihet för upphovsmannen/förlaget/skivbolaget att få välja själva om det ska fildelas gratis eller inte???
karl larsson - 2009-03-25 01:13
Andreas:
Fri Kultur, jo det låter fint jag kanske skulle kvista iväg till National Museum I Sthlm och säga att nu är det min tur att ha några av Carl Larssons tavlor och glatt ta dom under armen och spika upp dom på min köksvägg.
karl larsson - 2009-03-25 01:15
Var inne på Stockholm Stoners My Space Sida.
Där har dom skrivit en längre blog riktad till alla bloggar som skrivit om Liza M.s krönika.
Den gick att läsa på http://www.myspace.com/stooners blog
karl larsson - 2009-03-25 02:44
karl larsson:
Tungt inlägg där på MySpace, verkligen. Angående gruppens önskan att inte spridas via piratkanalerna verkar ju de sammanfalla med bristen på intresse från Den Undre Världen att sprida alstret. Vi kanske därför kan avvakta med att introducera kinesisk internetcensur tills vidare.
magnus - 2009-03-25 21:34
Lysande skrivning! Mycket fascinerad av Liza Marklunds världsbild...
@Karl Larsson.
Jag har laddat ner musik och filmer. Gillar jag något, då köper jag det. Gillar jag inte det, då kommer jag inte ha kvar skräpet heller. Jag har inte köpt mycket skivor på sista åren då jag tycker att man kan lyssna på mer radiokanaler nu som spelar all sorters musik. Det är inte som när jag växte upp när det enbart var på lördagarna på Tracks jag fick höra nya låtar - på den tiden köpte jag ofta skivorna om de hade mer än en bra singel.
Jag har över 500 ärligt införskaffade filmer. Vissa har jag köpt utan att ha sett dem innan - vissa har jag laddat ner och kanske inte trott på, men då det visat sig att de var bra så köpte jag dem ändå.
Jag har inte så procentuellt många favorit svenska artister - varken nedladdade eller köpta (Roxette, ABBA, Carola, Herreys finns där i alla fall....). Kanske spelas de inte tillräckligt mycket på radiokanalerna så jag kan fångas av dem? Eller kanske är de helt enkelt inte tillräckligt bra för mig?
Du tycker att en artist själv ska få välja på vilket sätt de vill att deras musik ska spridas. Fair enough. Jag skulle gärna vilja veta exakt vilka musiker du jobbar med så lovar jag att den musiken inte ska spridas till mig via nedladdning, via radion (byta kanal), låna skivor, och framförallt inte köpa, för en musiker som är så föraktfull till sina lyssnare - dem är jag heller inte intresserad av att lära känna. Det finns så mycket annan bra musik där ute att lyssna på.
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar
