I dag skriver vi om Jesussajten. Den har varit i blåsväder tidigare. Sajtens ägare har helt enkelt valt att skapa en sajt/länklista till andra som har "rätt åsikter".
Som tror att katolska kyrkan kan vara antikrist och att homosexualitet är fel.
Och jag kan inte uppröras särskilt över det. Många är de kyrkor som har samma krav för att bli medlem i deras församlingar. Så varför kan inte en sajt då ha särskilda krav?
Möjligen kan man reagera på att sidan heter "Jesussajten". Beskriver man sig som en sajt för "kristna webbplatser/.../ En portal för Dig" är det svårt att uppfatta den som annat än inkluderande.
Men gör inte andra organisationers namn det också? "Broderskaparna" pekar på broderlig förening. Och de flesta kyrkors/samfunds namn? De insinuerar att det handlar om att alla som tillber Jesus är välkomna. Trots det exkluderar de flesta organisationer med olika krav på medlemskap.
Kanske ser vi i Jesussajten en spegling av hur våra egna kyrkor fungerar. Hur märkligt det kan uppfattas från utomstående att man portar engagemang från "användare" med avvikande åsikter. Att de personerna bara får titta och ta del av vårt innehåll, men inte själva bidra. För då måste de vara rättrogna.
Eller så tycker är det helt naturligt. Att man skapar kyrkor med vissa krav för att få bidra. Och då måste den principien så klart få gälla även för en sajt. Att det är ok att namnet "Jesussajten" får förknippas med protestantiska kristna som tycker homosexualitet är fel.
Precis som mormonerna har fått ta patent på "Jesu kristi kyrka".
Eller? Vad tycker du? Tyck till i vår fråga.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
I princip bör man nog vara ganska inkluderande om man kallar sig för "en sajt för kristna webbplatser". Annars bör man förtydliga det till något i stil med "en sajt för protestantiska, evangelikala, kristna webbsajter" eller något liknande.
Snygg bloggtop, kanske en annan bild med en gladare Emanuel, du verkar ju vara en glad prick!!
Snygg sajt, gratulerar! Vilket cms använder ni, du sa nått om open source i en tidigare blogg men avslöjade inte vilket!
Jesussajten har skämt ut sig.
Dem borde inte ens få kalla sig "en kristen site"
Man är långt ifrån det kristna budskapet med dessa kärlekslösa metoder där man utesluter katolska syskon.. Det är skrämmande och beklagande.
Malekne: Fast är man inte till för alla? Det är väl bara medlemmar man sätter stopp för?
Matsjan: Ja, den här och övriga bloggars topp behöver nog bytas ut allihopa.
Vi arbetar på ett egenbyggt CMS, så om jag har nämnt något open source tidigare så har det inte varit vårat eget.
Sleepaz: Borde då inte protestantiska kyrkor få kalla sig "kristna kyrkor" om katoliker inte kan bli medlemmar?
Emanuel Karlsten - 2009-04-28 20:32
Emanuel: Möjligen är det så, men det är inte så mycket bättre i så fall. Själv ställer jag mig fortfarande frågande till varför katolska syskon ska uteslutas. Kritik mot katolska kyrkan som organisation borde inte slå mot de enskilda troende.
Det är eventuellt skillnad mellan en kyrka och en samling länkar men vad vet jag.
Jag är inte heller speciellt upprörd över detta. Man ville få Jesus medgivande från många samhällsgrupper på Jesu egen tid, men han ställde sig aldrig enbart på deras sida. Att välja Jesu efterföljelse innebär en livsstil enligt Hans sätt att se saker och inte mina!
”Det är eventuellt skillnad mellan en kyrka och en samling länkar men vad vet jag.” Jag håller med lite mer öppenhet skadar inte. En blogg vill ju ägna sig åt dialog och debatt, det
är kanske är detta som är svagheten hos dessa som vill stänga ute andra från debatt och dialog, man är inte trygg i sin egen tro/ställningstagande. Själv lämnade jag bloggportalen ”Kristna bloggar” i protest idag, ni kan läsa varför i min blogg
"Jesussajten" missuppfattar fullständigt den katolska tro de försöker ringa in - det enda de ger uttryck för i sina regler (och än mer i de oskrivna reglerna som man bara får reda på om man mailar dem), är sina fördomar.
Det de skriver om Jungfru Maria i syfte att utesluta, är inte en katolsk syn. Och visst borde de väl öppet deklarera att de menar att påven är antikrist? Sådant skulle nog få många kristna bloggare att inse vad som nu är en dold agenda.
Det ironiska är att de flesta katolska bloggar passar perfekt in på deras beskrivning över vilka bloggar som får läggas till. Därför blir det väldigt konstigt att begränsa det till ett fåtal protestantiska bloggar.
Jag skrev ett nytt inlägg om "Jesussajten" idag:
http://katolskakyrkan.blogspot.com/2009/04/jesussajten-i-blasvader-igen.html
Har även kommenterat dagens fråga.
Självklart finns bestämda ramar för vad som är kristen tro. Jonas Gardell predikar exempelvis en form av ”religion” som förkastar grunderna för kristen tro.
Men många extrema liberalteologer vill inte ha några gränser alls. De löper därför en påtaglig risk att inte bara själva gå andligt vilse. Dessutom riskerar de att likt falska profeter leda människor bort från Gud, inte till honom. Därför måste varje kristen vara på sin vakt och läsa sin bibel noga och se vad som egentligen står där.
Jesus varnade för kommande tiders villolärare. De ansvariga för Jesussajten har säkert haft de här orden av Jesus i åtanke när de satte gränser för vad som ska föras vidare. Då får man ta risken att liberalteologerna skriker om "exkludering".
Det gjorde bland andra Anna Ardin, politisk sekreterare för Broderskaparna. Mest komiskt i hennes kommentar i Dagen var påståendet att Jesussajten sprider "fördomar". Orsaken skulle vara att den kritiserar Broderskapsrörelsens positiva syn på homosexualitet och lagen om homoäktenskap.
Så snett kan det gå för Broderskaparna när Bibelns ord och Guds vilja lämnas därhän till förmån för tidens vindar och den politiska korrektheten. I brist på sakliga argument blir ordet "fördomar" ett bekvämt slagord att klubba i huvudet på alla meningsmotståndare som försöker hålla sig till Bibelns budskap.
Bengt i huvudstaden - 2009-04-29 05:31
Självklart har den som skapar en webbsajt rätt att bestämma vilka länkar den skall innehålla, och det borde ses som viktigt i dagens samhälle att ha sjyssta regler som definierar det. I en dom för ett par veckor sedan så sades det tydligt att det ligger ett straffansvar vid de fall en länkportal innehar "fel" länkar, 1 år och 30 miljoner...
Fördelen med internet är att det får finnas de som gör i mina ögon fel ställningstaganden, samtidigt som jag har rätt att skapa en sajt där jag själv bestämmer riktlinjerna om jag befinner det lämpligt.
Du är en jätteduktig ideolog, Fredrik Hulth. Jag är säker på att du förtjänar ett fint diplom från Överstepiraten, och kanske en godisklubba. Duktig!
Maja: Självklart är det stor skillnad på kyrka och länksamlingar. Det känns antagligen mycket värre att inte få vara medlem i en kyrka. Om man nu skulle vilja vara det i ett sammanhang som inte vill ha en.
Emanuel Karlsten - 2009-04-29 08:49
Emanuel Karlsten:
Borde då inte protestantiska kyrkor få kalla sig "kristna kyrkor" om katoliker inte kan bli medlemmar?"
----------------------------------
Jo det är inga problem, men så vitt jag vet så får katoliker besöka protestantiska kyrkor. Alla är välkommna. Det är en självklarhet enligt kristen lära.
Om man vill ha en protestantisk länksamling, få man helt enkelt heta "en kristen protestantisk hemsida" eller något. Heter man Jesussajten och sållar bort katoliker som bekänner Jesus kristus som messias, då gör man bort sig.
Sleepaz: Så vitt jag förstår får ju även katoliker besöka Jesussajten.
Måste alla protestantiska kyrkor heta "protestantisk kristen kyrka"?
Emanuel Karlsten - 2009-04-29 12:02
Blir så trött på alla "anarkist-kristna-vänster-flummare" (läs Broderskaparna) som försöker ta evangeliet och anpassa det efter sin egen agenda. Och så fort någon nekar dem grattis skjuts så gnäller de som småungar...
Det är väl ändå en självklart att en sajt har rätt att säga nej till externt material. Precis som Dagen har rätt att neka någon rätten att publicera en insändare som strider mot t ex de pressetiska reglerna, så har Jesussajten all rätt i världen att neka Broderskaparna publicering.
Gustaf Mannheimer - 2009-04-29 12:36
Varför inte kalla den Jesussejten och ägna den enbart åt samisk blandreligion?
Stanley Almqvist - 2009-04-29 13:10
Emanuel:
Så vitt jag förstår får ju även katoliker besöka Jesussajten.
Måste alla protestantiska kyrkor heta "protestantisk kristen kyrka"?
-----------------------------------
Ne man behöver inte heta "protestantisk kristen kyrka"
Men om man som församling säger att katoliker gärna får besöka kyrkan dock får dem aldrig bli medlemmar i församlingen. Om man resonerar så, då stänger har man inget öppenhet.
Är ju samma dilemma, på sidan. Katoliker får gärna läsa, men om ni vill bli medlemmar så får ni inte ha katolska åsikter.
Jag är protestant (pingstvän), men jag älskar den katolska kyrkan, och på min blogg så skriver jag ibland om katolska saker. Är jag isf inte lämplig att vara medlem på sidan? Bör jag ändra åsikter isf? Sen finns det katolska katoliker som drar sig åt "protestant hållet" i sin teologi.
Det är absurt att man skall dra en gräns för "vilken" tro som är rätt.
Emanuel:
Så vitt jag förstår får ju även katoliker besöka Jesussajten.
Måste alla protestantiska kyrkor heta "protestantisk kristen kyrka"?
-----------------------------------
(edit stavfel)
Ne man behöver inte heta "protestantisk kristen kyrka"
Men om man som församling säger att katoliker gärna får besöka kyrkan dock får dem aldrig bli medlemmar i församlingen. Om man resonerar så, då har man ingen öppen syn på sina kristna syskon.
Är ju samma dilemma, på hemsidan. Katoliker får gärna läsa, men om ni vill bli medlemmar så får ni inte ha katolska åsikter.
Jag är protestant (pingstvän), men jag älskar den katolska kyrkan, och på min blogg så skriver jag ibland om katolska saker. Är jag isf inte lämplig att vara medlem på sidan? Bör jag ändra åsikter isf? Sen finns det karesmatiska katoliker som drar sig åt "protestant hållet" i sin teologi.
Det är absurt att man skall dra en gräns för "vilken" tro som är rätt.
sleepaz - 2009-04-29 13:19
Jag tycker att en länksamling som kallar sig kristen måste ha vidare ramar än en kyrka. Det är lite förmätet minst sagt att börja med nånslags godtyckliga medlemsstadgar samtidigt som man ockuperar namnet Jesus - lite som *harkel* en viss känd manifestation mot Domkyrkoförsamlingen och Jonas Gardell som hålls i Stockholm på lördag... Maleknes kommentar överst här i tråden skriver jag under på.
Jo förresten, vill lägga till: beror inte din oförståelse litegrann på att det aldrig är din kyrka det drabbar, Emanuel? Tänk om det var Svenska kyrkan som ständigt ordnade manifestationer och sajter där vi sorterade vilka som fick kalla sig kristna och inte? Vi har trosfrihet i det här landet men innebär det egentligen att vi också ska tro åt andra vad de tror? Stora delar av frikyrkan verkar besatt av att tro åt andra. What's the deal w that frågar jag mig förundrat.
Maja: Jag tror min "förståelse" grundar sig i hur stort sammanhanget är.
Jesussajten är en liten sajt. Skapad av en person som såg ett behov. Den har inte särskilt stort inflytande, och drar inte mycket trafik.
Jesusmanifestationen är dock i större skala. Den ska innesluta "de kristna". Där har jag betydligt mindre förståelse för hur frikyrkoföreträdare kan sätta upp de gränser som tidigare har gjorts.
Emanuel Karlsten - 2009-04-30 09:30
Emanuel: Ok, jag förstår resonemanget. Fast jag tror att det ena hör ihop med det andra.
Emanuel, du behöver inte ta särskilt allvarligt på synpunkterna från Maja. Hon verkar besatt av tanken av att "frikyrkan verkar besatt av att tro åt andra". Frågan är vem som är besatt av vad.
Även på andra bloggar brukar hon fnysa hånfullt åt dem som betraktar Bibeln på allvar och som Guds inspirerade ord. I praktiken verkar hon ofta vilja bestämma över hur Bibeln ska tolkas - det vill säga inte som det står utan som hon vill att det ska stå. Det brukar kallas liberalteologi.
Peter K. - 2009-05-04 01:54
Reglerna är tydligen ändrade och lyder nu: "Jesussajten är en protestantisk och evangelisk kristen sajt och medlemmars sidor skall även de vara det".
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar