Jag har tjatat om det länge. Hur enkelt det är för pastorer, företagare och andra att ha närvaro på nätet. Umgås, skapa relationer och finnas på de plattformar människor skapat för att vara just sociala - prata med varandra.
Och nu är det trosrörelsen som går före. Deras frontfigur och ledare Ulf Ekman blir först att använda mikrobloggarna i allmänhet och Twitter i synnerhet.
Ja, visst. Det är en hajp. Livets ords presschef vet mycket väl hur man gör för att rida en sådan. Men det spelar liten roll. För allra mest är Twitter ett sätt för företag, kyrkor och organisationer att presentera vem man är, står för och representerar.
Det är genialt. Och jag applåderar initiativet och hoppas på fler efterföljare bland Sveriges samfundsledare.
Än så länge har Ulf inte hunnit skriva mycket. Det är mest flöden från andakter. Men så släpptes det också i morse.
Och det finns också utmaningar. För till skillnad från hans blogg så kräver mikrobloggandet än mer närvaro. Att jag följer dem som följer mig. Att jag svarar och interagerar.
Det blir en utmaning för en av Sveriges mest kontroversiella pastorer. Det ska bli intressant att se hur han hanterar det.
Här är Ulf Ekman på Twitter.
Och när du ändå är igång - följ Dagen på Twitter. Eller Carl-Henric Jaktlund, eller Inger Alestig. Eller mig.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Helt ointressant läsning hittills, om du frågar mej. (Och ändå öppnade jag själv ett twitterkonto för några dagar sen). Mest länkar till "riktiga" bloggar eller tips om annan intressant läsning - och så här långt ett fruktansvärt slöseri med tid. Ska jag skriva in allt jag gör dagarna i ända - eller i varje fall varje miljöombyte - blir jag ju helt fast vid dator- eller mobiltelefontangenterna. Och skriver jag eller mina vänner bara någon gång i veckan vad vi gör förlorar ju funktionen mycket av sitt värde. Värdet bygger ju på ständigt uppdatering.
Kan tänka mej att Twitter kan fungera bra efter nån sorts överenskommelse - att en hel vänkrets anger var de är under fredagkvällar/helger. Men jag är mer intresserad av ett system med insyn i / överblick över varandras almanackor (finns säkert redan ;o). Hälsningar Andreas
Fast han följer ju ingen...
Men hallå, Julia. Han har twittrat i några timmar. Du kan väl ge honom en chans.
Andreas Holmberg: Ja, det är inte för alla. Precis som med bloggar.
Julia: Jag håller med Sara. Ge honom en chans.
Emanuel Karlsten - 2009-04-08 10:33
Rörelser, religiösa eller politiska eller andra, er framtid ligger i att vara synlig på alla möjliga sätt som nätet erbjuder. Hänger ni inte på här går ni sakta men säkert under!
Ha ha, "You are now following ulfekman" känns ju onekligen lite märkligt. ;)
Peter anar inte den kristna kyrkans styrka och uthållighet.
Stanley Almqvist - 2009-04-08 11:40
Ja, Ekman är ju definitivt en som jag definitivt aldig kommer att följa, på Twitter och överhuvudtaget, men visst är det spännande.
Man får hoppas att vettigare och intressantare företrädare för kristenheten snabbt hakar på. För även om jag nog i viss mån kan sägas dela Andreas Holmbergs skepsis mot företeelsen är det samtidigt ju - som Peter säger - ett absolut måste att hänga med i utvecklingen på nätet, framförallt eftersom detta mer och mer handlar om just kommunikation i minst lika hög grad som information.
Lars S - 2009-04-08 11:42
Självklart ska jag följa Ekman så jag vet vad han twittrar om och kan ifrågasätta det.
Jag håller med Lars S att det är viktigt att fler kristna företrädare hakar på och påverkar samhällsdebatten och utvecklingen på nätet. Det går rasande fort och det gäller att ligga i framkant precis som Dagen gör. Mycket bra.
Kesomackan - 2009-04-08 13:17
Ja, jag kanske ska förtydliga att jag säkerligen kommer att titta till Ekmans twittrande någon gång dåoch då, särskilt om det blossar upp någon intressant debatt. Man måste ta del av vad meningsmotståndare har att säga.
Däremot är hans dagliga göranden och låtanden är totalt ointressanta och irrelevanta för mig.
Lars S - 2009-04-08 13:45
Emanuel, du skriver att t.ex. företagare kan dra nytta av twitter i sitt byggande av kontaktnät. Kontakter och relationer är ju bra att ha, men är inte "internet relationerna" ganska meningslösa? Är inte en IRL relation värd mycket mer? Jag har ju förstått ungefär vilket värde du lägger på nya sätt att mötas och skulle gärna höra lite sakliga argument för att ge sig ut mycket mer på den digitala mötesplatsen. Som privatperson tycker jag att internet är ett utmärkt sätt att hålla kontakt med vänner världen över men som företagare är jag inte övertygad. Jag som nu arbetar för fullt med att starta upp min egna butik i min hemstad, borde jag lägga några minuter lite då å då och skriva några rader på t.ex. twitter? Jag söker absolut affärskontakter, jag tycker microblogg är festligt. Men som egen-företagare är jag i ganska stort behov av pengar är det en vinst eller förlust att blogga?
Kalle: Bra och intressant fråga. Jag skulle, för det första, säga att det inte finns någon motsättning mellan att ha relationer IRL eller "internetrelationer".
Men egentligen sägs hela min poäng bäst av Mindpark i en postning de gjorde i dag. Så jag skickar över dig dit: http://mindpark.se/2009/04/07/social-krigsforing-konsten-att-salja-foretaget-och-inte-produkten/
Emanuel Karlsten - 2009-04-08 15:06
Lars S: Jag instämmer i uppdelningen "intressanta debatter" respektive "dagliga göranden och låtanden". Vore utmärkt om det fanns något sätt att kategorisera sina twitterposter, så att man kan välja att prenumerera på en viss sorts innehåll från en intressant person, utan att behöva ta del av varje litet steg vederbörande tar. (off topic, oh yes)
måste som så kallad avfälling få kommentera detta inlägg utan att läst alla andra.
Stanley Almqvist - 2009-04-08 11:40
Peter anar inte den kristna kyrkans styrka och uthållighet.
Så bra att ni som sitter där är starka men vill ni inte ha sällskap av fler? Om inte kyrkan syns i den moderna världen med bloggare och med andra medel hur ska andra få ta del av er styrka och glädje? Faktum är att i min umgänges krets så är det väldigt få som någonsin fått umgås och lära känna någon från frikyrkorna så när ni aldrig syns i vardagslivet varför inte uttnytja webben och den Styrka som moderna världen har. Såg en så kallad "bullgerilla" i stockholm hade hoppats att evangelisations arbetet förnyats sen 80 talet. Det är strunt samma hur starka ni är i era kyrkor ni kommer dö ut om ni inte lever i världen
per johan - 2009-04-09 10:38
Eftersom Ulf Ekman i predikan har uttalat, att de som motarbetar honom kan falla ned döda, så finner jag det grymt obehagligt att kommentera honom. Men tack och lov uppfattar jag det som att min frälsare har större fördrag och mer barmhärtighet till övers för mig än vad någon annan människa har. Och det räcker mer än väl för mig.
Harriet Bouvin - 2009-04-12 19:19
Intressant att följa hur en kommentarkedja om Ekmans Twitter även fokuserar på Ulf Ekmans som person. Ulf Ekman är en stor förkunnare och en viktigt redskap för Gud långt längre än vårt lands gränser! All välsignelse över Ekman och församlingen Livets Ord.
Filip Tegneklint - 2009-04-12 20:13
Att kalla Ulf Ekman för företrädare av Trosrörelsen är ganska konstigt. Han står inte längre för de lärosatser som Trosrörelsen varit uppbyggd på, även om han paradoxalt nog hävdar att han gör det. Om man frågar någon ledare ifrån den amerikanska trosrörelsen, som vet vad Ulf pysslar med ska tilläggas, så får man svaret att Ulf Ekman inte står för Trosrörelsens värderingar.
Jag lägger dock ingen direkt värdering i detta. Trosrörelsens förehavanden i USA är i många avseenden lika uppseväckande bibelfrånvända som de katolska läror Ulf Ekman alltmer tar till sig idag.
Värst vad fördomarna mot Ulf och Livets Ord haglar här. Inget nytt under solen... Jag levde också i er okunskap för några år sedan men bestämde mig ändå för att ta ett år på deras bibelskola. Det blev ett år långt över förväntan, det är den bästa undervisning jag lyssnat till och praktiserat. John Nilsson skriver att undervisningen är bibelfrånvänd men verkligheten är den motsatta. Som vanligt när det gäller skitsnack om Livets Ord. Det är lättare att klaga än att ge beröm. Välsigna därför hellre än bespotta. Ni kastar sten och dömer därmed er själva.
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar