Det här är inte meningen att vara ett inlägg i Mellanöstern-frågan. Men den debatt kring Aftonbladetartikeln som påstår att Israel för 17 år sedan sprättade upp ett krigsoffer, stal dess organ och lämnade tillbaka en tom ihopsydd kropp är för intressant för att lämna utan kommentar.
Aftonbladets kultursidor publicerade i måndags en artikel signerad Donald Boström där han kategoriserar händelsen som en "mycket allvarlig misstanke". Några bevis på att organ blivit stulna finns inte. Varken från händelsen 1992 eller senare heller vad jag förstår.
Israel har reagerat starkt. Judiska församlingen i Sverige likaså ("Artikeln återvinner en av antisemitismens verkliga klassiker - juden som rövar bort barn, slaktar dem och stjäl deras blod").
Själv började jag med att läsa Aftonbladets chefredaktör Jan Helins bloggpost om saken. Den är retoriskt briljant. Han skapar sympati genom att påvisa hur hela världen ansätter hans publicering utan att de har läst mer än bristfälligt översatta delar av deras artikel. Helin styr elegant över kritiken till att han är en yttrandefrihetens martyr. "Får man inte längre ställa frågor - även kring känsliga områden", undrar han.
Men Expressens opinionsblogg lyfter ett mer relevant perspektiv: Varför ställde inte Aftonbladet sig frågan "varför" innan publiceringen? "Helin har glömt bort att han har Sveriges största tidning till sitt förfogande för att få svar på sina frågor", skriver de.
Det blir dessutom direkt pinsamt när frilansskribenten och medborgarjournalisten Anna Veeder på Newsmill till synes enkelt lyckas hitta citat av människorättsaktivister från både vänster och höger som menar att Donald Boströms misstankar om organstöld är högst osannolika.
Anna Veeder: "Är det journalistiskt försvarbart att publicera egna teorier som innehåller så grava anklagelser emot den israeliska militären utan att först kontrollera dem?"
De pratminus Anna Veeder så till synes enkelt har hittat drar ner brallorna på Aftonbladets självpåtagna martyrskap. Plötsligt framstår Donald Boströms artikel som just så (om än omedveten) antisemitisk som Israel påstår.
Aftonbladet har tagit en gammal (2001) obekräftad nyhet och kopplat det med en dagsaktuell händelse där en amerikansk jude står inför rätta för organhandel. Det blir insinuerande och spekulativt. Och knappast ett förvaltande av god journalistik.
Det här handlar inte om vilken sida i Mellanösternkonflikten som har rätt och eller fel. Inte heller om Anna Veeders citat är de bästa eller mest relevanta. Det handlar om hur hederlig journalistik måste bedrivas för att inte tappa trovärdighet.
Veeders citat visar på att det gick att hitta källor som gav nyanser, att frågorna borde ha ställts och redovisats i Aftonbladets artikel, samt hur ohederligt det blir och uppfattas när journalisten inte gör det.
Det jobbet fick medborgarjournalistiken, än en gång ta över. Och snart börjar det bli riktigt, riktigt svårt för svårt för oss gammelmedier att försvara vårt existensberättigande.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Gång på gång visar det sig att den andra sidan av en historia inte får plats i en artikel. Tyvärr är det rätt ofta sanningen som trängs bort av slarv, lathet eller otillräcklig kunskap.
Marklund (Trossen), Marklund (Gömda), Marklund igen (fildelning och kinesisk censur), Blondinbellas finanser, Spotifys ersättning och nu organstöld på västbanken.
Visst borde väl ändå journalister bli `mer nervösa inför en publicering och därmed lite bättre på grund av detta?
Emanuel! Bra, rappt och ytterst relevant referat. Om all "ny media" höll den kvalitet som du och Dagen lyckas hålla uppe så skulle jag känna mig mindre orolig för paradigm-skiftet. Men....
Pekka Mellergård - 2009-08-20 15:41
Emanuel! Bra, rappt och ytterst relevant referat. Om all "ny media" höll den kvalitet som du och Dagen lyckas hålla uppe så skulle jag känna mig mindre orolig för paradigm-skiftet. Men....
Pekka Mellergård - 2009-08-20 15:41
Journalistik ska vara sanningsgrävande och inte lögngrävande. Aftonbladets pressetik når inte upp till god standard och man bara undrar hur snacket går på den redaktionen.
Ibland undrar man om det inte snarare uppmuntras till den här typen av utspel. Det är ju inte första gången som det sker, utan sker nu och då. Det ger ju lite publicitet och vad jag förstår så anses all publicitet som bra för försäljningen, oavsett substansen och värdet i det.
Spot on!
Att Aftonbladet lånar sig till att vara språkrör för denna grova antisemitism är djupt oroväckande. Men heder till Sveriges ambassadör i Israel som kraftigt tagit avstånd från denna publicering som Aftonbladet låtit göra.
Shalom över Israel
Berndt Isaksson
metodistpastor
VI RIKTAR OBEGRÄNSAT SKARP PROTEST, KRITIK och MISSTROENDE mot såväl Aftonbladets ledning, och den/dem som gjort dessa oerhört groteska, vidriga och skamliga uttalanden om Israel, och det Judiska folket.
Och vi ger Sveriges Ambassadär vårt fulla och odelade stöd för hennes graciösa agerande och uttalande som är värd all heder och beröm såsom Sveriges Representant i det Heliga landet.
Är det INTE Lars Ohly eller Mona Sahlin som gör sina oerhört groteska uttalanden och påhopp på Israel så är det Aftonbladet och TT som alltid skall komma ut med falska påhopp på Israel och det Judiska folket.
Aftonbladets ledning och den ansvarige för nidbilderna borde skämmas ögonen ur sig av skam om det nu finns någon skam hos dem?
NILS ALVAR "Vajda" EKSTÉN
PASTOR och ORDFÖRANDE för FKM
Tack Emanuel briljant, nyktert, klarsynt.
Petrus - 2009-08-20 16:57
INSTÄMMER till 100% med brodern och vännen Metodistpastor Berndt Isaksson
Bra skrivet. Den klassiska, ingrodda mediadramaturgin – som gammelmedierna lever på, dag efter dag – tillåter inte mycket av resonerande, gråskalor, ”åenasidanåandrasidan”. Och därmed blir rena lögner till dagsens sanning någonstans på vägen. Svart och vitt, det säljer det.
Bertil Born - 2009-08-20 17:10
Anna Veeder har rätt i sin kritik ciat ” Om Boström vill ha en utredning - varför vänder han sig inte till dem (Btselem) idag, innan han ropar på en internationell rättsundersökning angående israeliska krigsförbrytelser? Slut citat.
Men kritiken av Aftonbladet för antisemitism är typisk för staten Israel att avisa kritik istället för att svara få de frågor han ställer varför var den här pojkens kropp uppskuren och ihopsydd? Om svaret är att han är obducerad, varför är han obducerad när dödsorsaken är uppenbar? De två frågorna tycker jag att israeliska myndigheter har en skyldighet att svara på.
Men du Emanuel sätt dig inte på för hög pitestal när du kritiserar Aftonbladet, din tidning hamnar ofta i andra diket att ” hålla inne” med nyheter ( som uppenbarligen är bekräftade) vad gäller palestiniernas lidande.
Citat ur min blogg” nyheten "Israel utmanar EU med vräkningar" finns inte med där( i tidningen Dagen ), denna typ av nyhetsvärdering/självscencur av tidningen Dagen är vanlig. Nyheter som berättar om palestiniernas lidanden utelämnas i den "riktiga tidningen". Se länk:
http://dessaminaminstabroder.blogspot.com/2009/08/etnisk-rensning.html
I svenska medier skildras ofta palestiniers lidande, nästan aldrig israelers. Det pågår ett krig i området. Om mediebilden vore sann borde Israel ha vunnit det kriget för länge, länge sedan.
Bertil - 2009-08-20 18:48
Är det någon som verkligen är på djupet uppriktigt förvånad över att Aftonbladet trampar i klaveret på det här viset. Jag menar det är näppeligen så att Aftonbladet normalt är den stora ledstjärnan när det gäller kvalitativt journalistik inom svensk media. Enligt mitt sätt att se det (som väl kanske är något eget kan jag väl hålla med om) så är Aftonbladet (och för den delen även Expressen) närmast att jämställa med Hänt Extra ellen någon annan skvallerblaska. Att de nu satt ett nytt lågvattenmärke i svensk journalistikhistoria är således inget att förvånas över tycker jag.
Kristusbärare - 2009-08-20 19:30
Inte för att försvara påståendena eller de som sagt dem men man måste ju skilja på antisemitism (hat mot judar) och kritik mot staten Israel. I detta fallet vet jag inte om det fanns någon antisemitisk ton i artikeln då jag inte läst den men jag ser ofta hur dessa begrepp blandas samman. Detta görs väldigt ofta från kristet håll och från israeliskt håll hörs väldigt ofta påståenden om att folk är antisemiter när de bara (med eller utan grund) kritiserar Israel (och/eller dess politik).
Och kritik mot staten Israel kan aldrig leda till antisemitism, och antisemitism kan aldrig leda till kritik mot staten Israel? Att hata synden men älska syndaren tillhör det svåraste man kan försöka sig på...
Bertil - 2009-08-20 20:05
SVAR till Gustav Svensson
Att kritisera är en sak som man har rätt till, men att göra nidbilder som i detta fallet är att gå för långt oavsett vilken folkgrupp.
Men att kritisera är en sak om det är en befogad kritik, men att sprida lögner om folk eller länder som ger kritik ifrån andra som är kvicka att hänga på medias lögner om t.ex. Israel och Judarna är ondska, förtal etc.
Bl.a. TT är väldigt duktiga på att sprida lögner om Israel och Judarna till Svensk media som sker ideligen.
NILS ALVAR "Vajda" EKSTÉN
PASTOR och ORDFÖRANDE för FKM
SVAR till Egon Berglund
Det är JÄTTE BRA att Dagen inte skrivit om vad Israel gjort enl. ditt synsätt, för det synsätet som Svensk media (icke Kristen media) ger nästan aldrig korrekt informationer lika lite som bl.a. Lars Ohly eller Mona Sahlin gör när de gör sina uttalanden mot Israel och Judarna p.g.a. att de har skygglappar för sina ögon så de ser bara vad de vill se, och återge falska informationer.
NILS ALVAR "Vajda" EKSTÉN
PASTOR och ORDFÖRANDE för FKM
Korrekt klarsyn Emanuel!
(Jag mailade till Jan Helin idag och skrev: "Djärva spekulationer får aldrig bli sanningar..")
L. Ove S. - 2009-08-20 23:10
Tack Emanuel för att som första (?) Dagenbloggare tagit upp denna händelse. Jag är arg, men främst trött och ledsen. Jag orkar inte ens angripa Egon Berglund...
Jag har visserligen alltid varit skeptisk till enögda israelvänner och tror att med sådana vänner behöver Israel knappast några fiender. Men den här gången har jag svårt att förstå att det finns någon enda som inte från barnsben indoktrinerats med judehat ändå kan undgå att genomskåda "nyheten" som judhets. Det är ju så ovanligt uppenbart.
Tore Eriksson - 2009-08-21 02:02
Det är inte alls svårt att förstå de anklagelser om israelisk organhandel när det finns så många (dömda) fall av det:
Läkare under rättegång misstänks för att olagligt ha tagit organ från 125 personer: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/90518
New York Times skriver om Israel organbrist och tillika handel med organ:
"To meet Israeli's growing demand for organs, middlemen calling themselves brokers, from prominent doctors to a former spokesman for a health maintenance organization, have rushed into the market to set prices for a scarce product that can reach $150,000 for a kidney. Some advertise openly in Israeli newspapers and on radio stations, soliciting recipients and donors." http://www.nytimes.com/2004/05/23/world/organ-trade-global-black-market-tracking-sale-kidney-path-poverty-hope.html?pagewanted=3
Dayly News skriver om en Israelisk jude som var delaktig i ett stort organhandelnätverk:
http://www.nydailynews.com/news/ny_crime 2009/07/24/2009-07-24_seven_year_quest_to_end_rosenbaum_evil_work_pays_off.html
UNESCO skriver om problematiken med Israels "donationskultur":
"Israel has recently become something of a pariah in the transplant world. Without a strong culture of organ donation and under the pressure of angry transplant candidates, the Ministry of Health has refused to crack down on the country’s multi-million dollar business in transplant tourism that arranges junkets from dialysis clinics in Jerusalem and Tel Aviv to medical centres in Europe and the United States."
http://www.unesco.org/courier/2001_07/uk/doss34.htm
Israel.jpost skriver om Professor Zaki Shapira, en av Israels ledande transplantationskirurger, som gripits i Turkiet misstänkt för delatighet i organhandel: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1178020745802
På förekommen anledning vill jag bara påpeka att jag ringde upp de som citerats i artikeln och frågade om de någonsin konfronteras med vittnesmål angående organstöld från dödade palestinier. Telefonnummer till alla israeliska människorättsorganisationer går att hitta på deras websidor. Svårare än så var det inte.
Strålande analys Emanuel!
Briljant Emanuel!
Torsten Åhman - 2009-08-21 10:30
Nu kan man lyssna på samtal mellan artikelförfattaren Donald Boström och Anna Veeder i intervju i SR. Jag tycker att Donald Boström verkligen försökt göra sitt jobb, försökt få svar på sina frågor av IDF och B'Tselem lyssna själva här:
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1909120&BroadcastDate=&IsBlock=
Tidningen Dagens nyhetsrapportering om det palestinska folkets lidande är inte lysande.
Man kan prata om detta i all oändlighet, nu är det dags att göra något! Kom med på frivilligtjänsgöring för Israels armé (www.sar-el.org), jag åker 13.6.-1.7.2010.
Den här Palestina/Israel konflikten är för gemene man lite som fotbollsallsvenskan. Alla håller på ett av lagen, utan att egentligen veta varför. Och just när man tror att det äntligen tagit slut börjar en ny säsong...
Gustaf - 2009-08-21 17:54
Svar till Thomas Illman
HJÄRTINNERLIGT TACK för TIPSET som vi kan Rekommendera vidare till andra intresserade.
Pga semesterfirande med obetydlig mediakontakt har jag lite sent fått reda på den här famösa historien. Men redan när jag hörde om att en amerikansk rabbin misstänktes för organhandel förstod jag att detta var något som antisemiter skulle anknyta till. För antisemitisk är artikeln av Donald Boström, liksom antisemitism präglar Aftonbladets både rapportering och kommentarer om Mellanösternkonflikten. Så jag tror inte alls att Aftonbladets redaktion har råkat begå ett misstag, detta grovt antisemitiska påhopp utgör en logisk utveckling av tidningens antijudiska kampanj. Gunnar Hökmark har helt rätt när han på Newsmill jämför AB med Der Sturmer, fastän man på AB inte "kommit ut" i riktigt samma grad...ännu! Den aktuella arikeln borde vara ett memento för alla Israel-hatare och -kritiker. Om man fortsätter att stödja AB:s linje riskerar man samma eftermäle som de, som fortsatte att stödja Tredje Riket efter Kristallnatten.
Hela den lögnaktiga historien om den påstådda organstölden blir nu allt mera och mera pinsam för Aftonbladet och för hela vårt land. Allt är lögn och påhitt bekräftars nu av att de berörda palestinska familjerna själva säger: "Vi har aldrig påstått att det stulits några organ".
Läs här:
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=15178
och
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1251145107193&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
Berndt
Vi kan rekommendera artikeln
Bildt måste tänka om i Aftonblads-skandalen
på bloggen http://www.dickhaas.com
som är Journalisten Dich Haas i Jerusalem
STOPPA ISRAELS BROTT, OCKUPATION OCH TERROR..STOPPA USAs, UKs och EUs stöd till Israels krig, krigsbrott och kärnvapen ,förbjudna vapen...STOPPA VÄSTVÄRLDEN POLOITIK SOM BEGÅR BROTT MOT LAGEN..ARABER SKA KRÄVA ALLA ERSÄTTNINGAR FRÅN VÄSTVÄRLDEN..
BEFRIA PALESTINA NU INNAN BLIR DET FÖR SENT..
Amer Al-bayya - 2009-12-05 01:47
ISRAEL MÅSTE LÄMNA PALESTINA OMEDELBART...NO MORE BROTT OCH TERROR....ISRAEL MÅSTE HA UPPFOSTRAN INNAN BLIR ETT (LAND)..
Amer Al-bayya - 2009-12-05 01:53
Stoppa missbruket av Caps Lock-tangenten!
Tore Eriksson - 2009-12-05 02:19
Svar till Amer Al-bayya
VAD ÄR DET FÖR EN MASSA DRAVEL som du framför om och mot Israel, och för det sk. Palestinska folket, och det sk. likaledes Palestina, och om sk. Ockuperade områden.
Det som du framför har ju INGEN relevans i verkligheten, EJ heller i historien, och EJ heller utifrån Biblisk Kristet perspektiv.
Svar till Pastorsfamiljen Hej: Jag tror att du har sett kriget mot Gaza, Irak, Libanon..Jag tror att du hört allt om Israels krigsbrott i R.Goldstones rapport och organhandel m.m m.m m.m..
Judar som är mot Israel har de skrivit om allt vad Israel gör.. De judar är bästa vänner till Palestina..
Israel måste lämna Palestina och betala för alla brott.Det är ett måste.Tack att du läser.
Amer Al-bayya - 2009-12-10 11:04
SVAR till Amer Al-bayya - 2009-12-10 11:04 SHALOM AMER
JA vi har hört mycket negativt om Israel och det Judiska folket, och vi vet mycket väl om de Ultra Ortodoxa synsätt på oäktingarna som kallar sig för Palestinier sedan 1967 när Terroristledaren, Roffaren, Ockraren Arafat kom med namnet.
Nu så är det så att vi INTE tror vare sig på FN eller EU, och EJ heller på Goldstones rapporten och organhandel m.m m.m m.m.
Det finns väldigt många Andligt och Själsligt Blinda som bara ser det som går emot Guds Heliga ord och vilja.
Men i och genom allt som möter Israel, och de sanna Judarna som älskar och försvarar Israel så är Herren med, och för allt fram till Segrar för Israel och de sanna Judarna.
Och det samma gäller dem som vill vara Kristna på Biblisk Kristen grund så är Herren med de Kristna till Segrar och Välsignelser.
Men dem som förbannar, födömer, förkastar etc. Israel och det sanna Judiska folket blir också utan segrar och välsignelser.
We stand up to 100% för Israel and the Jewish people in the whole World, and we Bless Israel and the genuine Jewish people.
Vi bekämpar Islam, Islamism och islamister, terrorister, självmordsbombare.
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar