Jag har varit och röstat i dag. Jag tvingade med mig min inneboende att rösta också. Han visste inte ens om att det var val. Och väl framme visade det sig att han inte kunde rösta. För att han var tvungen att finnas i papper. Och trots linjal, hummande och pärmar kunde de inte hitta honom i pärmen. Han tillhörde något annat valdristrikt.
Hur otroligt är inte det? Att man 2009 inte har datoriserat hela systemet? Så att man kan få rösta där man är under valdagen. Nu förlorade kyrkovalet en röst.
Ja ja.
Så här såg det i alla fall ut där jag röstade i dag:
Det gav mig en kraftig flashback till mitt första val. Det var 2001, jag var 18 och det skulle bli det första valet där jag fick utöva min demokratisk rättighet. Eller plikt, om så vill.
Jag minns att jag gick tidigt på söndagsmorgonen till församlingshemmet. Innan frukost. Jag hade i princip bara rest mig ur sängen och gått dit. Väl där såg det ut exakt som i dag. Människor med silverhår och käppar. Det måste stått "ung förstagångsväljare" i pannan på mig. Tanterna och gubbarna tittade på mig som människor gör på nyfödda barn. Så där gulligt, med huvudet på sned. Nickade till mig och försökte få mig känna mig välkommen. Lokaltidningen, Gotlands Allehanda, var där och kastade sig över mig. Jag var sannolikt den första unga som kommit in i vallokalen. Jag intervjuades, sa något provocerande vill jag minnas, och hamnade som toppcitat i tidningen dagen efter.
Jaja. Det var då. I dag är i dag. Och jag tänker inte yttra något provocerande om valet eller om vad jag eller du ska rösta på.
Förutom det demokratiskt klandervärda i att man inte kan rösta överallt.
Inte konstigt att valdeltagandet blir lågt.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Man kan inte rösta överallt i något val. Man tillhör en vallängd och kan på valdagen bara rösta i det distrikt man tillhör (eller förtidsrösta, som poströstningen heter nuförtiden). Det är till för din skull som medborgare så att din röst inte kan manipuleras. Valarbetarna som sitter i lokalerna är utbildade och följer strikta protokoll. Jag vet, för jag har varit röstmottagare i över tio år. Demokratiska processer är inte smidiga. Allt i världen är ännu inte en käck klicka-i-rutan-undersökning på internet, gud ske lov pris och ära.
Nå. Efter den uppläxningen vill jag nu uppmärksamma dig på att min bloggpost om kyrkovalet och Dagen ännu efter flera timmar inte syns i någon Twingly-länk fast att jag länkat till flera av Dagens artiklar. Du behöver förstås inte ta tag i det nu om du är ledig men du kan ju fundera över varför det blir så någon dag när du har möjlighet, om det är Dagen-länkarna (uppdateringar av artiklar, som jag misstänker) som ställer till det. Tack.
Min bloggpost: http://majasbibelblogg.blogspot.com/2009/09/epilog-usch-varfor-gillar-jag-den-har.html
Jag tycker det är speciellt med valdagen och gillar det faktum att man inte datoriserat valet. Valet är, precis som Maja säger, mer än ett käckt klick på datorn helt enkelt.
Själv får jag dock vänta ytterligare ett år på att gå till min lokal och rösta...
Min äldsta dotter har inte ens lyckats få valsedeln till rätt adress, hon skrev sig på ny adress i maj, men valsedeln gick till gamla adressen, där hon inte varit folkbokförd under de senaste fyra månaderna. Japp, vi kollade folkbokföringen och det hade inte blivit något fel där.
Jag håller med dig. Självklart ska det datoriseras så pass att vallokal och plats inte har någon betydelse. Det finns mycket att önska när det gäller kyrkovalet. Själv ska jag jobba ikväll och se till att datasystemen håller. Förhoppningsvis så går det bra, men faktum är att det nu sett exakt likadant ut i tre val.
En eller två veckor framåt så ska allt handräknas och alla kryss ska gås igenom i de fyra valen. Krångligt och komplicerat. Förhoppningsvis så har det förenklats och datoriserats något mer till nästa gång (men det sa jag 2006 också).
Min förhoppning är att fler röstar och att valet åtminstone når 20%. Men det är tveksamt.
Maja: Jag är medveten om att man inte kan rösta överallt i andra val. Det gör inte saken bättre. Jag pratade inte så mkt om en webbröstning som jag pratade om att digitalisera registret över de röstande, så att de kan rösta där de finns på röstdagen. Meningen "demokratiska processer är inte smidiga" tycker jag är konstig. Det kan väl inte vara ett självändamål att göra dem tröga?
Jerbaz: Lycka till med räknandet!
Emanuel Karlsten - 2009-09-20 19:04
Och just det, maja: Jag kollade din blogg - den finns på alla artiklar du har länkat till.
Emanuel Karlsten - 2009-09-20 19:06
Det som skiljer och också gör hela skillnaden mot riksdagsval är att poströstning inte var möjlig t o m valdagen. Det går att ändra på!
Gunvor Vennberg - 2009-09-20 23:31
Nackdelen med datorer, och elektriska system öht, är så stor att men inte kan riskera något så viktigt som demokratiska val med det under själva valdagen. Om en dator funkar så har man allt. Om den inte funkar så har man inget. Så fungerar inte papper. Man har alltid något, om än trögt och omständigt. Läs på mer om valtekniska problem med datoriserade valmaskiner i USA.
Sven Davidsson - 2009-09-21 00:26
Glömde bort att säga att jag själv arbetade som valförrättare idag och blev uppringd med meddelandet att centrala elektroniska registret över röstberättigade hade lagt av, om jag nu tolkade det rätt. QED.
Sven Davidsson - 2009-09-21 00:35
Sven: vad innebär det när det systemet lägger av? Fallerar något då?
Emanuel Karlsten - 2009-09-21 09:39
Jag kommer inte ihåg exakt vad problemet var, bara att något centralt register inte verkade fungera. Jag har dock frågat ansvarig, men svaret lär dröja en vecka.
Sven Davidsson - 2009-09-21 23:32
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar