Stefan Swärd slutar som samfundsordförande för EFK. Det är tråkigt, men också bra - för hans egen del. Den som har följt honom under åren vet att det är en man med kännedom om medielogiken, hur man triggar igång den och hur man får genomslag. Bra oftast, men svårt när man egentligen är samfundsordförande och inte missiondirektor i ett samfund.
Swärd har förvisso fått mandat från sin ledningsgrupp att höras, men det är inte lätt att varken förstå eller acceptera för samfundsmedlemmar. Det har vi skrivit om flera gånger.
Så att nu kliva av posititionen tror jag är bra. För tydlighetens skull. Både för EFK och Stefan själv. Nu kan han fokusera och driva på i exakt de frågor han själv brinner för. Som pastor bör han göra det, och det kommer inte längre vara lika diffust vem han företräder.
***
Läste ni intervjun med journalisten Stefan Lundell som analyserat varför Jesusmanifestationen inte får något genomslag? Jätteintressant och bra iaktaget tycker jag.
Är Jesusmanifestationen ett arrangemang som vill ha genomslag i medier behöver man förstå medielogiken. Och vill man ha uppmärksamhet kan man inte göra exakt samma sak som alltid (även om det tidigare hette Jesusmarschen) - gå med plakat och ropa "Jesus är kung". Var innovativa, hitta "konflikten" - brytningen där spänning uppstår. Se på Frälsningsarmén. Sveriges största gull-gull-samfund. Varför? För att de gör det provokativa i att söka upp de svagaste och betjäna dem.
Och just det föreslår Stefan också.
"Borde man alltså satsa mer på konflikt, menar du?
- Ja, det borde i alla fall övervägas. Och konflikter behöver inte vara negativa. Nu senast, i maj, var finanskrisen det stora samtalsämnet. Tänk om Jesusmanifestationen hade satsat på temat "Tjänande" och betjänat stockholmarna praktiskt i Kristi anda på olika sätt under förmiddagen, det hade skapat artiklar kan jag lova. Därefter hade man kunnat ta upp något ur ett konfliktperspektiv, mot girighet exempelvis."
Kanske ska ni bara anställa Stefan Swärd som presskontakt? Det borde räcka långt.
***
På söndag kommer Kirk Franklin till Sverige - igen. Jag är på plats och bloggar för Dagen.
Kommer du vara där?
Tror du det blir lika bra som förra gången?
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Nja som jag läser min bibel så är inte PR och slug användning av media kännetecken för jesus lärljungar ingen "framgångsteologi" jag tror på ;)
Håller med Lars till 100%. Hut gör Gud själv? Sin största styrkemanifestation gör han genom att födas som spädbarn i en liten by i utkanten av romarriket och dö en skamlig död i samma utkant.
Mediautrymme ges, en kvart i sänder, åt sådana som Anna Anka och Jan Guillou, kristendomen har evigheten som måttstock. En helt annan "strategi" borde alltså vara modellen.
Min egen idé är bön och fasta under adventstiden istället för frosseri och köphysteri. Vem är med på den?
Alma Mater - 2009-11-05 15:59
Apropå ingenting - ni blev nyss nämnda här: http://blogg.svd.se/utvecklingsblogg?id=16483
Och det ser tyvärr inte ut som att jag kan ta mig till årets konsert på söndag.
Hur kan det vara framgångsteologi att vilja föra ut det goda budskapet, och förstå hur man gör det i en ny tid? Har inte kyrkan alltid gjort det? Från torgmöten, till att ta över teaterlokaler (frälsis) till att starta lokalradios (pingst).
Det är inte slugt, det är att förstå sin samtid och spela efter de regler som finns för att uppmärksamma sin sak. För oss - en tro på en övernaturlig Guds önskan om relation till människan.
David: Ja, visst var det intressant?! Synd att du inte kan på Söndag.
Emanuel Karlsten - 2009-11-05 16:12
Kirkkonsert? - Javisst. Första gången för mig, så jag har inget att jämföra med.
Ni som läser er bibel så att ni inte ser att Jesus hade medieutrymme, fundera dels över vilka medier som fanns att tillgå på den tiden och hur det kan komma sig att tusentals människor behövde få något att äta ute i ingenstans.
Det är ett tecken på att Jesus fanns i det medieutrymme som fanns då. Hur detta medieutrymme såg ut på den tiden har jag ingen koll på men jag kan bara gissa mig till att Jesus var diskussionsämnet då.
Det är bara att konstatera att EFK förlorar en viktig röst i både bloggsfären och kristenheten i övrigt. Pastor Swärd har tveklöst varit en frisk fläkt bland ofta intetsägande kollegor i andra samfund. Han besitter den idag ovanliga egenskapen bland kyrkans folk att våga ha en uppfattning och stå för den.
http://aletheia.se/2009/11/05/swards-avgang-en-stor-forlust-for-efk/
Lycka till med att göra jesus till ett pr jippo då, ni kommer inte finna mig med där.
Om media med krav på vinst från aktsiägare ska ut och "sälja" jesus och bli den nya plattformen att evangelisera ifrån här i sverige och ingen begriper att äktehet som en jesus lärljunge är bättre än reklamblad då är det trist, men som sagt jag tänker inte haka på det och tro på någon sådan kristenhet
Jag tror människor drogs till Jesus för att han är den han är, inte pga att romarnas härolder meddelade hans ankomst till byar och synagogor. Det finn mycket få utombibliska källor som nämner Jesus trots att romarriket dokumenterade och skrev väldigt mycket. Alltså använde han andra kanaler än den tidens mediautrymmen. Stjärnhimlen förkunnade Jesu födelse, men den tolkades först fel av österns vise, därför att de såg på världsligt vis. Vi bör inte gå på samma nit. Jag kan mycket väl ha fel, men varför inte ens våga försöka se annorlunda? Vi tillhör faktiskt Guds husfolk, vem ska vi vara rädda för?
Alma Mater - 2009-11-05 21:46
Lars: Så om det är en "pr-manifestation" har du inte problem med det?
Att man förstår medielogik och presenterar efter den betyder inte att man gör det till ett jippo. Det betyder just att man, för fler än de kristna själva, gör en "Jesusmanifestation". Manifesterar Jesus.
Emanuel Karlsten - 2009-11-05 21:47
Jag har problem Emanuel när folk börjar prata om pr och man ser det rör sig om konsult företag eller media bolag som du själv arbetar för. Ser du aldrig någon fara att dagen är ett vinst drivande bolag och menar sig göra PR för det kristna Emanuel ? jag gör det jag ser det finns en fara i att presentera kristendom och kristna frågor på ett sätt som lönar sig ekonomiskt.
Sen kan jag säga av ren personlig iaktagelse att jag tycker att media ibland har ett ovan perspektiv med journalister och skribenter som ibland skriver vanligt folk på näsan hur dom måste leva och vara,som inte alls rimmar med hur vanligt folk tycker och känner (något jag skrev på swärds blogg) vilket jag tycker är fruktansvärt om man blir illa drabbad av allt tyckande, media ersätter på inga vilkor goda personliga samtal som jag tror alla i samhället skulle behöva ha mycket mer av.
Läs gärna majas blogg om the revolution will not be televised tycker jag var rätt så talande även när det gäller guds rike, det går kanske inte på tv den dagen guds rike bryter in på fullt allvar ? ;)
Kingdom come!
http://www.youtube.com/watch?v=hhL5zS-PK-E
/ett barn av en modern tid
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar