Vilken grej det blev! Efter att ha överösts med tips om att 22 missionärer skulle avrättas under i Afghanistan ikväll började vi leta efter någon som kunde bekräfta uppgiften. Enligt vissa som hörde av sig till Dagen handlade det till och med om svenska missionärer.

Men ingenstans fanns bekräftade rykten. Bara "folk som fått det från folk". Inga medier rapporterade om det. Inga myndigheter. Inga missionsorganisationer.

Klockan 15:40 la jag därför ut en bloggpost där jag bad om er hjälp. Vi puffade den på ettan för att nå ut ännu bredare. Vi förstod att många hade nåtts av meddelandet att missionärernas livsfara. 

En och en halv timme senare kunde vi publicera en färdig artikel där vi avslöjade att meddelandet var fejk. Ett "hoax", ett kedjebrev som fått spinn.

Och allt var på grund det engagemang ni läsare gav.

Ni ringde Svenska afghankommittén, ni googlade och hittade bloggar, ni mailade in kopior på de mail och sms ni fått, ni uppgav namn som funnits som avsändare, ni rapporterade om vänner som nyligen kommit hem från Afghanistan och uppgett att det inte finns några missionärer på plats.

Till sist hittade vi vad som såg ut att vara det första mailet till Sverige. Någon hade översatt ett mail som skickats från en Israelisk vän, som i sin tur fått det från "tyska missionärer". Där hittade vi personen som var ursprungliga avsändaren för meddelandet "Julie Bosma".

Via hennes hemsida fick vi tag på numret, och resten kan ni läsa i artikeln.

Det är det här som kallas crowdsourcing. Läsarnas gemensamma kunskap är alltid större än en journalists eller en redaktions. Min förhoppning är att vi ska kunna arbeta mycket mer så här i framtiden.

Att det fungerar, och hur bra det fungerar, är _vår_ artikel ett bevis på.

Sms, mail och telefonsamtal väller just nu till redaktionen om 22 missionärer som ska avrättas. Ingen har källan. Men alla har fått mailet/sms från en vän. Som fått det från en vän och så vidare.

Alla med samma budskap:

"Talibaner har kidnappat 22 kristna missionärer med familjer i Afghanistan
och hotas med avrättning i kväll redan."

Det låter märkligt att det skulle vara nästan exakt samma tal som kidnappades för snart ett år sedan, och att inga andra internationella medier skrivit om det. Ryggmärgskänslan säger att det handlar om ett kedjebrev som råkat få spinn.

Men det spelar ingen roll. Vi försöker nu hitta källan och letar på högvarv, och därför undrar jag:

Vet du något mer om det här? Vem har du fått mail ifrån? Har du en källa?

Hör av dig via emanuel.karlsten@dagen.se eller i kommentarsfältet.

Uppdaterad:

Den här bloggen påstår att uppgifterna kommer från en svensk missionsorganisation och att det startades redan igår.

Svenska afghanistankommittén vet ingenting om saken, men undersöker.

Uppdaterad2:

Urmailet verkar ha sett ut såhär:

Dear brothers ans sisters,
Please pray for 22 missionaries and their families. They have been kidnapped
in Afghanistan by the Taliban and shall be executed this evening.

Many thanks, greetings Julie Bosma & Team.

Julie Bosmas egen sajt ger ingen mer information.

Uppdaterad3:

Då var det löst. Julie Bosma menar att det inte är sant. Tack för underbar researchhjälp!

Jag kan köpa att grejen med att vi, trots att det är 2009, fortfarande tycker det är läckert med budskap tryckta på t-shirt. Jag kan till och med köpa att vi som upptäckt Gud och sånt gillar att skylta med det över bröstet.

Och rent generellt tycker jag att, när man har ett budskap, inleda med en chock för att få uppmärksamhet.

Där kan man väl säga att rörelsen Passion for Christ lyckas med t-shirt-tryck som Ex-hycklare, Ex-ateist, Ex-slav osv.

Men frågan är om man inte passerar gränsen för "information jag inte behöver se på en t-shirt" med den här tishan:

Köp den här för tio dollar, vettja. Finns för både tjej och kille.

Rörelsen har även gjort en film där de förklarar bakgrunden till just den här t-shirten. Mycket speciellt:

Det blir inte så engagerat bloggande just nu. Det är mycket nu.

En av sakerna som tar mycket tid är så klart vår redesign. Det som bara skulle vara en omsminkning har blivit ett monsterarbete.

Men vi börjar närma oss slutet.

Tack vare er feedback har vi beslutat oss för att gå vidare med förslag 2. Det känns bra på många sätt. Och vi är nu nära att sjösätta.

Men steget innan det är att förankra bland experter att vi inte är fel ute. Så i dag bjöd vi in proffstyckaren Olle Lidbom. Olle driver bland annat en medieblogg som heter Vassa eggen och har funnits i min rss-läsare länge. Jag har stort förtroende för hans kunskap och det var både kul och intressant att tillsammans med honom sitta och prata form, funktionalitet och drift.

Och vi är väldigt nära att ha tagit ett slutgiltigt beslut. Så. Skönt.

Det var det. Och just det. Här är en bild där vi sitter och ser viktiga ut:

Ni kanske redan sett det? Sidtiteln för Dagen.se är klar.

Och vinnaren blev: Dagen.se - Nyheter om kyrka och samhälle

Ja, ja. Det är korrekt och torrt. Men jag ser inte riktigt anledning till att vara annat.

Vi har en halv sekund att presentera oss för nya användare av Dagen. Då är detta det viktigaste - vi är en nyhetssajt som är nischade mot kyrka- och samhällsfrågor.

Enkelt, kort, slagkraftigt och - allra viktigast - beskrivande.

Tack för allt engagemang och alla förslag! Och Peter T - du har ett pris som väntar på dig. Maila mig.

Det händer mycket nytt nu. Inte bara på nyhetsfronten.

I morse fick alla de prenumeranter som valt att läsa Dagen på nätet ett morgonmail med den nya tidningen. Precis som vanligt. Men skillnaden nu var att länken i mailet ledde till vår nya tidningsbläddrare.

Ni minns? För några veckor sedan fick ni testa att bläddra i tidningen. Ni gav ert stora och goda godkännande och flera har därefter mailat och frågat när den ska släppas. Det är den nu.

Vi hoppas att den ska ersätta det tunga och märkligt ålderdomliga pdf-läsandet.

Tack för er respons om fastebloggar! Den var mycket värdefull. Det är med den i ryggen som vi i dag, när fastan börjar, lanserar vår Fasteblogg.

Två personer, med olika bakgrund och samfundstillhörighet, bloggar om deras upplevelser under den kristna fastan.

Bitte Assarmo är katolik och kommer att blogga utifrån en mer traditionell fasta med Askonsmässor och korsvägar.

Mikael Hansson kommer att blogga utifrån sin konsumtionsfasta och vi får bland annat följa honom under hans pilgrimsresa till Israel.

Jag tror att det här kommer blir riktigt bra. Det märks redan i deras första bloggposter att de vet hur man hanterar bloggmediet sedan tidigare.

Utifrån era kommentarer beslutade vi också att göra Fastebloggen gemensam. Inte för att de bloggar tillsammans eller ska ta hänsyn till varandras bloggande, utan för att det är själva fastan och fastans uttryck som ska få störst utrymme.

Vår förhoppning med Fastebloggen är att den kristna fastan helt enkelt ska få större utrymme i svenskens medvetande än att likställas med en semmeldag.

(Uppdaterad2) Jag är helt stum av förvåning! Sveriges kanske dammigaste institution - Kungahuset - publicerar nyheten om Victorias förlovning via sociala medier!

Kungen tycks ha geniala rådgivare som insett att det är de själva som kan föra taktpinnen. De kan, trygga i sitt eget hem, sätta upp kamera och i god tid presentera en familjenyhet på otroligt avspänt, kontrollerat och vackert sätt.

Det här är - det är tydligt - ett av de bästa sätten att presentera just en sådan här nyhet. Som inte kräver hårda frågor. Som inte kräver granskning. Som handlar om glädje och kärlek som ska förmedlas.

Och som det märks. Victoria spritter av lycka. Vänder sig om för att möta Daniels ögon. Kungen kan inte hålla mungiporna i styr och Daniel verkar så där spänd som en person bara kan vara om man vet att det som nu händer för alltid kommer förändra en Ockelbosons liv.

I salute you, kungen! Du är i sanning För Sverige - i tiden.

(För övrigt står det klart hur Hey Baberiba korrumperat en hel generations bild av kungahuset. Är det någon som kan låta bli att se hur fantastiskt träffsäkra de var i avbildandet av kungafamiljens privatliv?)

När man varje dag jobbar med nyheter så blir ens perspektiv en smula förskjutet. Man läser inte nyheter för dess innehåll, utan för dess nyhetsvärde. 

"Kan man dra på det här?", "Kommer det klickas?", "Hur är läsvärdet?"

Därför riktas mitt grattis först och främst till Expressen i dag. De var först med en nyhet som sannolikt är varje tidningsredaktörs våta dröm. Snyggt jobbat!

Och hjälp så mycket cred ni fått.

Varenda tidning skrev om det under förmiddagen och la in brasklappen om "uppgift enligt Expressen" så tydligt och tidigt som möjligt (oftast redan i pufftextens startord). Även om Expressen sannolikt varit mycket säkra på uppgifterna måste det infunnits ett visst nervdaller.

Men nu är det klart och bekräftat. Sannolikt den största nyheten 2009.

Aftonbladet drar så brett på det att skärmen knappt räcker till.

Expressen har så mycket info att puffen inte får plats på skärmen utan en scrollning.

Och text-tv innoverar genom att lägga in en blinkande "Extra, extra, extra" över nyheten:

Även Dagen, såklart. Vi rapporterar, drar på det och hittar nischvinklar.

Uppdaterad: Här skriver Dagens media om Expressens listiga spel för inte släppa in Aftonbladet på nyheten i förväg

Jag vet. För de flesta av er så är internet, internet. Varken mer eller mindre. När man kan surfa är man ute på internet. Vad som gör det, vilka program man använder spelar ingen roll.

Och det är sant. Men för oss som bygger de sidor du besöker är det svårt att använda ny teknik om du använder gamla...apparater.

Som att göra färgtv för den som använder svartvit tv.

På Dagen.se är det cirka 20 procent av de som använder Internet Explorer för att surfa som fortfarande har version 6 eller lägre. Det programmet kommer från 2001. Och innebär mycket strul för oss och många andra som bygger hemsidor.

Så för att hjälpa dig att få en trevligare upplevelse av internet och oss att lättare kunna bygga webb för dig har vi i dag lagt in en enkel ruta om att uppgradera ditt program. Om du har en gammal webbläsare.

Den här sidan möter dig om du kommer till Dagen.se med en gammal webbläsare:

Du möts av information och en länk till hur du enkelt uppdaterar din webbläsare till en nyare variant av Internet explorer.

Om du vågar testa på något nytt rekommenderar vi också Firefox, en läsare som fungerar exakt likadant men är både snabbare och säkrare.

(initiativet kommer från Norge, och har förts vidare via Joakim Jardenberg. Tack för inspirationen!)

Uppdaterad:

På förekommen anledning lägger jag ut ett mer tekniskt svar på varför den här uppmaningen är viktig. Jag lämnar över ordet till vår webbutvecklare Linus:

När Internet Explorer 6 kom ut så trodde Microsoft att de var tillräkligt världsledande på webbläsare att de kunde strunta i de standarder som olika organisationer anats ikring och skapa sin egen standard. Det "experimentet" gick inte speciellt bra och i och med uppföljaren 7:an gick man tillbaka till att följa standarden men skadan var redan skedd för oss webbutvecklare. Nu hade vi plötsligt två olika standarder att rätta oss efter.

Till en viss gräns går det att skapa sidor som fungerar för båda standarderna och i dagsläget gör IE6 inte Dagen.se annorlunda. Dagen.se är en sajt som vill ligga i framkant vad gäller nya tekniker och nu börjar vi komma till en punkt när det är omöjligt att få allt att fungera i alla webbläsare. Därför gör vi och många andra stora sajter (bl.a. aftonbladet.se) nu en kampanj för att få användarna att bytta läsare. Vi tror nämligen att anledningen till att flera ännu inte uppgraderat beror mer på okunskap än ett medvetet val. I och med den nya versionen av Dagen.se som kommer om någon månad så har vi dock valt att inte längre optimera för IE6, man kommer fortfarande att komma åt och läsa alla sidor men layouten kommer inte att fungera fullt ut. Utöver detta så finns det även för användaren en hel del prestanda och säkerhetsskäl till att byta och även Microsoft tycker att det är en bra kampanj.

Klockan är 12:49, jag har börjat pimpla kaffe. Det gör man alltid vid den här tiden, såhär dagen efter. Men så tänker man tillbaka. Och inser att det var värt det.

Särskilt i år. Det var en fantastisk gala. Kanske den bästa någonsin. Den kom nära. Stegade ner från de där pompösa höga hästarna de annars envisas med att rida på.

Galan blev personlig. Känslosam närmast.

Hugh Jackman visar skillnaden (inte minst mot Billy Crystal) på hur ett öppningsnummer kan göras med både sångröst, finess och humor. På ett extremt avslappnat men ändå högtidligt sätt ledsagade Jackman genom kvällen. Han hittade en balans få andra lyckats hålla.

Och scenen. Scenen! I år var den fantastisk. Borta var de svulstiga 15-metersstatyetterna, klossiga rullpelare och rundade kilometertrappor. Det blev avskalat, nära och med jazzklubbkänsla, stundtals. 

De personliga nomineringstalen till skådesplarna var ett genidrag. Kärleksförklaringarna, som på något sätt är själva höjdpunkten för varje gala, gavs nu fem gånger om för varje skådespelarkategori som presenterades.

Det smittade av sig. Danny Boyle hoppade på scenen. Cruz och Winslet hyperventilerade. Justin Lance Black brast nära ut i gråt (och levererade kvällens kanske mest känslofyllda tal?).

Och Heath Ledger. Hjälp. Jag slutade andas ett tag.

Det var en fin natt. Väl värt all missad sömn.

Men nu behöver jag mer kaffe.

Hos SAOM hittar jag ett fantastiskt klipp från Improveverywhere som valt att sprida glädje i tunnelbanestressen en morgon.

Jag älskar sådana här änglahyss som _bara_ görs för att sprida glädje.

Som kyrka och kristenhet skulle vi må så bra av att göra mycket mer av sådant här. Sluta förvänta eller räkna hem konverteringar/frälsningar som betalning för varje god sak vi gör.

Bara ge vidare av den kärlek vi själva fått. I längden tror jag att det skapar så mycket mer nyfikenhet, så mycket större respekt och - faktiskt - blir så mycket roligare för oss själva.

Så är det dags. Årets kväll. Kvällarnas kväll. Den stora högtiden. Den galan. Oscarsgalan 2009. Så spänd jag är. Så upprymd jag är.

Så nördig jag är.

Det är en löjlig tradition för mig. Jag ser alltid Oscarsgalan. Direktsänt och live. Jag bygger upp gigantiska förväntningar. Laddar med ett hav av godsaker, mat och dryck. Förbereder mig minutiöst. Ser varje film som går att se. Och ser galan till varje pris.

Jag har raggat satellit-tv i Zambia. Smugit in i officershytter under lumpen. Bloggannonserat efter någon med kanal 9 (och fått napp). Och så förra året: Tagit in på hotell för att inte missa Oscarsgalan.

I år är det 13:e året i rad som jag följer Oscarsgalan. Och jag tror jag är bättre förberedd än någonsin. Jag ser fram emot Hugh Jackman som värd, är nyfiken på om världens mest nominerade skådespelare (Meryl Streep) missar ytterligare en Oscar.

Och, eftersom jag vet hur stort ert intresse är för det här: Här följer mina gissningar över vilka som vinner oscarsstatyetter 2009:

Bästa film:

Benjamin Button har alla de självklara inslagen. Den är känslomässig, bred, konstnärlig och spelar ut hela registret av en klassisk hollywoodfilm.

Vinnare: The Curious Case of Benjamin Button

Övriga nominerade:

 Bästa manliga huvudroll:

Sean Penn är otroligt duktig, likaså Richard Jenkins. Men ingen rår på:

Vinnare: Wrestler, The (2008) - Mickey Rourke

Övriga nominerade:

Bästa kvinnliga huvudroll:

Kanske den svåraste. Streep är fenomenal, men bär lasten av en historia som tvåa. Kate gör mycket bättre ifrån sig i Revolutionary road. Min gissning är:

Vinnare: Frozen River (2008) - Melissa Leo

Nominerade:

Bästa manliga biroll:

Jag älskar det Heath gör i Batmanfilmen. Jag skulle rosat honom hela vägen till himlen. Och Michael Shannon är utan tvekan årets trevligaste överraskning (liksom att Robert Downey är nominerad för en så tokig roll). Men tror ändå att vinnaren blir:

Vinnare: Doubt (2008/I) - Philip Seymour Hoffman

Nominerade:

 Bästa kvinnliga biroll:

Absolut svåraste kategorin. Men jag fullkomligt älskar det korta inspel Viola Davis gör i sina minuter i Doubt. Så:

Vinnare: Doubt (2008/I) - Viola Davis (I)

Övriga nominerade:

Bästa regi:

Utifrån hur och vad man lyckades kan jag inte annat än tro:

Vinnare: Curious Case of Benjamin Button, The (2008) - David Fincher

Övriga nominerade:

* Branschtidningen Resumé bloggar om att Jesus gör comeback bland de mest trendkänsliga. Man motiverar det med Jonathan Johansson och Underbara Clara.

Underbara Clara svarar med att använda 80-talets Jesus-pin.

* Det här är fullkomligt otroligt: Nyblivna pappan Marcus Birro tog av sin tid för att möta Linda Skugge i en intervju för Aftonbladet. När allt var klart, texten skriven får Skugge och Birro reda på att texten inte är önskvärd. Varför? Chefredaktör Hellin har kommit att "ogilla Birro som person".

* Västeråsprästen Per Wilder behövde sistaminuten-inspiration två timmar innan söndagspredikan. Så han mikrobloggade sin predikan i korthet och önskade idéer och önskemål. Och fick svar.

* Via trotank hittar jag den här roliga posten om svårigheten i att vara förälder.

* Veckans rubrik

* Veckans nyttigaste länk för oss som arbetar med webb.

* DN.se har släppt sin nya design. Oväntat tidigt. Transparensen i projektet har således inte varit särskilt stor. Saker som ändrats är bland annat att artikelytan har blivit gigantisk (så stor att det blir ett hål till höger om artikeln). Mer kan läsas på DN.se:s utvecklingsblogg. (note to self inför Dagens relansering: Gör inte det här misstaget)

* Förra veckan klagade jag över att man tagit nakenrumpan på löpet ett steg till. Intressant att notera är dock att själva huvudnyheten om nakenrumpan gav både Expressen och Aftonbladet rekord.

* Tycker du det är svårt att förstå allt i Spotify? Mymlan har gjort en guide.

* Via pm hittar jag den roliga sidan Lika som bär.

Piratebay-rättegången har pågått hela veckan, och aldrig har en rättegång varit så social. Här följer några länktips:

* Christian Engström pekar på vad han tror är det stora missförståndet i skivindustrins bild av Pirate bay.

* Prästen David undrar hur det kommer sig att Björn Ulvaeus rycker ut och frågar varför "pirater" tycker det ska vara så svårt att betala för sig. Björn själv har ju skatteskulder på 85 miljoner.

* Zackrisson på VA.se pekar på det absurda skadeståndskraven. 1300 kr för varje nedladdad skiva. Och argumenterar om varför det är absurt.

* Rick Falkvinge pekar på vilken generationskrock det blivit mellan skivbolagens hierarki och Pirate bays "den som hinner gör något"-filosfi.

* Och stämmer det här (vilket inte känns helt främmande, ur amatörperspektiv, när man lyssnar på rättegången) så är det helt vansinnigt.

Vad roligt att ni engagerade er så inför det nya titelnamnet för Dagen.se! Massor av bra förslag har kommit per mail och ännu fler i kommentarsfältet.

En läsare gjorde mig uppmärksam på att till exempel googla har en teckengräns på hur lång en titel får vara (60). Annars syns inte hela texten i titeln. Det var en god begränsning. Det är viktigt att den får bli kort.

Några av era förslag var fantastiskt roliga.

"Stigan" föreslog: "Dagen.se - Som sajt var"

Men allra roligast var kanske Gustaf Mannheimer med förslaget: "Dagen.se - Abort, Knutby och Åke Green"

Men, märkligt nog; alla hade inte förstått ironin...

Så följande förslag väljer jag nu mellan:

Dagen.se - Nyheter om kyrka och samhälle (Peter T:s förslag med min twist)

Dagen.se - Ett annat perspektiv på nyheter (tack ErikJA)

Dagen.se - Sveriges viktigaste dagstidning (tack JoSjo)

Dagen.se - Obunden på kristen grund (som är vår korta beskrivning av tidningen på ledarsidan)

Förslagen står i någon slags rangordning för vilka jag tycker är bäst.

"Nyheter och kyrka och samhälle" känns liksom inkluderande och väldigt enkelt beskrivande, gör det inte? "Obunden på kristen grund" känns något politiskt. "Ett annat perspektiv..." något högtravande, liksom "Sveriges viktigaste dagstidning".

Vad tror ni, kan vi köra på "Dagen.se - Nyheter om kyrka och samhälle"?

Hela förmiddagen har jag suttit och lyssnat på den här:

http://open.spotify.com/track/0gJqj4gkXihughRj6LD7sy

Vad är fel med mig?

Har ni sett att Dagen ökade mest i svensk dagspress? Det skriver varenda tidning om i dag. Och det får man säga är bra gjort av oss.

Själv ser jag det som ett bevis på att pappersupplagan inte alls lider av att vi publicerar nyheter på nätet. Direkt när de är nya.

Under året som gått har Dagen.se ökat sin nyhetstakt rejält. Och Dagen har ändrat sitt nyhetstänk i förhållandet webb-tidning. Vi lägger inte ut halva artiklar på webben med hänvisning till att "läsa mer i morgondagens tidning". Vi väntar inte med nyheter till morgondagen. Tidningen är nu. Nyheten är nu. Och ditt läsarintresse är nu.

Vi tror att du som är pappersprenumeranter uppskattar det. Att få nyheter direkt - om du vill. Men du uppskattar också att få de sammanfattade i en papperstidning en dag senare. Därför betalar du för papper och distribution.

För Dagen.se har det varit ett vinnande koncept. Att lägga ut nyheterna här när de är nya. Vi dubblerade våra sidvisningar och gjorde en ökning på drygt 70 procent av de unika besökarna.

Och, uppenbarligen, behöver det inte avskräcka den som vill ha prenumeration. Snarare hjälpa dig att upptäcka en bra tidning. Och att du kan få våra nyheter som du vill.

För det är vad det handlar om år 2009. Att leverera nyheter på det sätt du själv önskar.

Halva redaktionen står samlade framför Malou som intervjuar Knutbypastorerna om hur det är i dag, och hur man ska tolka predikningarna de gjorde då.

Skynda! Slå på tv4 nu!

Så. Då är annonshjärnorna klara med kartläggningen av annonsmarknaden och -måtten på nätet.

Vi har kommit fram till måtten enligt nedan. Som också får en del krångliga effekter.

Vi måste antingen låta en jätteannons ligga direkt efter första puffen (se Förslag 1) eller göra om hela layouten och gå från fyra till tre spalter för att på så sätt få ner annonsen efter andra puffen (Förslag 2).

Vi kan tycka att det kan fungera med båda förslagen, men är osäkra. Så nu frågar vi er - vilket av nedanstående förslag gillar ni bäst?

Förslag 1: (Klicka på bilden för att få en större version)

Förslag 2: (Klicka på bilden för att få en större version)

Såhär ser det ut överst på din webbläsare i dag. Det är också den text man möter om man googlar på Dagen.

Den där texten har fått vara som den är i flera år. Det har pratats om att ändra den då och då, men inget har gjorts.

Men nu måste den ändras. Dels för att den är för lång, dels för att vi inte är någon portal och dels för att "viktigaste kristna virtuella" på rad är åtminstone två staplade adjektiv för mycket.

Så jag har suttit och funderat lite på det där i dag. Vad vill vi lyfta? Vad är vår tresekunderspitch om Dagen.se? Vad fångar upp exakt vår nisch och att vi är en sajt som är väldigt, väldigt bra.

Så jag har börjat med att titta på vad andra sajter skriver:

"SvD: Sveriges kvalitetssajt för nyheter" (Lökigt! Vem bryr sig om sajten är av kvalitet?)

"Aftonbladet: Sveriges nyhetsportal" (Här skriver vi med monopol-pondus.)

"Sydsvenskan - Nyheter dygnet runt Sydsvenska Dagbladet Snällposten" (Visste ni det där? Att de har suffixet "Snällposten"? Crazy.)

"Jönköping Jnytt.se - JÖNKÖPINGS STÖRSTA DAGSTIDNING PÅ NÄTET" (Det vill säga den enda? Och vad är grejen med versalerna?)

"Corren.se - Östergötlands största nyhetssajt" (Kort och gott)

"di.se - nyheter, aktier, fonder, ekonomi, bil och bostad" (Någon har gått på snabbSEO-kurs "Skriv så många nyckelord ni kommer på")

Och så finns det en uppsjö lokaltidningssajter som bara skriver ut deras namn, eller inom vilket geografiskt område de arbetar.

Hittills har jag klurat fram följande:

* "Dagen.se - Sveriges kristna nyhetssajt och fjärde bästa dagstidningssajt enligt Internetworld"

Två problem: En sajt kan inte vara kristen. Och vem är så dum att de creddar en annan tidning i en förklaring om vem vi är?

Sedan har jag tramsat runt med tusen andra förslag, slitit mitt hår, tvingat hela redaktionen att stanna upp och hjälpa mig för att slutligen inse - jag har kört fast.

Så: Hjälp mig, please.

Bästa förslag vinner något. En skiva, en bok, en provoprenumeration på Dagen eller något annat likvärdigt.

Kommentera nedan eller maila på emanuel.karlsten@dagen.se

Den här cirkulerar just nu på redaktionen, och Anders hann före, men hey - den här klippet är värd all spridning den kan få.

Det är tungt att vara Obamas elf. Fantastiskt!

Han skriver alldeles genialt i Expressen angående den stora gallup om att svenskar är näst mest sekulariserade i världen:

Vi hör Gud som en röst i trapphuset. Vi hör honom ta hissen. Vi hör honom kliva av på alla andra våningar, aldrig på vår våning. Han ska aldrig till oss. Vi behöver honom inte.

I kväll ska jag sitta med Santino i famnen och låta blicken dröja i hans ögon. Gud behöver inte komma in hit, behöver inte höra av sig efter vägbeskrivning till min lägenhet.
Han är redan här.
Sedan kan de matematiska stackarna sitta där med sin takeaway kaffe och försöka foga in livets mysterium i ett tal, förvandla änglarna till siffror. Jag gör mig av med dem i stället. Jag avsäger mig allt förbannat världsligt som inte vill mig något.

Spring in och läs!

Jag ska inte tycka särskilt mycket om det pågående Pirate bay-målet. Mest för att jag inte är tillräckligt insatt. Däremot följer jag rättegången, såklart. Det är nästan omöjligt att inte göra den. Den mest uppkopplade rättegången i historien finns vart jag än vänder mig. Jag kan lyssna på den både via SVT, Bambuser och SR. Följa allmänhetens kommentarer via Bloggy och Twitter. Läsa om den i bloggar. Och som strössel på allt så domineras massmedia av rapporteringar från den.

Men jag kan inte låta bli att le åt dagens utveckling där halva åtalet droppas. På grund av den fullkomligt tekniska överlägsenhet som Pirate bay har i förhållande till polisens tekniker. Till den milda grad att de inte tycks ha förstått tekniken bakom torrenter.

 - Det här är ett tekniskt missförstånd från åklagarens sida. Ingen nedladdning som visats i rätten har bevisligen gjorts från Pirate Bays tracker, fick den åtalade Gottfrid Svartholm förklara.

Efteråt kommenterar hans advokat:

 - Rent tekniskt är de här killarna överlägsna polisens tekniker och åklagaren har nog inte riktigt förstått hur det funkar.

Mycket i det här exemplifierar att frågan är oerhört mycket mer komplex än vad många verkar förstå. Det är inte så enkelt att all fildelning är illegal eller ens stöld. 

För frågan är: Vad skiljer egentligen Pirate bay mot Google?

Jag hade egentligen tänkt att spara det här klippet till en måndagsyoutube, men eftersom jag är fullkomligt urlakad på bloggidéer i dag så får ni denna godbit redan nu.

Det är min absolut programledarfavorit David Letterman som intervjuar en medicinerad/stenad/vaddetnuär Joaquin Phoenix. Och medan många intervjuar hade fullkomligt kollapsat av en skådespelare som sluddrar fram osammanhängande meningar och knappt minns sin senaste film gör David Letterman strålande humor av det hela.

Avslutningsmeningen "So Joaquin, Im sorry you couldn't be here tonight" är fullkomligt genial!!

Eat this, Jenny Österbring och Anders Kraft!

Kvällspressen får tag på repetitionsbilder där Lets Dance-delatagaren Laila Bagge råkar visa rumpan under en piruett. Ok, jag köper att man valde att göra nyhet av det. Hey - hon har ju inte ens trosor! Jag kan till och med acceptera att någon lustigkurre tog beslutet att använda rumpan som uppföljare till hur du får sådär fin och fast rumpa.

Men att tidningen väljer att dra upp nyheten på löpsedeln känns som att inte bara nå botten, utan också gräva en grop för att komma lite lägre.

* Jonathan Johansson släpper album och börjar turnera och får stort utrymme i media. Sydsvenskan, DN, och Metro skriver. Alla fokuserar på att han är kristen. Inte bitterkristen, eller föräldrakristen. Utan kristen. I Sydsvenskan och DN är det rätt vackert det där, men i Metro är det tydligt att han tröttnat.

"Den kristna tron är något som redan hamnat i fokus.
- Någonstans talar skivan för sig själv. Jag behöver inte snacka mer om det.

Är du trött på det?
- Nej, visst kan jag prata om det. Men det har utkristalliserats en bild av mig som någon sorts helig snubbe. Det är jag inte alls - jag är en högst normal Stockholmsidiot som vill vara precis som alla andra."

* Världens strösta mikroblogg är Facebooks statusuppdateringar. Faktiskt. Mikrobloggandet är inte krångligare än så - du skriver vad du gör, en fråga du har eller en tanke och sedan får du respons på det. Och när Facebook nu överväger att göra statusuppdateringarna publika kommer Twitter och de övriga nischade mikrobloggsajterna få tuff konkurrens.

* Fler och fler låtar har försvunnit från Spotify. Nils Öhman har gjort en spotifylista där han samlat alla Spotifylåtar som tagits bort. En slags spotifybegravningsplats.

* Och apropå Spotify har den här bloggen massor av invites att dela ut.

* Var din blogg bland de 700+ bloggarna som var nominerad till Stora bloggpriset?

* Flower Street Café gjorde besök i en ny kyrka i helgen och fann sig reflektera över kulturen. "Bara orden.... "offertal", "lovsång", "välsignelser", "frälsning"... vet de som går på gatan utanför vad det betyder? "Stå gärna upp och lyft händerna..." - lyft händerna??  "Så sjunger vi: "värdigt är Guds lamm" - Guds lamm?? "Och tar upp ett offer" - offer??""

Så! Då tar jag helg. Godfredag!

För exakt ett år sedan satt jag här framför datorn och var nervös. Jag skulle börja blogga på Sveriges största kristna dagstidning och tog några trevande första steg (som är rätt intressanta att läsa i dag).

Och i dag, konfetti och serpentiner, fyller den här bloggen ett år!

Vilken resa det har varit!

Jag har funderat ett tag på vad man ska göra för att fira det. Kanske skriva en lång text om lärdomarna från året. Om vad bloggen och bloggandet betytt.

Men så tänker jag om, och tänker att det är mycket roligare att lista årets höjdpunkter i en lista.

Så här kommer den: En nostalgisk, högst subjektiv, årskrönika för 2008!

Årets bästa kristenblogg 2008: Underbara Clara

Jag har hyllat dig så många gånger att jag inte knappt vet vad jag mer kan tillföra. Men livsstilsbloggaren Underbara Clara levererar kristen tro på ett sätt som är fullkomligt unikt i Sverige. Aldrig krystat, aldrig pretentiöst, aldrig uppblåst - men alltid ärligt om en andlig verklighet som är så närvarande att den syns genom allt hon gör.  2008 etablerade hon sig som en av bloggosfärens största modebloggare, får betalt för sin blogg på Västerbottens folkblad och uppmärksammas både nationellt och internationellt.

Underbara Clara - du är 2008 års kristenblogg!

Årets kristenbloggrookie: Carl-Henric Jaktlund. Jaja, prygla mig för jäv, gnäll om Stefan Swärd. Men sanningen är att få kristna bloggar har skapat sådana reaktioner och odlat så god relation till sina läsare som Jaktlund. En bloggstjärna.

Årets bloggchock: Betnérreaktionerna. Visst. Att ledarskribenten Carin Stenström på allvar menade att jag propagerade för incest var det absolut magstarkaste och bidrog till flest hatbrev. Och visst, att mitt förslag på att göra Jesusmanifestationen annorlunda fick pastorer att föreslå att jag var rasist var det mest absurda. Men de reaktioner som min post fick om att jag skrattade åt Magnus Betnérs skämt i kyrkan har jag aldrig tidigare varit med om.

En timme efter att jag publicerat bloggposten får jag ett samtal från en läsare som letat upp mitt privatnummer på nätet: "Jag känner inte dig och vi har aldtig träffats, men jag vill bara varna för att det du skrivit kommer riva upp en storm! Det är jätteviktigt det du skrivit, men var beredd på reaktionerna." Jag blev förstod ingenting men mycket riktigt, det exploderade i kommentarsfältet och mailkorgen. En missionsföreståndare mailade till och med en bild på en styckad kropp från en man i mellanöstern som dött för sin tros skull. "Ta intryck av det här, Jesusförnekare" var kontentan.

Aldrig har bloggkommentarer chockat mig så mycket.

Årets youtubeklipp: Christian the lion Jag grät när jag såg det första gången. Grät!

Årets youtubeflopp: Thorbjörn Larssons DN-hälsning 

Årets konsert: Kirk Franklin Ett band skapades bland oss som var där. Aldrig kommer vi att glömma!

Årets tv-flopp: Guds hus Den största kristna tv-satsningen sedan Minns du sången hade enormt stora förhoppningar. Inte minst hos mig själv. Men jag är ledsen TV-inter, med de pengar som satsades måste man förvänta sig mycket högre kvalitet.

Årets svenskkristna nyhetschock: Hans Johanssons plötsliga död 

Årets utlandskristna nyhetschock: Michael Guglielmuccis fejkade cancer (vilket också är den nyhetshändelse under året som jag haft mest ångest över att jag aldrig hann kommentera - den gjorde fullkomligt bedrövad. Jaktlund har dock kommenterat.)

 Årets bästa nyhetsbevakning: FRA-frågan. Inte bara var vi en av de allra första tidningarna att granska vad FRA-lagen egentligen skulle innebära, med enkla resurser drev vi en av de närmaste bevakningarna av frågan under hela veckan. Få gånger tidigare och senare har vi haft så mycket nya besökare som under den här tiden.

Årets mest vansinniga nyhetsvärdering: P4 Jönköping "Dagen länkar till porr"

Årets hjärnsläpp: Jag äter kycklingsallad tillsammans med tre personer som snart skulle ställas inför rätta för att ha räddat livet på 12 kycklingar.

Årets citat: Greider om treenigheten

Årets fysiska, eh, rolighet: Ulf Ekmans näsandning

Årets bloggsplittring: Aletheia 

Årets pressmeddelande: Tjejer har fler hål

Årets sellout: Aftonbladet

Årets kovändning: Siewert Öholm börjar blogga

Årets tittarrek