Uppdaterat 10.38: Här kommenterar Ulf Ekman Benny Hinn lite snabbt - "Det var lite blandat"..."en del lustiga tankar"..."en del onödiga saker som sades, jag kommer återkomma om det"
Kort nyhetsartikel om gårdagskvällens möte med Benny Hinn. Lägg märke till citatet från Ulf Ekmans avslutning: "Du har fått höra mycket här idag, gå hem och läs Bibeln och behåll det som stämmer, det du inte begriper kan du släppa".
En markering gentemot Hinns undervisning och han sa mer, men jag avvaktar att citera det innan jag kan återge det exakt. Likadant med en del som Benny Hinn talade om kring Jesus, det var så anmärkningsvärt att jag måste lyssna en gång till.
Och jag betvivlar att Ulf Ekman är överens med Hinn, ta bara exempelvis det som Hinn sa om jungfru Maria och födseln av Jesus (som även Charlotte Therese skrev om igår kväll)- att Jesu blod inte skulle kommit från Maria utan direkt ifrån Gud. Den obefläckade avlelsen sågade han längs med fotknölarna.
Själva den biten, om avlelsen, är säkerligen inte så anmärkningsvärda för alla inom den frikyrkliga sfären. Och det hade säkerligen inte varit det gentemot Ekman heller, för femtontalet år sedan. Men numer är den ståndpunkten förändrad. Så här sa han i intervju jag gjorde med honom för två år sedan, i ett närbesläktat ämne om "Maria som evig jungfru":
"Alla reformatorer, fram till att liberalteologerna slog igenom på 1800-talet, såg henne som evig jungfru. Sedan har protestanter dissat henne totalt, sett henne som endast ett stuprör. Jag tycker inte att det vore konstigt om hon var reserverad, helgad för detta enda uppdrag. Och jag är tveksam till att hon födde andra barn. Det finns massor med intressant att fundera kring detta, det är något man kan tänka och tycka annorlunda kring. Det är ingen central fråga för mig på något sätt. Vill man veta var jag står kan man läsa böckerna och lyssna till predikningar - där tydliggörs var jag lägger fokus."
Och han har upprepat det där vid flera tillfällen, Birgitta Ekman (Ulfs fru) har också skrivit krönika om det i Missionsmagasinet.
Och som sagt, det här var bara en liten del av det hela, som var enkel att nu kommentera. Jag återkommer (på bloggen eller i tidningen) kring mer av det andra, det som kan betecknas som en gnostisk syn där människan delas upp och där kroppen ringaktas.
