Riksdagen har beslutat att skicka FRA-lagen på återremiss
för ytterligare beredning, enligt det förslag som Fredrik Federley la fram
under tisdagens debatt. 157 riksdagsledamöter röstade för att lagen ska gå till
ytterligare beredning innan man röstar om den.
Förmodligen kommer en ny version att tas
fram redan under dagen.
- Vi kommer tillsammans med regeringen
återremittera det här till utskottet med ett antal punkter. Sedan kommer
ett nytt förslag och en lag kan röstas igenom i riksdagen imorgon
eller senast på torsdag, sa centerpartiets gruppledare Roger Tiefensee till Dagen
i går.
Hela centerpartiets riksdagsgrupp står bakom Fredrick Federley och Annie Johansson anföranden i riksdagen. Och nu menar centerpartiets gruppledare att ett nytt, bearbetat lagförslag kan röstas igenom redan imorgon.
- Vi kommer tillsammans med regeringen återremittera det här till utskottet med ett antal punkter. Sedan kommer ett nytt förslag och en lag kan röstas igenom i riksdagen imorgon eller senast på torsdag, säger centerpartiets gruppledare Roger Tiefensee till Dagen.
I fredags publicerade Dagen en intervju med Roger Tiefensee där han menade att väljarna borde kommit in i ett tidigare skede för att påverka och att det nu var för sent. Men Tiefensee säger nu att lagstiftningen är en process som pågår ända fram till voteringen. Och han ser inte vändningen som ett misslyckande.
- Tvärtom! Det är väldigt bra att vi har lyckats rädda lagen när den riskerade falla och istället kan förbättra förslaget.
Vid voteringen i morgon förmiddag kommer regeringspartierna rösta för en återremiss till försvarsutskottet. Försvarsutskottet kommer sedan lägga till olika punkter för att sedan kunna röstas igenom senare samma dag.
- Men exakt vad som kommer ändras är ännu inte klart. Vi arbetar på det precis nu, säger Roger Tiefensee.
En oerhört pressad Fredrick Federley gick upp i talarstolen och meddelade till sist sitt beslut: Återremittera eller så röstar jag emot lagen.
Därmed kommer lagen, med största sannolikhet, inte röstas igenom.
Riksdagsledamoten Fredrick Federley hade tidigare meddelat att han hade ett tal med två olika slut. Kanske var det till sist hans mors ord som fick honom att besluta sig.
- Hon sa att det du vet vad som är rätt, och bara du. Och det är sant. Det är jag som måste kunna sova om natten, känna engagemang för politiken och tycka det känns meningsfullt. Jag måste väga in värderingar, partidistriktets och väljares åsikter.
Innan han till sist slog fast sin ståndpunkt lät han Sten Tolgfors ge replik på hur man i framtiden kommer arbeta för att säkerställa medborgarens integritet på ett bättre sätt än så lagen är utformad i dag. Därefter gav Federley sitt svar.
- Då yrkar jag på att det återremitteras eller så röstar jag emot förslaget.
Ett spontant vrål hördes från åskådarläktaren med jubel och applåder.
I sitt tal menade Federley att han och centerpartiet diskuterat hela dagen och blivit eniga i frågan. Det innebär i så fall att regeringen splittras i frågan och blir den första stora sprickan som officiellt uppstått bland regeringspartierna.
Hans Wallmark (m) slår fast hur en riksdagsmans roll ibland måste vara. Att väljarna har valt riksdagsledamöterna som representanter utifrån deras förmåga att välja det bästa som blir en del av hela nationens bästa.
- Det innebär att ibland måste vi visa vägen, upprätta rätta missuppfattningar, och ibland slå dövörat till den opinionen och vi till fullo ska utföra det vi ska utföra, säger Hans Wallmark och yrkar på bifall för propositionen.
Centerpartiet är enade uppger Fredrick Federley.
- Vi har en gemensam hållning i centerpartiet riskdagsgrupp, säger han till aftonbladet.se.
Men både han och hans partikollega Annie Johansson väljer att inte kommentera vilken den hållningen är.
- Vi lämnar kommentarer efter anförandet i kammaren, säger Annie Johansson (c).
Fredrick Federley skruvar också upp förväntningarna inför hans eget anförande i debatten.
- Innehållet i den (hållningen) kommer att framgå i mitt anförande, säger Federley till Aftonbladet.
Läs mer:
Federley: Vi är fortfarande inte överens
Centern uppger sig vara eniga
2008-06-13: Federley tvingas rösta ja - mot sin vilja
Försvarsminister Sten Tolgfors (m) drabbade samman med försvarsutskottets ordförande Anders Karlsson (s). I replik efter replik ifrågasatte Anders Karlsson varför Sten Tolgfors inte svarar på hans frågor, utan går till attack mot hans partis agerande.
Nu tar Kalle Larsson (v) talarstolen och menar att han, likt Alice Åström, vill recitera. Han väljer Linda Bengtzing och säger: "Hur svårt kan det va".
Riksdagen har nu åter samlats för debatt om FRA-lagen.
Även riksdagsledamoten Cecilia Wikström har nu lovat att rösta nej. I morse träffade hon det liberala ungdomsförbundets ordförande Frida Johansson Metso och aviserade sin röst.
- Jag gav henne en stor kram och sa att hon är vår hjälte, säger Frida Johansson Metso till Dagen.
Och enligt Frida Johansson Metso kommer även Birgitta Ohlsson (fp) rösta emot.
Tidigare i dag blev den moderate riksdagsledamoten Karl Sigfrid den första att säga nej till FRA-lagen. I ett mejl till sina partikamrater, som politikerbloggen.se publicerade, förkarade han att han omöjligt kan rösta för ett lagförslag som kränker svenskens identitet. Och nu får han stöd av den folkpartistiska riksdagsledamoten Cecilia Wikström.
I morse besökte hon Liberala Ungdomsförbundets ordförande Frida Johansson Metso.
- När jag mötte henne och berättade hon att hon skulle rösta nej. Jag gav henne en stor kram och sa att hon är vår hjälte.
Men bara timmar senare gick rykten om att hon till andra sagt att hon ännu inte bestämt sig. Under den tiden hade hon bland annat hunnit sitta med i ett tre timmar långt möte med partilinjen.
Men Frida Johansson Metso känner ändå ingen oro.
- Det lät verkligen på henne som att det var stopp.
Metso menar också att Birgitta Ohlsson kommer rösta mot förslaget.
- Varje gång jag frågat henne har hon sagt att hon kommer rösta nej. Jag tror bara det är medier som inte tänkt på att ställa en rak fråga.
Sten
Tolgfors menar att det finns ett bredare hot mot Sverige än tidigare, vilket
gör att den nya lagen behövs. I sitt anförande i riksdagen i dag lade han fram
regeringens ståndpunkt och hävdade att Sverige behöver en egen
underrättelseförmåga för att inte bli beroende av information från andra länder.
-
Den nya och bredare hotbilden gör signalspaning via kabel nödvändig, sa försvarsministern.
Riksdagsdebatten
har tagit paus från klockan 16.00 fram till klockan 18.00 och fortsätter efter
gruppmötena.
Else-Marie
Lindgren (kd) är inte orolig för att lagförslaget ska innebära kränkningar av den personliga integriteten, utan stöttar regeringsförslaget. Hon menar att varje FRA-uppdrag ska prövas av en särskild nämnd innan
spaningen påbörjas. Hon poängterar också att kd har sett till att ändringar som
stärker integritetsskyddet införts i lagförslaget. Det ska också finnas årliga
granskningar och kontrollstation 2011 som ska garantera den enskildes säkerhet.
-
Genom att säga nej till förslaget riskerar vi livet på våra söner och döttrar i
Afghanistan, varnar hon.
Mitt under debatten om FRA-lagen skickar riksdagen ut ett pressmeddelande där man meddelar att det skett ett intrång på riksdagens hemsida.
- Vi ser allvarligt på det som hänt och har gjort vad som krävs för att stoppa intrånget, säger riksdagens IT-säkerhetschef Lars Grundström.
I pressmeddelandet menar man att gruppen har försökt få ut information från riksdagens datasystem. Lars Grundström menar att försöket var av det allvarligare slaget.
- Riksdagens webbplats utsätts tyvärr ofta för försök till intrång, även om detta var mer omfattande än tidigare.
Allan
Widman (fp) yrkar inte förvånande bifall till det lagda förslaget. Samtidigt
kommer ytterligare uppgifter om vacklande politiker. Folkpartiets Birgitta
Olsson och Cecilia Wikström kan komma att rösta nej till propositionen, skriver
aftonbladet.se.
Samtidigt som centerns gruppledare, Roger Tiefensee, påstår att centerpartiet är överens säger Fredrick Federley motsatsen.
- Vi för en diskussion, men vi är fortfarande inte överens, skriver han i ett sms till Aftonbladet.se.
Federley har varit hårt ansatt både från sina väljare, som krävt ett nej, och från centepartiets riksdagsgrupp som krävt ett ja. Läs mer här om Federleys vånda och riksdagsgruppens partipiska.
Federley kommer snart gå upp i talarstolen i riksdagen. Tidigare har han lovat att han där kommer avslöja hur han kommer rösta.
Efter alla uppgifter om centerpartisterna Fredrik Federley och Annie Johansson funderar på att gå emot partilinjen i morgondagens omröstning är det extra intressant att höra den förste centerpartisten Staffan Danielsson, tala i riksdagens debatt i dag. Han nämner dock inget om eventuella meningsskiljaktigheter inom partiet, utan fokuserar på att stötta regeringens förslag.
- Det är bra att vi har en diskussion bland medborgarna, säger han.
Han menar dock att diskussionen bara rör integritetsfrågan och inte frågan om att skydda landet mot yttre hot. Han poängterar hur Centern värnar den personliga integriteten och att partiet bidragit till att göra lagförslaget mindre integritetsinskränkande.
- Många integritetsskyddande åtgärder har byggts in i förslaget, säger han.
Alice Åström (v) replikerar:
- Alla borgerliga ungdomsförbund har tillsammans med de opposiotionella ungdomsförbunden reagerat starkt mot det här lagförslaget. Har alla andra missförstått den här frågan och missförstått att det är så rättsäkert som du säger, Staffan Danielsson?, säger hon.
Karin Enström (m), ordförande i Försvarsberedningen, säger under sitt anförande i riksdagen att debatten om FRA-lagen har inneburit flera överdrifter och osanningar. Hon stödjer väntat regeringens förslag och den egna partilinjen.
- Vårt arbete handlar om att ta ansvar även när det är obekvämt och när det gör ont - det gör vi i alliansen, säger hon.
Enström blir hårt ansatt av oppositionspartiernas representanter. I en replik ifrågasätter Peter Rådberg (mp) de yttre hot som Enström hävdar finns mot Sverige och som han påpekar att hon, genom Försvarsberedningen själv beskrivit som icke-existerande.
- Här har medborgarna visat ett engagemang utan dess like, och jag hoppas att det når fram till Sveriges riksdag. Även om jag inte kommer att kunna svara. För nu kan jag inte ens öppna min mailbox längre, sa Alice Åström i riksdagens debatt i dag.
Hon avslutade sitt anförande med att läsa en dikt till de ledamöter inom alliansen som står i valet och kvalet att gå emot partipiskan:
Vår tystnad är nederlag
Våra skrik är segrar.
Våga kritisera, våga längta och våga visa vem du är och vad du vill.
Mod, mina vänner, mod. Det är hög tid för mod.
Debatten i plenissalen har börjat. Anders Karlsson (s) menar i sitt anförande att lagförslaget är ett hot mot den enskildes integritet. Medborgarna måste ha fortsatt förtroende för försvarsmakten, säger han. Regeringen har inte varit tillräckligt grundlig i sitt arbete med förslaget och Karlsson vill ha parlamentarisk kommitté om säkerheten. Inte förvånande yrkar han alltså avslag på förslaget. Nästa talare Alice Åström (v) håller med och tar upp problemet med de påtryckningar som gjorts mot alliansledamöter som är tveksamma till att följa partilinjen.
- Frågan bör ställas till centern: hur kan de med sitt öppenhetsmanifest ställa sig bakom ett av de mest långtgående avlyssningsförslagen i historien?, säger hon.
Folkpartiet fortsätter sina diskussioner om FRA vid halv fyra i eftermiddag, medan centerns riksdagsgrupp har kommit fram till en gemensam ståndpunkt, uppger TT. Men gruppledaren Roger Tiefensee säger bara att man kommit fram till en röstförklaring.
Även moderaterna kommer att fortsätta debattera, utifrån Karl Sigfrids tidigare besked.
Nu börjar debatten.
"Filibuster", det är en person som förlänger en debatt i syfte att fördröja eller helt förhindra en omröstning. Det är nästan så man börjar undra om det är det som sker just nu i riksdagen. Enligt de ursprungliga planerna skulle debatten om FRA ha börjat före lunch. Men det pratas och pratas i de två frågor som ligger före i dagordningen. Flera talare har anmält sig i dag, utöver de talare som var anmälda i förväg. Bland annat tillkom ett par extra centerpartister.
Det är säkert viktiga frågor, Postens samgående med Posten i Danmark och ny förvaltningsstruktur inom näringspolitiken.
Men eftersom det fortfarande pågår interna debatter inom borgerliga riksdagsgrupper om hur de ska förhålla sig i FRA-frågan är det lätt att misstänka att det pratas för att ge dem mer tid.
Men nu ska det snart vara dags. Vilken minut som helst. Eller?
Wikipedia: Filibuster är en person som förlänger en debatt i syfte att fördröja eller helt förhindra en omröstning. Termen kom först i bruk i USA:s senat där reglerna tillåter en eller flera senatorer att tala om ett ämne så länge de har lust. Termen kan spåras till 1600-talets England där buckanjärer var kända som filibusters.
Den moderata riksdagsledamoten Karl Sigfrid tänker rösta emot FRA-förslaget. Det har han meddelat sina kolleger i riksdagsgruppen i ett mejl. Enligt Politikerbloggen, som publicerar brevet, är den moderata riksdagsgruppen - där man hittills visat upp enighet i frågan - upprörd.
Nu behövs det bara tre "nej" till för att signalspaningslagen ska stoppas.
Här följer ett utdrag från Karl Sigfrids mejl:
"Jag har meddelat Lars Lindblad av att avser rösta nej till betänkandet. Detta är naturligtvis problematiskt av flera skäl. För det första är jag sent ute. Det beror på att jag fram tills nyligen planerade att rösta ja.
Ju mer jag försökte motivera detta för mig själv desto svårare blev det dock och till slut konstaterade jag att en ja-röst är omöjlig. Att förhindra det trådbaserade övervakningssystemet är viktigare än min politiska framtid.
Mitt beslut i förhållande till resten av riksdagsgruppen är komplicerat på fler sätt. Vi inser alla att om ledamöter regelmässigt röstade enligt sin egen övertygelse skulle det resultera i kaos. Var och varannan proposition skulle bli avslagen och alliansregeringen skulle inte kunna bedriva den politik som vi gick till val på. Även om vi lade till kriteriet att frågan måste vara av stor betydelse för den enskilde ledamoten för att avvikelser ska accepteras skulle vi ha problem. De flesta frågor är ju viktiga för någon. Samtidigt finns den gräns (hoppas jag) för var och en av oss som vi inte kan passera. Vi kan alla rada upp möjliga exempel på beslut som är så exceptionellt farliga att vi skulle rösta mot dem oberoende av vad resten av gruppen säger.
Den avgörande frågan är alltså: Är FRA-beslutet så exceptionellt att argumenten mot väger tyngre än argumenten för att följa gruppraxis?
Eftersom det innebär ett så kraftigt ingrepp i medborgarnas integritet - och därmed informationsfrihet och meddelarfrihet - bedömer jag att så är fallet.
Jag kan förstå att det finns ett starkt missnöje med mitt agerande.
Invändningarna mot att fälla ett regeringsförslag - för förslaget faller med stor sannolikhet oberoende av mitt agreande - är fullt legitima.
Jag har fattat mitt beslut. Självklart lyssnar jag på synpunkter, men jag är inte öppen för ytterligare förhandlingar som syftar till att få mig att ändra min röst.
Tack till de av er som har gett ert stöd i denna process.
Hälsningar,
Karl Sigfrid"
Läs hela det publicerade mejlet på Politikerbloggen.se
På riksdagen.se sänder man webb-tv direkt från riksdagsdebatten. Och trots att debatten om FRA-lagen ännu inte hunnit börja är redan kanalerna överbelastade.
En ny kanal har upprättats för att möta intresset.
Du kan själv följa debatten via webbtv på den här länken.
Just nu är man halvvägs in i den sista debatten innan FRA-lagen.
I dag debatterar riksdagen den nya FRA-lagen som går upp till
omröstning i morgon. Förslaget har kritiserats från flera håll, med
motiveringen att den kränker individens integritet och skapar ett
kontrollsamhälle. Förespråkarna menar att lagen behövs för att Sverige ska
kunna avvärja yttre hot. Dagens debatt förväntas ge svar på hur några av de
riksdagsledamöter som varit tveksamma till lagen kommer att rösta. Det räcker
med att fyra alliansledamöter röstar nej för att förslaget inte ska gå igenom.
Bland de riksdagsledamöter som uttalat tveksamhet inför
omröstningen finns Fredrik Federley (c) och Annie Johansson (c). Tillsammans
med några andra yngre ledamöter verkar de slitas mellan väljarnas och deras
egna önskemål att rösta nej och partipiskans krav på ett ja. Efter en sen
gårdag och tidig morgon av vad man bara kan gissa måste ha varit påtryckande
diskussioner i centerns riksdagsgrupp blir det särskilt intressant att höra vad
de har att säga i plenisalen i dag.
Debatten, som borde ha kommit igång vid 11-tiden, har ännu
inte satt i gång. Här är dagens talarlista:
Anders
Karlsson (s)
Alice
Åström (v)
Peter
Rådberg (mp)
Karin
Enström (m)
Staffan
Danielsson (c)
Allan
Widman (fp)
Else-Marie
Lindgren (kd)
Kalle Larsson (v)
Per
Bolund (mp)
Hans
Wallmark (m)
Fredrick
Federley (c)
Wiwi-Anne
Johansson (v)
Mehmet
Kaplan (mp)
Helena
Rivière (m)
Annie
Johansson (c)
Lage
Rahm (mp)
Inger
René (m)
Max
Andersson (mp)
Jan Lindholm (mp)