Det finns lite olika åsikter om vad Dagen ska göra. Inte sällan möts man av åsikten att vi i allt - såväl på ledar- som nyhetsplats - ska driva kampanjjournalistik. "Stå upp för den bibliska läran", säger man och ifrågasätter varför vi exempelvis intervjuat någon som har en annan syn (än den som reagerat) kring livsstilsfrågor som alkohol , homosexualitet eller skilsmässa.
Jag tycker inte att en sån tidning skulle vara intressant. Naturligtvis präglas innehåll av tidningens grundläggande värderingar och huvudinriktning men när det blir enformigt, likriktat och förutsägbart så blir det haltande, för sån ser inte verkligheten ut.
Och jag tror att det är nyttigt att möta andra perspektiv än det egna, än det man själv är övertygad om. Det skulle säkert kännas bra med en tidning där man håller med om allt och där enbart personer som tycker och tänker som en själv fick komma till tals, men hur bra, roligt och utvecklande vore det? Man behöver få möta andra idéer och tankar, få ta spjärn gentemot andras perspektiv. Ibland leder det till att man ändrar uppfattning, helt men kanske oftast delvis, ibland leder det till att man stärks i den åsikt man redan hade: man har mött och prövat andra argument men inte funnit dem bra.
Och ännu oftare har man helt enkelt mött ett perspektiv som gjort att kunskapen vidgats kring hur andra personer tänker och tycker, och det kan aldrig skada.
Det är genom en sådan grundhållning som vi tror att Dagen kan få innebära skillnad för den som inte sympatiserar med tidningens huvudinriktning; att man läser artiklar, ledare och får nya perspektiv som kan leda att man omprövar tidigare åsikter och ståndpunkter.
Så jag tycker att en av Dagens uppgifter - vid sidan om en rad andra - är att problematisera ämnen och lyfta fram sådant som utmanar läsaren: både den övertygade kristne och den nyfikne som inte ser sig som troende. Hitta personer och berättelser som alla läsare inte skulle finna naturligt i sitt vardagsliv. Vara en berikande tidning, helt enkelt.
Ett exempel på hur den redan kristnes perspektiv utmanas skulle dagens artikel om dop kunna ses som. Efter flera dagar av artiklar i ämnet kring dop och medlemskap (utifrån pingströrelsens diskussioner i ämnet) avslutar vi idag miniserien med fyra intervjuer med personer om deras dop. Fyra helt olika berättelser som förhoppningsvis ger ny kunskap för många. Kanske kan den få problematisera för alla som har en tvärbestämd uppfattning kring dopet, oavsett vilken. Det vore en dröm.
Inte så att man nödvändigtvis ändrar uppfattning, men i alla fall så att man får en ökad förståelse och kunskap kring dem som tänker annorlunda utifrån sin tradition och sitt liv.
