Knappt hann nya året starta (eller så kan man säga att det gamla knappt hann sluta) innan det var fräna diskussioner i bloggosfären kring Ulf Ekmans nyårstal på Livets ord.
I en intervju med Ulf och Birgitta Ekman i Livets ords tv-studio sammanfattades 2008 och de kom bland annat in på motstånd mot den så kallade nya ekumeniken. Birgitta Ekman säger: "Jag tror inte det är jättemånga, men nu för tiden så hörs man ju så väl för att man har egna bloggar och man har .. man använder media på olika sätt, va. Så att det. Men vi låter ju oss inte tryckas ner av det."
Sen talar Ulf Ekman på Nyårsvakan och säger:
"Låt inte skrämma dig! Låt inte, kära broder och syster, låt inte människor som är fyllda av fruktan, fyllda av fördomar, och som inte har en generös och storsint ande och som inte har sett Herren Jesus Kristus i hela hans härlighet och ljuvlighet i sin kropp över hela världen: Låt dem inte skrämma dig! Låt dem inte skrämma dig!
För det här är det större saker som den helige Ande håller på med än någon av oss kan kontrollera. Och det är absolut rätt att människor kan gå fel, dom flesta gör det vid något tillfälle. Men det också lika rätt att vi har den helige Ande och att vi kan höra från himmelen.
Och att därför så är det en tid då, då hjärtan har värmts mot varandra. Och då satans brinnande pilar skjuter för att denna process av att älska min broder och min syster skall avstanna. Den kommer inte att avstanna! Den kommer inte att avstanna! Tvärtom kommer den att fortsätta och ingen demon i helvetet kan stoppa bröder och systrar i tron från att finna varandra i Kristus Jesus."
De här olika delarna kopplades ihop av de bloggare (exempelvis här , här och här) som redan tidigare kritiserat Livets ord, Ulf Ekman och enhetssträvan. Man menar att Ulf Ekman demoniserar de kritiska bloggarna och försöker skrämma bort sina medlemmar och andra anhängare från att läsa det som granskar honom.
Om allt detta skulle mycket kunna sägas, och kanske gör jag det mer i en framtida bloggpost. Men nu och här nöjer jag mig med att förmedla vad Ulf Ekman sa i det här ämnet när jag intervjuade honom häromdagen. Det är ingen uttömande intervju (huvudintervjun handlade om andra saker, men jag passade på att nyttja de sista minuterna av den bokade tiden till att fråga om det här och det här). Mina frågor är fetkursiverade, övrigt är Ulf Ekmans ord:
Det skrivs mycket om dig på bloggar...
Konspirationernas eget lilla eldorado (skratt). Det gäller självklart inte alla bloggar, va. Men det finns en tendens ibland att den sämsta sidan av folk kommer fram, att man tappar spärrarna. Man skärper sig mer när man skriver i tidskrifter, böcker, uttalar sig i tv än när man sitter hemma och bara öser på, tror jag. Och där tror jag att det förr eller senare måste hyfsas till.
Du sa förut att du ibland missförstås när du talar om andliga skeenden snarare än människor och bloggar, är det alltså så du menar att nyårsvakan ska tolkas?
Jaja, hade ingen tanke på det då. Men i bloggosfären finns det en mentalitet som jag tycker mig ha rätt att kommentera och jag är inte den ende som gör det.
Men du pratade inte om bloggande då, i nyårstalet, är det så du menar?
Nej, hade inte det i åtanke då. Men det har alltid funnits motstånd, så fort Den helige ande har gjort något så har det funnits ett motstånd; från vårt kött, våra attityder. Djupast sett finns det ett demoniskt motstånd, men inte så att människor är demoner. Men mot utbredandet av Guds rike. Den andliga striden kan man inte bortse ifrån, det tror jag är ett misstag.
Men det blir lätt så här: skriver man på bloggar och inte håller med dig...
...så uppfattar man att jag ser dem som demoniska, ja precis. och det är ju olyckligt om det blir så för så menar jag ju inte, där kan jag förstås tänka igenom formuleringar. Men att inte kunna uttala sig om att det pågår en andlig strid kring allt som har med Gud att göra... det räcker ju att läsa NT eller kyrkohistoria... vilka strider har det inte varit där? Det är inga lugna schackpartier det här, det är en strid på liv och död va. Att inte kunna kommentera det är att förneka en del av verkligheten.
Vi behöver hyfsa attityderna, visa mer respekt. Och om man talar om demonisering... det har varit en oerhörd demonisering kring mig och vad jag gör i bloggosfären... en del fullkomliga fantasier och föraktfulla påhopp.
Jag har inget intresse av att demonisera människor, men jag tror att viss typ av debatt är fruktlös eftersom den har i sig alldeles för mycket övertoner.
Men en debatt behövs väl, och visst finns det väl bloggare som ställer befogade frågor också??
Jaja, det behövs absolut en debatt, det säger jag inte emot. En del säger "du tål inte kritik". Jag tål hur mycket kritik som helst, det har jag bevisat under 25 år (skratt). Men jag är förundrad över hur man kan fantisera och få ihop saker.
Och vissa bloggare tar upp seriösa saker, absolut, och det här är ett medium som kommer mer och mer. Men viss självsanering bör det bli.
----------------------------
Slut på Ekmans citat. Som sagt, återkommer troligtvis i ämnet.
