Redan i tisdags förmiddags, innan jag träffat Stefan Swärd och Jonas Gardell, skrev jag på mikrobloggen att artikeln med dem skulle ligga i klicktopp på dagen.se.
Och så är det nu, men jag anser mig inte vara profet för att ha förutsett det. Det räcker att vara yrkesman. Just nu ligger faktiskt de tre artiklar i dagens tidning som på olika sätt berör Jonas Gardell alla på medaljplats på dagen.se.
Min roll som journalist den här gången var lite annorlunda. Några enstaka frågor sköt jag in, men grundtanken var att sitta med och spegla samtalet som kom naturligt när de två möttes. Det är ett spännande komplement till mer klassiska intervjutexter tycker jag eftersom det ger en annan infallsvinkel på situationen när det inte är reportern som leder samtalet.
Sen är det förstås jag som skrivit texten och valt vad som ska vara med. Swärd och Gardell pratade naturligtvis mer, texten är en komprimerad form av deras samtal (skulle man ta med alla bisatser och upprepningar som sker i talspråk vore det väldigt svårläst och svårbegripligt) och inriktad på essensen av vad de pratade om. Annat berördes också, men det här tyckte jag kändes mest intressant att återberätta.
Sen kan jag lugna er som nu funderar på om artikeln är snedvinklad i och med det. Både Stefan Swärd och Jonas Gardell fick läsa texten i går och hade enbart synpunkter kring varsin korrekturgrej, inget på innehållet. Både ansåg alltså att artikeln var rättvisande av deras samtal.
Notera också just det, att det var ett samtal, ingen debatt. Och jag tyckte det var skönt, som komplement. Debatt och diskussion har absolut sin plats, men det får inte ske på bekostnad av samtalet. Då är vi farligt ute, då riskerar vi att hamna långt ifrån varandra och det är på distans som överdrifter, förenklingar och domar skapas.
Jag är långt ifrån säker på att Gardell och Swärd kommer bli såta vänner eller att de kommer rekommendera varandra som talare på konferenser och möten i respektive sammanhang. Men de har - det är jag helt säker på - fått en annan förståelse av varandra och en betydligt större möjlighet att förstå den andre och dens åsikter och tankegångar.
Att samtala och mötas är viktigt, inte alltid som ersättning för debatt och diskussion men absolut som komplement. Och kanske är det till och med så att samtalet och det mänskliga mötet i möjligaste mån bör föregå debatterna - jag tror många missförstånd, överdrifter och felaktiga generaliseringar skulle undvikas då.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Bra, roligt - hur gör man för att det man skrivit på sin egen blogg ska dyka upp i rutan under artikeln? Pinga? Jag har pingat, tror jag. Det kanske tar ett tag för datorerna att smälta informationen?
Samtal, ja tack.
Man undrar varför det bara verkar vara Stefan Svärd som är på hugget med sådana initiativ från det väckelsekyrkliga hållet.
Peter T - 2009-05-08 08:42
Det viktigaste är att man i bloggposten lägger in en länk till artikeln, så att indexeringen kan snappa upp att den tillhör artikeln.
Maja: Nu funkar det iaf. Kul att du börjat blogga!
Carl-Henric Jaktlund - 2009-05-08 09:10
Vad finns det att diskutera? Den Jesus som Jonas Gardell presenterar är ett falskt evangelim utan omvändelse från synd som leder till en evig skilsmässa från GUD..
GALATERBREVET kap 1:6 Ett annat evangelium
6. Jag är förvånad över att ni så snart överger honom som har kallat er genom sin nåd, för ett annat evangelium -
7. fast det inte finns något annat; det är bara några som ställer till förvirring bland er och söker förvränga evangeliet om Kristus.
8. Men om någon, vore det så jag själv eller en ängel från himlen, skulle förkunna ett annat evangelium än det jag har förkunnat för er - förbannelse över honom!
9. Vad jag redan har sagt säger jag nu en gång till: om någon förkunnar ett annat evangelium för er än det ni har fått - förbannelse över honom!
Någon som orkar kontrollera om Jimmy citerar korrekt den här gången...?
Gregorius Rex - 2009-05-08 09:46
Det är mycket bra att bilden av Gardells bok nyanseras ordentligt. Alltför många avfärdar honom utan att ha läst eller lyssnat, och det är trist när ett så viktigt samtal tappar stringens och trovärdighet p g a att många känner sig tvingade att yttra sig, utan att ha den intellektuella förmågan [eller lusten, eller intresset, eller vad det nu är som fattas] att föra goda och konstruktiva samtal med sina meningsmotståndare.
Detta kan Swärd! All heder åt honom. Det borde verka för att den destruktiva gallan flödar i mindre omfattning.
Gregorius Rex - 2009-05-08 09:53
Bra artikel!!
Nyanser kan ibland bli jobbigt, för då kan jag inte avfärda andra lika lätt ;)
Samtal bär klart mer frukt än debatt.
Thomas - 2009-05-08 09:54
Utomordentligt bra med öppna samtal. Skyttegravar mellan oss kristna med olika bibelsyn gagnar inte guds rike. Personligen har jag svårt för att man skulle tappa tron om man inte tror bokstavligt på bibeln. Att exkludera någon från en församling för att den är homosexuell går emot min jesussyn. Just här tycker jag SS glider på ett obehagligt sätt. Kanske ändå att detta fina samtal leder till ett öpnare klimat mellan oss med en historisk bibelsyn och bibeltroende (=fundamentalister).
benny fhager - 2009-05-08 10:10
Svar Gregorius Rex till och med Bibel 2000 har en rätt översättning!! Av GALATERBREVET kap 1:6 Mitt förra Bibel inlägg kom från NT 81 här kommer Bibel 2000, Ett annat evangelium
6. Jag är förvånad över att ni så snart överger honom som har kallat er genom sin nåd, för ett annat evangelium
7. fast det inte finns något annat; det är bara några som ställer till förvirring bland er och söker förvränga evangeliet om Kristus.
8. Men om någon, vore det så jag själv eller en ängel från himlen, skulle förkunna ett annat evangelium än det jag har förkunnat för er – förbannelse över honom!
9. Vad jag redan har sagt säger jag nu en gång till: om någon förkunnar ett annat evangelium för er än det ni har fått – förbannelse över honom!
Tack, Jimmy, för ännu ett bibelord. Men jag har faktiskt inte lust att kontrollera om du har bytt ut några ord för att få bibeln att stämma med din agenda, även den här gången.
PS. Intressant f ö det där med att "förvränga evangeliet om Kristus"...
Gregorius Rex - 2009-05-08 11:20
Det skulle vara roligt om du rapporterade från ett samtal mellan Gardell och någon mer djupgående forskare som tex. Roger Viklund, som inte delar hans tro (men kanske moraluppfattning i övrigt kan man tänka).
Sven Davidsson - 2009-05-08 12:05
Jag tycker för övrigt också att det är lite konstigt att ni ger Gardell en massa gratisreklam när det finns mer seriösa NT-forskare (även på svenska). Ni borde ha en intervju med Bart Ehrman tex.
Sven Davidsson - 2009-05-08 12:14
Äntligen! Låt samtalen flöda. Jag tror vi är Jesus på spåren här.
Martin - 2009-05-08 13:03
Martin! Det enda spåret till GUD= JESUS KRISTUS går via GUDs ord -Bibeln,
NT 81,Förbli i Kristi lära
2 JOHANNESBREVET 1:7. Ty många bedragare har gått ut i världen, sådana som inte vill erkänna att Jesus Kristus har kommit i mänsklig gestalt. Där har ni bedragaren, Antikrist.
8. Se till att ni inte förlorar det ni har arbetat för utan får full lön.
9. Den som inte förblir i Kristi lära utan går andra vägar, han har inte Gud. Den som förblir i hans lära, han har både Fadern och Sonen.
10. Om någon kommer till er utan denna lära, skall ni inte släppa in honom i ert hem och inte hälsa honom välkommen.
11. Den som välkomnar honom gör sig till hans medbrottsling.
Maja: Ja, det kan ta en stund för bloggen att nå artikeln. Gå in och kolla på Twingly.com för att se hur du pingar.
Emanuel Karlsten - 2009-05-08 14:34
Intressant
Det verkar som om man menar att Yeshua sa:
Gå ut i hela världen och samtala. Lyssna och försök att förstå.
Säg för all del inte något som kan tas som absolut.
Laglösheen är ett stort tidstecken.
Men Kristus sa väl inte heller att man skulle gå ut och oresonligt beskriva hans budskap på ett onödigt osmakligt sätt och när mottagaren/sökaren uttrycker tvivel, vara arrogant och oförskämd mot vederbörande?
Det är en oerhört intressant omständighet att det finns en mängd bibelord hos bl a Paulus om hur kristna ska bete sig. Dessa bibelord ignoreras av dem som nu attackerar Gardell för att vara obiblisk och ha en felaktig bibelsyn.
Det är ju detta som sänker trovärdigheten hos den som kallar sig bibeltrogen: Att man väljer och vrakar och plockar ut vissa synder som hålls fram i ljuset medan andra (de egna?) hamnar i skymundan, trots att de kanske har mångdubbelt utrymme i de bibliska skrifterna.
Gregorius Rex - 2009-05-08 15:55
Gregorius
Yeshua uppmanade att sprida det glada budskapet. Att man kan få befrielse från synd. Synd beskrivs i Lagen.
Yeshua sa också tydligt att efter att man fått syndernas förlåtelse skulle man inte synda mer, eller hur?
Man ska leva efter YHWH's instruktioner m.a.o.
Det är ett dåligt apostoliskt förvaltarskap att göra det så enkelt för sig. Med budskapet kommer ett ansvar, som alltför ofta missbrukas.
Efter att ha följt Sam i olika bloggar har jag svårt för ett annars bra inlägg. Glatt budskap: Bra! Befrielse från synd: jättebra! Inte synda mer: Bra!
Men denna lagiskhet och alla hänvisningar till Mose lag där ingen större skillnad görs på att inte mörda eller påbuden om stening för män som ligger med en kvinna som menstruerar, eller äter en krabba gör mig bara rädd. Är Gud sådan som Sam och andra hardcore-kristna vill framställa honom, är jag inte säker på att det är Honom jag kan älska och vill tillhöra.
MS
Mikael - 2009-05-08 18:04
Nej du slipper Mikael du kan välja evig skilsmässa från GUD, Valet är ditt Mikael.
Gregorius
Det ansvaret du talar om saknas ju tyvärr oftast. Yeshua däremot uppmanade oss att inte synda och Paulus, av alla, säger ju att Lagen undervisar oss om vad som är synd. Jfr Rom 7:7.
Paulus säger också att man inte ska synda på nåden att ha blivit frälst i Hebr 10:26.
Mikael.
Så den logiska frågan blir ju då om det överhuvudtaget finns nån synd kvar som man kan begå som kristen?
Är homosexualitet en synd eller har Gardell rätt?
Sam.
Då gäller det att vara klok och pedagogisk. För du vill väl inte riskera att sökare och potentiella kristna skräms bort på grund av ditt eget slarv?
Gregorius Rex - 2009-05-08 19:20
Det klokaste jag kan komma på är att läsa ur Skriften, HELA Skriften.
Jag är inte ute efter att få folk kristna, med allt bagage det innebär, utan är mer ute efter att folk ska läsa YHWH's ord själva och göra sina val därefter. Hebr 8:11(Paulus).
Evangelium enligt YHWH istället för evangelium enligt............(sätt in valfri 'auktoritet').
Frågan är väl om inte kristna är 'borta' som de nu är? Hes 20:12, Matt 24:20, Jes 66;23-24, Upp 21:12.
Jimmy!
Som du resonerar skulle du till och med följa djävulen om du trodde han var starkast.
Jag vill tro på en god, älskande, försonande och förstående Gud. Gällande h.s vet jag inte riktigt. Har själv inte denna läggning, men kan väl hålla med om att om Gud hatar denna läggning, så borde man göra allt för att bli befriad. Men varför föds då folk som redan väldigt tidigt vet att de dras till sitt eget kön??
Å andra sidan känner jag h.s pastorer som knappast är sämre människor än de många som dömer så lätt och hårt.
MS
Mikael - 2009-05-08 19:46
Mikael det borde du väl veta om att den som lever i synd och det gäller Pastorer Profet eller novis kommer att gå evigt förlorade GUD gör inte skillnad på människor.. NT 81
ROMARBREVET kap 2:4. Bryr du dig inte om Guds oändliga godhet, fördragsamhet och tålamod? Förstår du inte att hans godhet vill föra dig till omvändelse?
5. Med ditt hårda och obotfärdiga hjärta hopar du vrede över dig till vredens dag, då det blir uppenbart att Gud dömer rättvist.
6. Han skall löna var och en efter hans gärningar:
7. evigt liv åt dem som uthålligt gör det goda och söker härlighet, ära och oförgänglighet,
8. men vrede och straff över dem som i självhävdelse vänder ryggen åt sanningen och följer orätten.
9. Nöd och ångest över varje människa som gör det onda, juden främst, men också greken.
10. Härlighet, ära och frid åt var och en som gör det goda, juden främst, men också greken.
11. Gud gör inte skillnad på människor.
Jimmy!
Den Gud du beskriver är kanske tveksam!
Eftersom Han är vår skapare och förstår allt ser Han nog mer till hjärtat än vad du gör.
Mvh MS
Mikael - 2009-05-08 20:25
Mikael! Gud är sann - sedan må varje människa visa sig vara en lögnare. Människan måste lyda GUD om hon skall få evig frid.
ROMARBREVET kap 2:12. Alla som har syndat utan lag skall också gå under utan lag. Och alla som har syndat under lagen skall dömas genom lagen.
13. Det är inte lagens hörare som blir rättfärdiga inför Gud, utan lagens görare.
14. Hedningarna har inte lagen, men om de av naturen fullgör lagens krav, då är de sin egen lag, fast de saknar lagen.
15. Därmed visar de att det som lagen kräver är skrivet i deras hjärtan; om det vittnar också deras samvete och deras tankar när tankarna anklagar varandra och försvarar sig.
16. Det skall framgå den dag då Gud, enligt det evangelium jag har fått från Jesus Kristus, dömer vad som är fördolt hos människan.
ROMARBREVET kap 3:4. Nej, inte alls: Gud är sann - sedan må varje människa visa sig vara en lögnare; som det står skrivet: Du skall befinnas rättfärdig i dina ord och segra när man anklagar dig.
5. Och om vår orättfärdighet skall bevisa Guds rättfärdighet, vad innebär då detta? Är kanske Gud mänskligt talat orättvis när han låter sin vrede drabba oss?
6. Nej, inte alls, ty hur skulle Gud då kunna döma världen?
Apostlagärningarna 5:29: ”Man måste lyda Gud mer än människor.”
Mikael
YHWH känner hjärtat alltid:
Jer 17:9,
"Ett illfundigt och fördärvat ting är hjärtat framför allt annat; vem kan förstå det?"
Matt 15:19,(Yeshua)
"Ty från hjärtat komma onda tankar, mord, äktenskapsbrott, otukt, tjuveri, falskt vittnesbörd, hädelse."
Det är en ganska så grekisk tanke att man kan tro 'rätt' och göra fel, men ändå vara frälst.
Inte en religion för människor tydligen...
Gregorius Rex - 2009-05-09 00:11
Jimmy och Sam missar hela grundfrågan; hur ska vi läsa, tro och tolka Bibeln?
Att bara mata på med bibelord som om bibelsynsfrågan sedan länge är uppenbar och avgjord är meningslöst. Och kom inte enbart med ett bibelord som svar, för det är ett cirkelresonemang jag inte köper.
Jag är tillräckligt utbildad, insatt och begåvad för att veta att människor som är mycket mer utbildade, insatta och begåvade har kommit till olika slutsatser när det gäller bibelsynen. Hur kan man vara så tvärsäker?
Vilken underbart initiativ! Jag tycker att artikeln var lite för kort - hade velat läsa mer! Så jag hoppas liksom de båda att samtalet fortsätter. Och jag tror att dialogen inte bara är långt mer fruktbar än debatten utan också helt nödvändig - vi måste helt enkelt lyssna och försöka förstå varandra om vi ska kunna nå den enhet som Jesus ber om. Tänk att det ska vara så svårt ... Men här träder de fram som goda förebilder på det området, underbart!
Svar till c! Bibeln är GUDs ord om du förkastar GUDs ord! så förkastar du ju frälsningen från synd. Det var just därför JESUS KRISTUS kom till Jorden för att befria evighets själar = Människor från (SYND= DVS Satans lögner)
1 Kor 1:21–24 ”Ty eftersom världen, omgiven av Guds vishet, inte lärde känna Gud genom visheten, beslöt Gud att genom dårskapen i förkunnelsen rädda dem som tror. Judarna begär tecken och grekerna söker vishet, men vi förkunnar en Kristus som blivit korsfäst, en stötesten för judarna och en dårskap för hedningarna, men för de kallade, judar som greker, en Kristus som är Guds kraft och Guds vishet.”
Och- C, Här har du Sammanfattningen på hur GUD ser på Världens så kallade (VISA?)
1 KORINTIERBREVET kap 1:25 Guds dårskap är visare än människorna och Guds svaghet starkare än människorna.
26. Bröder, tänk på när ni blev kallade: inte många var visa i världslig mening, inte många var mäktiga, inte många förnäma.
27. Men det som är dåraktigt för världen utvalde Gud för att låta de visa stå där med skam, och det som är svagt i världen utvalde Gud för att låta det starka stå där med skam,
28. och det som världen ser ner på, det som ringaktas, ja, som inte finns till, just det utvalde Gud för att göra slut på det som finns till,
29. så att ingen människa skulle kunna vara stolt inför Gud.
30. Genom honom finns ni i Kristus Jesus, som har blivit vår vishet från Gud, vår rättfärdighet, vår helighet och vår frihet.
31. Som det står skrivet: Den stolte skall ha sin stolthet i Herren.
Jag är övertygad om att den Gud som Jimmy och Sam tror på inte existerar. Jag bekänner mig till samma Gud som Swärd ocg Gardell.
Utmärkt initiativ, förresten, detta respektfulla och lyssnande samtal. Kristenheten är i desperat behov av mycket mer av den varan!
Lars S - 2009-05-09 13:15
En hobbyteolog ger en ut en bok om Jesus. Ni på dagen framställer detta som århundradets händelse. Snacka om Gardellfeber, så säger Gardell, så tycker Gardell, så skriver Gardell osv.
Är kanske Gardell Dagens nästa ansvarig utgivare? verkar ju som vissa hoppas på detta.
martin kihlström - 2009-05-09 14:13
Martin: Dagen har skrivit ett antal artiklar kring Gardell och hans Jesusbok. Merparten av dem utifrån att andra - såsom Stefan Gustavsson, Stefan Swärd, Ulf Ekman, Stanley Sjöberg - på olika sätt reagerat och agerat kring Gardell och hans bok.
Dagen är en nyhetstidning och speglar de frågor som är aktuella.
På dig låter det som han kommer till tals mer eller mindre varje dag, medan verkligheten är att Jonas Gardell själv kommit till tals i en (1) artikel hittills i Dagen i samband med sitt boksläpp, och då i samband med ett samtal han har med en kyrkoledare.
Om alla som citeras så ofta (sällan) i Dagen skulle vara möjliga chefredaktörer i framtiden skulle listan vara oändligt lång.
Carl-Henric Jaktlund - 2009-05-09 16:01
Martin: Dagen har skrivit ett antal artiklar kring Gardell och hans Jesusbok. Merparten av dem utifrån att andra - såsom Stefan Gustavsson, Stefan Swärd, Ulf Ekman, Stanley Sjöberg - på olika sätt reagerat och agerat kring Gardell och hans bok.
Dagen är en nyhetstidning och speglar de frågor som är aktuella.
På dig låter det som han kommer till tals mer eller mindre varje dag, medan verkligheten är att Jonas Gardell själv kommit till tals i en (1) artikel hittills i Dagen i samband med sitt boksläpp, och då i samband med ett samtal han har med en kyrkoledare.
Om alla som citeras så ofta (sällan) i Dagen skulle vara möjliga chefredaktörer i framtiden skulle listan vara oändligt lång.
Carl-Henric Jaktlund - 2009-05-09 16:01
Den kom två gånger den slutklämmen, men så var den ju väldigt bra också.
Jimmy: Misstänkte att du skulle dränka mig med bibelord... Som sagt, det blir en cirkelargumentation jag inte köper.
Jag vet att du betraktar Bibeln som Guds ord (svårt att missa). Det gör jag också men kommer till andra slutsatser. Frågan är varför din tolkning har företräde. Eller tillhör du dem som anser att du inte tolkar, utan "bara läser som det står"?
Vill för övrigt hålla med alla som rosat initiativet med samtal mellan Gardell och Swärdh. Mycket läsvärt!
Jimmy: Jag menade bara att det kan ses som ett efterföljande av Jesus intresse att möta med alla människor när han var här. I relationen kan det hända så mycket, jämfört med att t ex gräva ner sig i olika diken och fördöma varandra på håll.
Martin - 2009-05-09 22:45
Jimmy: Läs Galaterbrevet 3 o se vilket annat evangelium de hade tagit emot... Det var lagiskhet Paulus gick emot...När de egna gärningarna skymmer Guds nåd. När man inte längre tror att försoningsverket var nog...
Ja just det Andreas Cucca läs då en gång till.
ROMARBREVET kap 2:12. Alla som har syndat utan lag skall också gå under utan lag. Och alla som har syndat under lagen skall dömas genom lagen.
Och du Andreas Cucca vet du vem det var som skrev ner ovanstående GUDs ord nämligen Paulus.
Jimmy: Ja jag älskar Romarbrevet, men varför sluta i kapitel 2? Om vi läser kapitel 3 ser vi rättfärdighet utan lag (vers 21-22) nämligen genom tro på Jesus, I kapitel 4 om tron, kapitel 5 kan vi läsa om att Gud älskade oss medan vi ännu vore syndare.
"Dessutom kom lagen in för att fallet skulle bli så mycket större. Men där synden blev större, där överflödade nåden ännu mer." Rom 5:20
Kapitel 6 talar om det nya livet och vi ser hur näden verkar... "Men nu, då ni befriats från synden och blivit Guds slavar, blir FRUKTEN att ni helgas och tillslut får evigt liv" Rom 6:22
kapitel 7 talar om att vi blivit lösta från lagen "Men nu är vi lösta från lagen, eftersom vi dött bort från det som höll oss fångna. Så står vi i Andens nya tjänst och inte i bokstavens gamla tjänst" Rom 7:6
Sedan vidare hur lagens vanmakt att framkalla något gott.
Rom 8 talar om vilka vi är i Kristus att vi är barn till Gud. vers 1 säger "Så nu finns ingen fördömmelse för dem som är i Kristus Jesus" och kapitlet avslutas med "Ty jag är viss om att varken död eller liv, varken änglar eller furstar, varken något som nu är eller något som ska komma, varken makter höjd eller djup ska kunna skilja oss från Guds kärlek i Kristus Jesus, vår Herre" vers 38-39
Kapitel 9 om Israels egenrättfärdighet och hur vi blir barn till Gud genom tro.
Kapitel 10 om hur vi blir frälsta genom nåd när vi tar emot o bekänner i tro.
Kapitel 11 Om Guds nåd mot Israel och mot hednafolken. "Men om det var av nåd, så var det inte av gärningar. annars vore nåden inte längre nåd" vers 6
Kapitel 12 drar upp riktlinjer för den andliga gudstjänsten.
Kapitel 13 talar om hur vi ska förhålla oss till överheten.
Kapitel 14 om förhållandet till svaga bröder.
Kapitel 15 talar om enhet i tron. Ta därför emot varandra som Kristus har tagit emot er till Guds ära" Rom 15:7 verserna efter ser man Guds nåd mot hednafolken.
Kapitel 16 är personliga hälsningar.
Men det man kan se är Guds nåd igenom hela Romarbrevet :)
Andreas Cucca! GUDs ord lär dom som vågar skåda det eviga allvaret att efter omvändelsen så kan man inte fortsätta att synda under nåden.
HEBRÉERBREVET kap 10:26. Ty syndar vi med vett och vilja efter att ha lärt känna sanningen, återstår inte längre något offer för synderna;
27. då väntar en fruktansvärd dom och en glupande eld som skall förtära dem som trotsar Gud.
28. Den som överger Moses lag måste utan förskoning dö, om två eller tre vittnar mot honom.
29. Hur mycket hårdare straff förtjänar då inte den som trampar Guds son under sina fötter, vanhelgar förbundsblodet, genom vilket han har blivit helgad, och kränker nådens ande?
30. Vi känner honom som har sagt: Min är hämnden, jag skall utkräva den, och vidare: Herren skall döma sitt folk.
31. Det är fruktansvärt att falla i den levande Gudens händer.
Joh 8:10 Jesus såg upp och sade till henne: "Kvinna, vart tog de vägen? Var det ingen som dömde dig?" 11Hon svarade: "Nej, herre." Jesus sade: "Inte heller jag dömer dig. Gå nu, och synda inte mer."
Jaktlund: Visst håller med om att inte Gardell styr Dagens angenda, men funkar inte journalistiken så att ni kontaktar "kända" pastorer för en kommentar, ja ja hur som helst fortsätt skriv på din blogg, men jag kommer bevaka den för kommentarer som kanske inte går i din linje, men det tycker jag är intressantare än JImmys och Cuccas argumentations långa noveller ovan. Puh
martin kihlström - 2009-05-11 22:41
Martin: Visst händer det att vi kontaktar pastorer och andra för en kommentar. När Gardells bok just släppts ringde jag bland annat Stefan Gustavsson och Åsa Molin för deras tankar kring den.
Men om jag inte helt missminner mig är det den enda, eller iaf en av få, där det skett. Om du tittar på övriga texter så är de skrivna utifrån att Ulf Ekman bloggat, Stanley Sjöberg ordnat undervisningskväll, Stefan Swärd inbjudit till lunch och så vidare. Då har vi bedömt att det finns en nyhetsvärde och skrivit. Någon annan "agenda" än så finns inte.
Carl-Henric Jaktlund - 2009-05-12 06:51
martin kihlström: ledsen om jag tråkat ut dig :P Var absolut inte meningen...man kan ju sålla ifall man inte vill läsa *tips* Jag tror iofs att några kan ha fått något utifrån texten. Guds nåd är det enda som kan förvandla oss!
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar