Aftonbladet har skrivit en rad artiklar kring Carolas besök i Haiti, först om "jordbävningar och den yttersta tiden" och sedan bland annat om att hon gav bort en parfym till sitt ena fadderbarn.
Märkligt kan tyckas. Men de där artiklarna - känns inte de också aningen märkliga? Jag har svårt att bli så upprörd på Carola som en del blivit de senaste dagarna. Känns inte artiklarna väldigt sökta, som att det letas efter något att klandra?
Ska inte Carola granskas alltså, är det vad jag menar? Självklart inte, och jag tycker - nu som förr - att hon verkligen borde omge sig med bättre rådgivare som exempelvis kan hjälpa henne förstå hur en parfymgåva kan komma att uppfattas i den här situationen.
Och samtidigt - är det rimligt att det, och endast det, hamnar i fokus i en sådan här bevakning? Man kan tycka olika om Carola, det vet vi att många gör och jag är inget superfan som försvarar eller gillar allt hon gör, men är det rimligt att en människa med lång historik av faddergåvor och andra insatser för katastrofdrabbade enbart ska kritiseras för en sån här resa med ett försök till insats?
Om Aftonbladet hade speglat mer än ensidigt (alltså bedrivit journalistik) hade de fått med mig utan tvekan, för den där parfymflaskan (och säkerligen annat) kan vara värd att diskutera och värd för för Carola att fundera över.
Men nu... Carola kallade det hela för cyniskt i Sveriges Television i morse. Jag är beredd att hålla med.
