Intressant med reaktionerna kring "Samfundskyrkan". De flesta verkar tveksamma eller helt avvisande och det lämnas en del andra namnförslag, bland annat "Ekumeniska Frikyrkan" vilket väl inte är så dumt (om man undantar att förkortningen blir EFK, det känns liksom redan taget).
Men om man ska välja spåret med det ekumeniska så finns det redan ett namn etablerat och inarbetat namn med gott rykte: Equmenia.
Ungdomsorganisationerna från de tre samfunden har ju redan gått samman (de hade kortare och snabbare väg till att hitta varandra och bygga gemensamt). Varför inte helt enkelt nyttja det namnet?
Jag kan tycka att det vore smart att ha ett gemensamt namn som inte innehåller ordet "kyrka" också, eftersom väl troligtvis de flesta församlingar kommer behålla sina nuvarande namn. Att då heta, typ, "Missionskyrkan i Borås - en del av Ekumeniska Frikyrkan" skulle kännas lite upprepande och konstigt. Kyrka hit och kyrka dit, liksom. Bättre då med "Missionskyrkan i Borås - en del av Equmenia", kan jag tycka.
Men det vore i och för sig synd om det som redan finns plötsligt ska få behöva heta "Equmenia Ung". Kanske kan det startas ett "Equmenia Gammal"...?
Fast allra bäst vore kanske att helt komma ifrån den där ständiga uppdelningen (som ju finns lite överallt inom kristenheten, inte bara här´) mellan ung och äldre. Och skulle det inte spara massa tid och kraft att helt enkelt låta de tre samfunden bli en del av det Equmenia som redan finns?
Då får man både nutid och framtid i ett, bryter (i alla fall delvis) uppdelningen mellan yngre och äldre samt sparar energi som istället kan ägnas åt det centrala uppdraget.
Det är förstås en djärv tanke, och kanske finns det en del organisatoriska bekymmer med det. Troligtvis, det är ju enklare att slänga ut det så här än att genomföra det. Men jag kan inte låta bli att lockas av tanken. In med de äldre i Equmenia, helt enkelt.
