Onsdag 10 februari 2010

PS 63:4 Din nåd är mer värd än livet. Min tunga skall prisa dig.

	Forskarna konstaterar att större delen av världen i dag exploderar av "passionerade religiösa rörelser".
	Thomas Österberg, opinionsredaktör

	Sedan blev det Melodifestivalen. En ganska trist tillställning tycker jag.
	Therése Alhults familjeblogg

	Det är först på senare år, kanske först de senaste veckorna faktiskt, som jag riktigt insett hur mycket ni betytt för mitt liv.
	Jaktlunds marginalanteckningar

	Ja, visst är det konstigt. Att det kommer att bli sommar igen. Men det blir det, tro mig!
	Inger Alestigs kulturblogg

	Men Gudrun Schyman är ingen rosenkindad nykterist.
	Håkan Arenius, ledarskribent

	Hur hittar vi väljare fram till frågorna som angår oss, hur ska vi tänka när vi lyssnar till debatterna?
	Ann-Charlotte Fritzon, debattredaktör

	Guds hus är vårt hus, säger en av de hemlösa som fått en sovplats i Klara kyrka.
	Birger Thureson, ledarskribent

 

En annan analys av en snabb lösning på ett stort problem kan vara att man inte är särskilt ödmjuk inför hur svår frågan faktiskt är. Det finns trots allt fler komponenter i konsten än Storbolag, Konstnär och Konsument.

Maja: Ja ja, självklart. Jag skojade lite. Ändå tyckte jag det var intressant att det visade sig att vi var rätt ense om många saker fast vi från början verkade helt oense. Rolig diskussion blev det i alla fall, och oväntad. Framförallt var sonen förvånad, nyttigt kanske att se att det inte bara är folk i hans ålder som har åsikter i frågan.

Känner flera som lutar åt Piratpartiet,mest som en markering för frihet inom internet.
Vi kan se en ny dimension födas.
De äldre politiska partierna förstår kanske inte sprängkrakten i ett fritt internet. Men diktaturländerna vet.

Internet framstår allt som oftast som dumskallarnas sammansvärjning; de som inte kan skapa nåt själva utan bara kopierar och skickar runt. Så klart att de inte vill veta av upphovsrätt.

Det beror helt på vad SA läser på internet.Dumskalle???
Internet ger en ny dimension i ett kunskapssamhälle.

Stanley, du och jag har rätt ;)

Oftare nya dimensioner åt okunnigheten, Fhager.

Benny!

Uttrycket ett "fritt internet" brukar ju ofta användas av de som försvarar olaglig fildelning.

Nyfiken på om du försvarar olaglig fildelning, och i så fall hur du tycker att upphovsmän ska få betalt för sitt arbete.

För precis som Inger bloggar om så finns det många "små"/vanliga människor som får svårt att få betalt för sitt arbete pga diverse fildelares respektlösa och egoistiska beteende.

@DM. Det finns mig veterligen inte någon som förespråkar olaglig fildelning bland förespråkarna för ett fritt internet. Vi ser snarare som att upphovsrätten är en inskränkning av äganderätten på ett osjysst sätt, vilket skapar en "olaglig" fildelning.
Problemet är det att ett fritt internet inte går ihop med den övervakningsapparat av skrämmande storlek som skulle behövas för att kunna hålla koll på och stoppa denna "olagliga" fildelning.

Hur mycket av Dagens material ska då vara gratis för att det inte ska bli problem?

För det första så tycker jag att du uttrycker dig något oklart.
Får intrycket av att ditt uttryck ""olaglig" fildelning" innebär att fildelning är helt ok.
Då jag är osäker så får du gärna rätta mig om jag missförstått saken.

Sedan kan jag inte för mitt liv förstå hur upphovsrätten skulle kunna vara en inskränkning i äganderätten??

Upphovsrätten existerar av det enkla skälet att den behövs som ett incitament för konstnärligt skapande.
Utan upphovsrätten så skulle det vara omöjligt att leva på konstnärliga yrken.
Det är svårt, verkligen inte så att den stora massan konstnärer/upphovsmän täljer guld med kniv, utan den stora massan i dessa grupper lever på "brödjobb".

ÖVervakningsapparaten som du skriver om har sitt enda upphov i den respeklösa egoistiska attityd som gör att folk laddar ner illegalt istället för att göra rätt för sig och betala för det man vill använda.

Fildelning är innebär ju faktiskt att de som ägnar sig åt detta berövar upphovsmän/skapare intäkter som de rättmätigt förtjänar att få för att kunna leva på sitt arbete.

Hade det Svenska folket visat mer respekt för andras arbete, och inte fildelat hej vilt så hade Ipred-lagen aldrig kommit till stånd.

Vilka filer/publikationer borde inte kunna delas gratis?
De som har gällande upphovsrätt?
Är upphovsrätten för långtgående idag?
Behöver publicisterna nya affärsmodeller?
Om jag kopierar nycklarna till din bil, kan jag bara ta den sedan, även om du har äganderätten?

@DM, Jag vill poängtera att fildelning som koncept aldrig kan ses som olagligt, men denna "olagliga" fildelning är en konsekvens av

Att ens påstå att upphovsrätten inte inskränker äganderätten är helt galet, låt oss ta en skiva som jag köpt, jag får då inte använda den i offentliga sammanhang. Hur skulle det se ut om jag inte skulle få använda en tavla jag köpt i offentliga sammanhang? Eller om jag måste betala SAAB en royalty varje gång jag är ute med bilen på vägen?

Kom inte och säg att det är ok att ha en enorm övervakningsapparat bara för att stoppa "olaglig" fildelning, och samtidigt kunna tillåta "laglig" fildelning, det innebär att du måste genomsöka "all" trafik, och jag skulle inte bli glad om någon skulle sitta och öppna all post som skickas och bedöma vad den innehåller.
Jag tycker att det är skrämmande att du tycker att det är ok att privata aktörer utför polisens arbete, oavsett vilket ställningstagande man har vid ifall "olaglig" fildelnings existens eller inte så tycker jag att man kan vara mot ett så stort övervakningssamhälle.

Fredrik!

Först, och minst viktigt, tekniken bakom fildelning är ju (precis som du påpekar) inte olaglig, och skall ej heller vara det.

Sedan så har du alldeles för bråttom i dina slutsatser, och tillskriver mig åsikter jag inte har.
Jag tycker inte att det är alls ok att privata aktörer agerar polis.

Däremot så har jag full förståelse för en lagstiftning som gör det möjligt att åtala och döma personer som ägnar sig åt brott mot upphovsrätten.
Fildelning av upphovsrättskyddat material innebär ju faktiskt att du i praktiken "stjäler" inkomster från upphovsmän/skapare.

Det är ju faktiskt fortfarande så att om det Svenska folket hade respekterat andras arbete och betalat för sig, så hade IPRED-lagen aldrig instiftats.

När du sedan försöker påstå att upphovsrätten är en inskränkning i äganderätten så har du helt uppenbarligen inte alls på fötterna, utan blandar friskt ihop begreppen.

Det är t.ex. fullt möjligt att producera musik som du måste köpa för att få tillgång till, men sedan har rätt att spela offentligt om du vill, utan extra kostnader.
Det beror på hur den aktuella musiken licensieras.

(Det är sedan en annan sak att det finns detaljer i t.ex. STIM:s sätt att arbeta som kan diskuteras, men ytterst sätt så finns de faktiskt till för att folk ska kunna få betalt för sitt arbete).

Det är upphovsrättslagarna som gör det möjligt att licensiera olika efter eget tycke.
Men framför allt så behövs dessa lagar för att människor ska kunna få betalt för sitt arbete.

Avslutningsvis så noterar jag att du helt undviker frågan om att de som skapar musik/film m.m. har rätt till ersättning för sitt arbete.

Trist då det vore intressant att veta vad du egentligen tycker om detta.
Din tystnad och dina övriga svar går att tolka som att du inte tycker att upphovsman/musiker/låtskrivare m.m. har rätt att få betalt för sitt arbete.
Har jag rätt eller fel här?

Om jag har fel, hur ska dessa människor få betalt, vad är det istället för upphovsrätten som skall säkerställa möjligheten för dessa att få betalt för sitt arbete?
(Och då menar jag upphovsrätten som den faktiskt fungerar i Svensk lagstiftning, och inte så som du felaktigt beskriver den).

Reformerad upphovsrätt,ej kriminalisering av privatbruk.
Men frågan har mycket större dimensioner än så. Vill inte ha ett övervakningssamhälle,skyddat privatliv.
Det växer fram ett globaliserat kunskapssamhälle där det behövs intigritetsdirektiv beträffande internet. EU parlamentet en bra arena för att diskutera detta.
Det handlar inte om att ta levebrödet från författare och konstnärer ser det som vulgär propaganda.En öppen debatt utan bröstoner önskvärd.

Har läst PP:s förslag, som innebär att all privat fildelning skall vara laglig.

Ett allt annat än realistiskt förslag.
För det skulle ju innebära att det räcker med att en enda person köper en skiva och "delar ut" den, sedan kan alla andra få tag på den gratis.

Med sådana förutsättningar blir det ju praktiken tvärt omöjligt att få betalt för sitt arbete.
Dessutom:
De företag som producerar film och musik gör ju detta för att de bedömmer att de har möjlighet att göra vinst på sin verksamhet.
Försvinner denna möjlighet så kommmer det få konsekvensen av att utbudet av film och musik kommer att minska kraftigt.

Jag undrar om jag någonsin sett ett mer populistisk, och ogenomtänkt förslag.
Ett förslag som dessutom är respektlöst mot den stora skaran konstnärer/musiker och andra grupper upphovsmän som redan idag har svårt att leva på sitt arbete.

PP sätter fingret på en viktig fråga,att upphovsrätten behöver reformeras. Detta var de flesta partierna överens om vid EU-debatten igår (M,KD undantagna).

Tack alla bloggare för en intressant debatt. Den lär fortsätta! Frågorna är inte nya för kulturarbetare - det finns lagar mot masskopiering av noter sedan länge (man får dock kopiera noter för s a s privat bruk). Samma debatt fördes när kassettbandet kom. Det måste vara möjligt att hitta vägar där konstnärerna får betalt men där man inte massövervakar människor. Jag tror och hoppas att de flesta människor ändå vill göra rätt för sig.

Detta är väl en större fråga än vad som sägs. Fildelning ja visst, men vad mer vill de få bort FRIHETEN. Vi ska inte längre kunna nyttja våra datorer utan att någon "storebror" ska kunna registrera vilka sidor vi varit inne på. Ska hela mitt liv kontrolleras nu är det inte att gå lite väl långt?
Det finns inga resurser därför ska det anställas personer till detta spion arbete. Men tidigare problem, som uppkommit när det tex handlar om sexuellt uttnyttjande av barn, prostitution och annat. Då har man inget kunnat göra. Vad är skillnaden nu? Ja givetvis någon förlorar pengar på detta.
Sänk priset i stället, så alla människor har möjlighet att ta del av kultur. Idagsläget är det väl bara de rika som har råd.....

Namn (Måste anges)

Epost (Måste anges, publiceras ej)

Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida

Kommentar