Först var det bara en liten notis.
Dagen efter skrev DN en större artikel. Heder åt Nathan Shachar som tog sig an ämnet! Men sedan har det varit tyst. Förbluffande tyst. Ingenting på någon förstasida. Ingenting på Newsmill. Ingenting på bloggar.
Hur kan det INTE bli en mediestorm? När det som har hänt är något av det mest upprörande jag har hört om på åratal.
En 16-årig flicka som blir levande begravd. Hon hittas nergrävd under ett hönshus, med bakbundna händer och lungorna fyllda av jord.
Jag blir så arg att jag blir illamående när jag läser om det. "Det mest upprörande är att Medine är en av hundratals kvinnor som försvinner utan vare sig rubriker eller polisundersökning; och att mördarna, även om de fälls, kommer att få milda straff", skriver Nathan Shachar.
Det hela hände i Kahtiya i turkiska Kurdistan. Bakom mordet låg troligen flickans släktingar.
"Den stora majoriteten offer för klanmord i Mellanöstern är oskulder. Det räcker att hon glömt slå ned blicken när hon passerat en pojke hon hälsat på under hela deras barndom. Eller att hon stått för nära en främling", skriver Shachar.
Var är löpen? Var är förstasidorna? Var finns tyckarna på Newsmill? Javisst ja, de har ju viktigare saker att skriva om. Jan Guillous jakt på stora djur, Pagrotskys förtroende bland väljarna. Till exempel.
Här är mitt enkla bidrag. Till Medine. Till alla flickor som begravs utan rubriker.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Ja, visst är det hemskt! Men DN-artikeln i torsdags har i a f kommenterats på 43 bloggar, så nog finns det ett engagemang och en upprördhet. (Fast DN exponerar inte bloggkommentarerna automatiskt som Dagen gör, man måste klicka på en viss rad först).
Jag tror att nyhten har skakat om många av oss. Min vän som är skolsköterska, grät i fredags när hon hörde om nyheten.
Ann-Sofie - 2010-02-08 16:43
Välskrivet, Inger. Och bra att du bidrar till att sätta strålkastarljuset på denna vidriga händelse.
Klart att ingen skriver. Det är inte politiskt korrekt och dessutom farligt att kritisera något som kan kopplas till islam. Alla vill ju för säkerhets skull hålla sig vän med islam som både sitter på enorma ekonomiska resurser i form av världens oljereserver och står för terrorismen i världen. Det finns en tung hotbild i form av stora terrorpositiva befolkningsgrupper i västvärldens länder. Vad ligger det för heder i att i HEMLIGHET mörda sitt barn och sedan anmäla henne försvunnen? Vad är det för hatisk religion som skapar och försvara fäder som på det mest djävulska sätt i hemlighet mördar sina egna barn. Hedern kan väl inte kräva mer än att hon dör. Mördar man i hemlighet finns det väl inga poäng på att göra det så bestialiskt som möjligt.
Christer A - 2010-02-08 21:01
Den som har läst Bibeln förstår mycket väl varför sådant här händer:
"Om en orörd flicka är trolovad med en man och en annan man träffar henne i staden och ligger med henne där, skall ni föra ut båda till stadsporten och stena dem till döds, flickan därför att hon inte ropade på hjälp inne i staden, och mannen därför att han lägrade en annans kvinna. Du skall utrota det onda ur folket."
(5 Mos 22:23-24)
I Bibeln uppmanar Gud till hedersmord. Däremot finnst det inget som helst stöd för stening i Koranen.
Arne M - 2010-02-09 10:09
Arne M: Jag håller med dig om att det är ett hemskt bibelord. Jag är personligen inte heller bokstavstroende, och det innebär att jag har svårt för dem som plockar ut enskilda bibelord och bygger en hel teologi på det. Om vi skulle leva efter alla Gamla testamentets bud, skulle vi alla gå ut och gräva latringropar. Det gör inte så många idag.
Jag menar att Bibeln ska ligga till grund för en teologisk reflektion i den tid vi lever. De bud du citerar här vill jag inte på något sätt rekommendera idag. Jag är också rätt så övertygad om att det är få kristna som menar att detta är ett gångbart bud.
Överlag tror jag att hedersrelaterat våld handlar mer om tradition och, vågar jag säga, patriarkala värderingar. Intressant nog säger dock Gud i GT-texten att även mannen ska stenas. Detta var sannerligen inte fallet i Turkiet. Där är det flickorna som ska bära skammen, oavsett hur mycket oskulder de är. Detta handlar om patriarkalt förtryck, inte om religion. Jag talar inte heller i min blogg - som du kanske kan lägga märke till - om religion. Överhuvudtaget. Den kopplingen får du stå för. Jag vill bara markera min ytterst stora upprördhet över hur man kan göra så här mot en 16-årig flicka. Jag hoppas att du delar denna min indignation. Personligen måste jag säga att just i den indignationen, i den upprördheten, finns det inte ens plats för den annars viktiga diskussionen och religion, kultur och moral. Här måste man få reagera som människa och som mamma. Bilden på hönshuset och gropen säger allt.
Det bör nämnas varför vi inte längre behöver leva i GT: Det finns ett NT!
För den som kan sin Bibel så är det helt klart att de hednakristna är frikopplade från den judiska lagen i GT. Detta blev resultatet av den prövning av den Helige Andes vilja som Paulus och Apostlarna gemensamt gjorde i Jerusalem och som de sedan i brev meddelade de kristna församlingarna runt om i världen.
Det GT skriver om stening av äktenskapsbrytare bygger på att den som är ond skall du inte låta leva. Grymma straff - ja - men det fanns ingen familjeheder med i det sammanhanget.
Christer A - 2010-02-09 14:33
Nej, men GT skrevs av samma personer som förde hedersmordskulturen vidare i generation efter generation. Visst är både GT och islam mycket bättre än det mördarpack som de här föräldrarna utgör, men det innebär inte att GT och islam står för någon slags GOD moral i frågan.
GT är inte heller en moralisk bok, där beskrivs bestialiska mord, fega mord och barnamord utan att de fördöms (i allmänhet).
Men det finns också annat i GT, som du inte finner i de kulturer där fäder och bröder mördar sina döttrar och söner ivrigt påhejade av all i grannskapet. Det finns en Gud som åter och återigen ger en ny chans åt sitt folk att göra det rätta. Och det rätta är inte att låta barnen dö för hederns skull. Tvärtom får Abraham veta, när han tror att Gud vill att han ska offra Isak till honom: "Abraham, vad tar du dig till. Akta dig noga för att skada din son." Gud hatar barnamord så mycket, så han säger till oss alla, genom Abrahams öde, att det aldrig är OK att döda sina barn, INTE ENS OM VI TROR ATT GUD HAR BEFALLT OSS att göra det.
Alma Mater - 2010-02-09 20:56
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar