I går eftermiddag, under debatten om den nya äktenskapslagen, läste Lennart Sacrédeus (KD) högt ur Svenska kyrkans remissvar på utredningen om sagda lag, detta som ett argument mot det beslut som riksdagen var i färd med att fatta, nämligen att äktenskapsbegreppet i fortsättningen ska gälla även samkönade par.
I remissvaret, daterat december 2007, resonerar Kyrkostyrelsen, det vill säga Svenska kyrkans "regering", fram och tillbaka och ger argument för och emot samkönade äktenskap. Men till sist landar man i sina överväganden och där står det ordagrant så här:
"Enligt Kyrkostyrelsen är det angeläget att finna en begreppsbildning som är förankrad i svensk tradition och som olika kyrkor och samfund kan ställa sig bakom. Kyrkorna har i en hearing med utredaren samfällt uttryckt önskemål om att ordet 'äktenskap' endast skall användas för par med olika kön....Det finns en lång tradition av att använda ordet 'äktenskap' för relationen mellan man och kvinna. Motsvarande term används på detta sätt även internationellt och i andra språk. Det är i detta sammanhang också viktigt att beakta inställningen hos invandrare från andra kulturer och deras kyrkor och samfund. Dessa har oftast mycket svårt att acceptera att äktenskapet kan vara något annat än en relation mellan en kvinna och en man."
Ganska klart besked, kan man tycka. Termen äktenskap bör bevaras för relationen mellan man och kvinna, anser Svenska kyrkans högsta beslutande organ mellan kyrkomötessessionerna, som ju bara inträffar en gång om året.
Det är bara det att redan på onsdagsmorgonen landade ett pressmeddelande från Svenska kyrkan i datorerna med rubriken "Svenska kyrkan stöder ny äktenskapslag", där ärkebiskop Anders Wejryd, till yttermera visso ordförande i Kyrkostyrelsen, uttalar sig positivt om det beslut som riksdagen tänker fatta.
Uppenbarligen har något hänt. Frågan är bara vad. Och vad Kyrkostyrelsens övriga ledamöter tycker?
