Birger
Thureson
Ska kyrkan överleva måste den ägna sig åt kärnverksamheten. Det vill säga sätta Jesus och tron på honom i centrum. Det menar statsvetaren Magnus Hagevi vid Växjö universitet utifrån en analys av SOM-institutets frågeundersökningar med 3500 personer, som Dagen berättar om på nyhetsplats i dagens tidning . Hans analys stämmer väl med erfarenheten.
Uppfattningen att kyrkan blir attraktiv genom att budskapets udd slipas ned håller inte. I Jesus blev Gud en av oss, som underifrån kunde rädda människan från död till liv. Förvandlas den sanningen till ett menlöst bildspel i stället för ett historiskt faktum slocknar det i salongen när sista bilden visats.
Om inkarnationen har Dagen-krönikören Ander Piltz skrivit den utmärkta boken "Se ansiktet". Han varnar för avkristningen av kristendomen i tron att otron ska öppna dörren till kyrkan. "Blir det lättare att tro på Gud och hans Son Jesus Kristus om man tar bort litet i taget av det obegripliga, paradoxala och övernaturliga i evangeliet?" "Skulle det bli lättare att tro om Gud vore litet mindre ofattbar och paradoxal, litet mer anpassad till det borgerliga samhället, till professorernas förväntningar?" "Kyrkans på seklers erfarenhet grundade tro att Gud blivit människa är den enklaste förklaringen till allt det som skildras i evangelierna. Möjliga teorier om vad som 'egentligen' ligger bakom evangelieberättelserna och som vill demontera det obegripliga och mysteriösa gör i själva verket det hela mer obegripligt."
K yrkans liv kommer inte från skalet, utan från kärnan. Enkelt uttryckt: Kärnverksamheten är att predika Kristus, och att leva Kristus.
Inte minst det sistnämnda. Personligen har jag svårt för uppdelningen av kyrkor i konservativa och liberala. Att sätta Jesus i centrum och sträva efter att följa honom, bli honom lik, är i sanning radikalt. Han leder sina efterföljare på rätta vägar som sällan är lätta, väl upptrampade stigar. Han är en vägröjare, utmanare, förändrare som inte lätt låter sig sorteras in i facket "konservativ". Så ej heller hans levande kyrka.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Skönt att höra att du håller med mig. En konservativ kyrka är bara e annan variant av världsanpassad kyrka. En kyrka värd namnet är alltid en radikal utmaning mot alla världsliga system.
Alma Mater - 2009-08-20 10:05
Jesus Kristus var radikal.
En nagel i ögat på dåtidens relegiösa och politiska ledarskap.
Han låste inte in sej bland likasinnade och han såg kvinnan i ett mansdominerat samhälle.
benny fhager - 2009-08-20 10:32
Jag tror faktiskt att det ständiga hänvisandet till de mänskliga rättighterna är sekulariseringens bränsle. Hur kan det finnas människoregler utan upphov?
I varje fall är det billigare än att bära sitt kors.
(Internationell lag är en annan sak.)
Och läran om människans värdighet, vad ger den? Vi ska ju bli rättfärdiga genom tron på den som avrättades som förbrytare på ett kors.
"Nej, det som för världen var dåraktigt har Gud utvalt för att låta de visa stå där med skam, och det som för världen var svagt har Gud utvalt för att låta det starka stå där med skam." (1 Kor 1:27)
Stefan Pehrson - 2009-08-20 18:43
En kyrka som fokuserar på det centrala är sannolikt mindre benägen att definiera och bevaka gränser gentemot icke troende medmänniskor.
Den vi-och-dom-mentalitet som frodats inom frikyrkorna blir irrelevant.
En kristen som fokuserar på det centrala behöver inte ständigt våndas över hur långt man får "gå".
Jan Andersson - 2009-08-20 22:35
tack det har gjort mej lessen att det är mest gud som talas om i våra kyrkor det är ju jesus som är frälsaren och har all makt i himmel ock på jord stor skillnad i pingstförsamlingarna förr tack för artikeln mycket bra
annbritt - 2009-08-21 11:43
Problemet är att pingströrelsen har komplex för sitt tidigare motstånd mot utbildning och sitt alltför fanatiska beteende, så nu skrotar vi anden -som är kärnan- för att söka oss till rörelser som inte alls är intresserade av evangeliets kärna.
steffo - 2009-08-21 12:33
Steffo: Pingst har väl generellt sett inte brytt sig mer om kärnan än andra kyrkor. Brudesjälen finns i alla kyrkor och samfund. Din inställning visar att du inte ser på Jesus och då är inte heller du centrerad. En radikal kyrka samlas kring Krsitus och bryr sig inte om vad höger, vänster, borgare eller bönder tycker. Guds rike är så radikalt annorlunda än världen att en sann kyrka aldrig blir jättestor och får beröm av andra. Men en sådan kyrka stöter inte heller bort dem som världen föraktar eller mobbar.
Alma Mater - 2009-08-21 20:33
En dag på jobbet satt jag och samtalade med en arbetskamrat. Vi samtalade om tro osv. Hon lovordade änglar och ville bli en av de i himlen.(viktigt att säga är att mitt hjärta är på rätt ställe i frågan om henne som Guds avbild) Jag är rak i min tro på Kristus, vem han är och vilka vi är i honom osv, men jag fann mej själv att under samtalets gång ge vika för det jag Vet är sanning, frälsningsvägen. Min tanke var att om jag var lite "mjukare" i min framtoning kanske skulle hennes hjärta öppna sig och hon skulle kunna se Kristus som frälsare och bli frälst och räddad för evigtid! Vi har haft en del samtal och denna arbetskamrat är väl inte den vänligaste emot mej pga jag är så Kristus orienterad. Efter samtalet kände jag att det låg något tungt över mitt hjärta och jag kände mej faktiskt ledsen. Ledsen att jag inte var rak om Kristus. På vägen hem från arbetet i bön hörde jag Herren säga " Kompromissa inte med Din Tro för någons otro skull för Deras frälsnings skull"!!!!!! Jag hörde det som om någon satt bredvid mej i bilen och samtalade med mej! Och det har jag inte gjort efter det. Jag lider och gråter för ofrälsta människor, men skulle inte Herren längta efter dem Mer än Vi? Vem är vi att tro att evangeliet måste förändras för att människor ska komma till tro?? Skulle inte det Kristus Är och eller ha gjort vara tillräckligt?!! Skulle vi vara visare än Gud? Skulle Vi vara mer barmhärtigare än Gud?!! Är vi kärleksfulla om vi "välsignar" människor som går förlorade med lögn?!! Kan det vara så att vi igentligen inte känner riktigt vår Herre Jesus och den uppståndelsekraft som uppväckte honom från det döda? Är vi inte fega då vi inte vågar stå upp för Kristus?? Kristus räcker, så är det, så har det alltid varit och så kommer det att förbli oavsett vad människor säger. Så fatta mod trosyskon och förbli trofasta mot Kristus och hans evangelium. Det håller även om det blåser runt öronen. / Jeannie Blomfeldt, Habo
Jeannie Blofeldt - 2009-08-23 10:52
Den jesus som Jonas Gardell talar om? Min fru har idkag högläsning ur boken för mig i sommar och aldrig har jag fått veta så mycket om Jesus som vad Jonas säger. Det ni predikanter som inte lyckats göra Jesus vare sig intressant eller känd, hemläxa på denna punkt !!
Peter, jag kan rekommendera dig att jämföra det där med Första Johannesbrevet. En mycket god sammanfattning av den kristna läran i Bibeln själv, ungefär fem sidor lång.
Det är här som "Gud är kärlek" står, två gånger i kap. 4, men notera vad som står OM kärleken. Jämför också med att det även står "Gud är ljus" i kap. 1 och vad som står omkring det.
www.folkbibeln.net
Välj i rutan NT: 1 Joh
Stefan Pehrson - 2009-08-24 13:34
Tack, Jeannie, du har rätt!
Stefan Pehrson - 2009-08-24 13:37
Peter: Du har rätt, Jesus är den mest spännande person som vi kan lära känna, men kyrkan har gjort honom tandlös. Jag tror det var CS Lewis som sa att vi dragit ut tänderna och klorna på lejonet av Juda. Jag har inte läst Gardells bok, men blir verkligen glad för all uppmärksamhet som kristendomens centrum fått genom den. Jag blir också glad av att höra att den gett dig en attraktiv bild av Jesus.
Alma Mater - 2009-08-24 19:54
Shane Claiborne skrev att "Vi gärna klipper klorna på Lejonet av Juda lite, vi censurerar bort det blodigaste från Korsfästelsen som vi är kallade att följa. Vi tonar ner Evangeliet innan vi ger det till människor. Men vad är det då för evangelium de får?"
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar