Thomas
Österberg
USA:s president Barack Obama får Nobels Fredspris. Det är ett överraskande val, som inte alls har förekommit i förhandsspekulationerna. Det är riktigt att Obama har gett flera viktiga signaler kring internationell diplomati, exempelvis i Mellanöstern och nu senast i förhållande till Iran. Över huvud taget har han velat skapa mer av samtalsklimat i relation till den muslimska världen. Och alldeles nyligen underströk han i FN visionen av en kärnvapenfri värld.
Samtidigt är USA och Obama inblandat i två krig, i Afghanistan och Irak, precis som en kritisk fredsrörelse påpekar. Tonläget kring krigen är visserligen inte lika fränt som under George Bush, men fortfarande pågår strider för fullt i båda länderna. Obama har alltså mycket kvar att bevisa om han vill leva upp till fredsprisets anda.
Guantanamolägret är dessutom kvar. Och några stora resultat har heller inte synts till i Mellanösternförhandlingarna ännu.
Över huvud taget kan man tycka att den norska nobelkommittén delar ut fredspriset till Barack Obama väl tidigt. Men troligtvis vill nobelkommittén uppmuntra ett fortsatt arbete i konstruktiv anda som kan betyda mycket för världen. Får priset den effekten är det självklart bra. Sverige och andra länder, liksom civila organisationer och kyrkor i världen, måste vara tydliga mot USA och Obama att fortsatt nedrustning och mindre av väpnade konflikter är vägen. Obama ska inte betrakta fredspriset som en belöning, utan som en utmaning.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Såg just en intressant kommentar som jämför med Martin Luther King som fick priset 1964, när inte heller han hunnit uppnå så mycket konkret, och som tydligen valde att kommentera just det:
http://newsblogs.chicagotribune.com/race/2009/10/too-early-for-obama-to-win-the-nobel-peace-prize.html
Tror att priset skulle gjort mer nytta om det getts till någon av människorättsaktivisterna i Kina eller Iran...
Kanske kommer Obama att göra sig förtjänt av Nobels fredspris...fast jag tvivlar! I alla händelser är det alldeles för tidigt att belöna honom. Och början av hans insatser för att skapa fred i Mellanöstern är inte lovande. Han verkar definitivt inte ha den rätta förståelsen för orsakerna till konflikten, bland vilka muslimernas absoluta vägran att överhuvud taget acceptera judisk närvaro i Mellanöstern är den viktigaste.
Jag såg detta som ett norgeskämt, tills jag läser fredsrörelsens reaktioner. Då börjar jag bara gråta. På vad vis uppstår fred om USA drar sig tillbaka från Irak eller Afghanistan?
Svaret är att resultatet blir värre krig, mångfaldigande av förtryck, massakrer och etnisk rensning. Detta borde vara fredsrörelsen knäckfrågor: Hur skall ni få bort talibanerna? Hur skall ni få bort det sekteristiska våldet i Irak? Hur skall ni få bort terroristerna?
För övrigt pågår inga strider "för fullt" längre i Irak. Situationen är lugn i 12 av 16 distrikt. Sedan extremisterna kastats ut från Bagdad har det blivit värre i Mosul, men jämfört med 2006 är det natt och dag. Hade USA dragit sig ur då, så hade säkerligen 100.000-tals Irakier dött och miljontals tvingats fly. Men det är väl att föredra, så länge som man definierar fred som frånvaro av amerikansk militär!
Priset ser jag som en logisk fortsättningen på "förgudningen" av Obama.
Eftersom han står i så bjärt kontrast till Bush, har nog många överskattat honom. Somliga - inte minst på vänsterkantan - har mottagit honom nästan som en messiasgestalt.
Men verkligheten hinner självfallet ikapp även dessa. Förr eller senare kommer de att inse att Obama inte är någon "fredsfurste".
McLean - 2009-10-12 16:02
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar