Håkan
Arenius
Det stora klimatmötet i Köpenhamn har lockat till sig massor av människor, och en hel del av dem har deltagit i olika demonstrationer. Det säger sig självt att omständigheterna kring ett jättemöte av den här karaktären med många prominenta deltagare också kan vara svårt att hantera ur säkerhetssynpunkt. Polisen har ingen enkel uppgift i sammanhanget.
Men de flesta av demonstranterna är extremt engagerade människor som är beredda till betydande uppoffringar för vad de uppfattar som ödesmättade frågor. På ett sätt utgör de vårt bästa hopp för framtiden, eftersom de ofta har satt sig in i frågorna, och ur demonstranternas led rekryteras sannolikt åtskilliga nyckelpersoner i framtidens klimatarbete.
Ur det perspektivet är det ödesdigert när polisen agerar som man gjort i Köpenhamn, och som förre Frizongeneralen Tomas Lundström beskriver i en Dagenartikel.
Polisen ska följa gällande lagar, till exempel vad gäller tydlighet om vad man är anklagad för och vilka rättigheter man har. Den ska inte bruka mer våld än nöden kräver och den ska behandla människor med all möjlig värdighet och respekt.
När sådana grundläggande principer sätts ur spel och inte minst unga människor uppfattar sig ovärdigt behandlade föds hat och hämndlystnad. Det är en draksådd som vi kan få skörda effekterna av i generationer. Det har vi inte råd med.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Tack
Sympatiserar med innehållet.
Aktivt engagerade kristna är en nåd att stilla be om.
Skulle klimatmötet gå fel kan det få ödesdigra följder.
benny fhager - 2009-12-17 11:54
Köpenhamnspolisen har enligt mitt förmenande och så vitt jag kunnat bedöma gjort en utomordentlig insats. Att ställas inför tusentals demonstranter, av vilka många tveklöst är ute efter att sabotera och/eller stoppa mötet kan inte vara lätt.
Det kan heller inte vara lätt att för polisen att avgöra vilka demonstranter som har en fredlig eller militant/våldsam agenda.
Heder åt köpenhamnspolisen!
Tommy Hansson - 2009-12-17 12:09
Håller med Tommy.
Heder åt den danska polisen!
Gustaf Mannheimer - 2009-12-17 12:31
Tommy: klart det är en sjukt svår uppgift, inget snack om saken. det innebär dock inte att man kan kosta på sig lite mänsklig värdighet, behandla "dom" (i det här fallet demonstranterna) med kärlek och ge information om vad som pågår. Ingen tjänar på brutalitet.
..."det innebär dock inte att man INTE kan kosta på sig" ska det stå, förstås.
Det är ju alltid lätt att sitta bakom ett skrivbord i trygga Dagenredaktionen och tycka till om poliser som riskerar sin hälsa.
martin kihlström - 2009-12-17 14:47
Förmodligen hade flera i den här tråden hört till dem som hälsade arresteringen av Jesus med glädje.
Lars S - 2009-12-17 15:04
Tommy och Gustav, det är ju precis det jag säger, att polisen inte har någon enkel uppgift.
MEN, och det är ett viktigt men, det finns regler för hur man beter sig när man frihetsberövar människor. Och för den delen hur man generellt behandlar varandra i ett samhälle. Dit hör saker som att ingen ska banka någons huvud mot en vägg eller förhindra toalettbesök i flera timmar eller att hålla avstånd och inte bry sig.
Sådant beteende förråar polisen och skapar bitterhet och hämndkänslor hos de utsatta. Sådant är faktiskt inte svårt räkna ut vid ett skrivbord, vilket är precis vad polisen hade kunnat göra när polisinsatsen förbereddes.
Men konsekvenserna får vi till slut alla bära, i den meningen är vi alla granne med Köpenhamn.
Håkan Arenius - 2009-12-17 16:02
Håkan: Ge konkreta förslag på hur man tar hand om tiotusentals människor som protesterar utan att det blir anarki? Vi i västvärlden är experter på att känna oss kränkta vi ropar polisbrutalitet så fort någon nyper tag i armen. I Iran eller Burma kan vi snacka om riktig polisbrutalitet, de är värt att kämpa och skriva om istället för att engagera sig för människor som sitter inlåsta i sju timmar.
martin kihlström - 2009-12-17 16:56
Det handlar i grunden om attityd. Övervåld, bortvändhet och arrogans skadar på alla sätt. Vanlig enkel medmänsklighet kostar inget, men är möjlig även när man tvingas ta i med hårdhandskarna. Fråga vilken kåkfarare som helst vilken polis han har respekt för. Det är inte mannen med silkesvantarna, men mannen med hjärta och rättskänsla också bakom nypor av stål.
Hänvisningen till diktaturers övervåld är bestickande, men farlig och destruktiv. Med en sådan argumentation kan man tolerera vilka övergrepp som helst, och det är precis det som sker runt om i världen.
Om man vill komma till rätta med övervåld och laglöshet ska man inte börja i skurkstaterna, även om man naturligtvis ska göra allt man kan för att förändra situationen där. Det är tvärt om på demokratiernas gator och torg som slaget om den internationella rättssäkerheten avgörs. Det är precis här vi ska börja om vi ska engagera oss mot övervåld.
Enkelt uttryckt: Av diktaturer kan vi inte förvänta oss fair play, av demokratier har vi däremot rätt att förvänta oss detta. Om inte demokratier efterlever grundläggande rättsliga regler har diktaturer något att gömma sig bakom. Det är därför det var så förödande när USA så öppet och fräckt satte rättssäkerheten ur spel efter elfteseptemberdåden. Ingen hänvisar till diktaturen i Burma när man begår övergrepp. Men med hänvisning till USA – eller Danmark – kan vem som helst komma undan med övergrepp.
Detta är en grundbult, vik aldrig ifrån den!
Håkan Arenius - 2009-12-17 22:03
Håkan: Tack för svar på mitt inlägg. Jag förstår din tanke och slutsats. Undertecknad håller med i mångt och mycket det du skriver, men jag tycker mig ändå se en tendens i medias rapportering.
* Media vill/måste stå på den svages sida, helst då det gäller individer. Media vill absolut inte anklagas för att vara statsmaktens budbärare utan skall istället vara en kritisk granskare av maktutövare.
Media måste/vill förenkla situationer för att läsaren skall få ett lättfångat perspektiv, och styr således läsaren att uppfatta situationen som skribenten vill.
* I fallet Köpenhamn tar således media parti för demostranten.
*Polisen har som uppgift att upprätthålla lag och ordning.
* Människor som inte vill/tar order ifrån polisen hamnar i konfrontation med denne.
Och uppfattar varje ingripande som ett övergrepp. Sällan har någon som blivit gripen vid demostrationer uppgett att det skett med rätt. Och således blir rapportering till media att massor av övergrepp skett.
Håkan ditt jobb är att granska polismakten. Men ibland tenderar det att bli lika svart/vit som den propaganda ni vill avskärma er ifrån.
Slutsats: Rapportera om rättsövergrepp det är ert jobb. Men skriv oss inte på näsan. (till ert försvar är att ni inte på något sätt är värst snarast tvärtom, men se upp för tendensen)
Mvh
martin kihlström - 2009-12-17 23:19
Håkan Arenius, din senaste kommentar ovan är värd en egen bloggpost! Får man citera?
Mattias Agnesund - 2009-12-17 23:47
Martin: Förenkling är medias akilleshäl - och adelsmärke. Förenkling kan ju nämligen lika väl dölja och ljuga som uppenbara och göra tydligt. Som skribent hoppas och ber man att man ska vara ett redskap för det andra, men finner allt för ofta till sin förtvivlan att man medverkat till det första, sitt goda uppsåt till trots. Så är livet.
Till detta fall: Polisen gjorde ett massingripande. Om sakligt förvarbart eller inte återstår att se. Polisen visste att det bland de gripna fanns ett stort antal oskyldiga - tills motsatsen har bevisats är de för övrigt alla att betrakta som oskyldiga. De har rätt att få gå på toaletten, att få veta vad de anklagas för och att i övrigt få en värdig behandling. Om inte så sker riskerar förut goda samhällsmedborgare med stort engagemang att börja sprida negativa bilder av polisen och i värsta fall vända sitt engagemang i destruktivitet. Då blir den sista villan värre än den första. Den risken måste påtalas.
Visst Mattias, citera gärna, bara du anger källan.
Håkan Arenius - 2009-12-18 08:23
Fantastisk klimatdemonstration som lämnar så mycket skräp efter sej så det behövdes 30 extra renhållningsarbetare att städa upp efter dom! Noll trovärdighet!!! Och vad kostade resorna dit, uppehållet, vattenanvändning på hotellen, rena handdukar, etc? En hop skränande politiskt korrekta ordningsstörare. Danska polisen agerade helt rätt.
wildwest - 2009-12-22 09:24
Igen: Polisen har allas vårt uppdrag att upprätthålla lag och ordning enligt givna och överenskomna regler. Det sätt på vilket de genomför sitt uppdrag visar vilken sorts samhälle vi vill ha och bygger ett alternativt förhållningssätt.
Om polisen åsidosätter de regler de har att arbeta efter och kommer undan med det torpederas vår grundläggande trygghet, rättvisa ersätts av godtycke. Många tvingas leva i sådana länder. Vi har byggt ett demokratiskt system där vi kan ha en grundläggande tillit till polisen. Det är en skatt vi ska vara rädda om.
"Kalle får slåss eftersom Olle är dum" är sandlådans förhållningssätt. Det kan inte gälla på gator och torg. Vi kan inte ha regler som säger att den som har smutsat ner X gram i naturen har förverkat sina medborgerliga rättigheter, lika lite som den som röker har förverkat sin rätt till sjukvård.
Håkan Arenius - 2009-12-22 10:41
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar