Om det verkligen är så att Maggie Thauersköld Crusell nekats ackreditering till klimatkonferensen i Köpenhamn därför att hon representerar en kristen tidning, nämligen vår kollega i Uppsala, Världen Idag, är det riktigt illa. Lika illa är det om det skulle vara så att den verkliga orsaken är att hon har ett kritiskt förhållningssätt till konferensens syfte.
Maggie Thauersköld Crusell är inte en vanlig journalist. Hon driver bloggem The Climate Scam, där hon med kraft driver tesen att miljöhoten är överdrivna, att den globala uppvärmningen inte är något att oroa sig över och att många företag gör sig grova pengar på människors oro över utvecklingen genom att lura på dem miljövänliga produkter. I våras utkom hon och Lars Bern, för övrigt tidigare styrelseledamot i Humanisterna, med boken "Chill-out - sanningen om klimatbubblan".
Thauersköld Crusell uppger själv på sin blogg att hon är utsänd av Världen Idag för att blogga från miljökonferensen. Världen Idag kallar dock henne för sin "utsände (!)reporter", vilket väl får tolkas som att hon också kommer att svara för nyhetsrapporteringen.
Om det finns all anledning att höja på ögonbrynen rejält över arrangörernas märkliga beteende kan man också fundera över hur Världen Idag ser på sin publicistiska uppgift. I min (och Dagens) värld är det så att en reporter rapporterar, även sådant som strider mot den egna uppfattningen, så sakligt som möjligt medan en bloggare (eller ledarskribent) kan driva sin egen linje. Det är två roller som inte är lätta att förena.
Det blir med andra ord intressant att följa Världen Idags bevakning nu när Maggie Thauersköld Crusell blivit ackrediterad.
