Thomas
Österberg
Mona Sahlin har fått sin röda, fina och dyra handväska i 50-årspresent av en väninna. Är den en symbol för "politikernas människoförakt"? Och skulle hon stå mer för "social jämlikhet" om hon inte använde den - eller åtminstone inte lät sig fotograferas med den? Inte alls, om ni frågar mig.
Det vore väl höjden av otacksamhet att inte använda gåvan från väninnan. Och det skulle väl snarare sända dubbla budskap om hon bar den i smyg. (Hur nu det skulle gå till?). Sedan förstår väl varenda kotte att Sahlin som partiledare skulle ha råd att köpa väskan för 6 000 kronor också för egna pengar.
Konsumtionssamhället med dess köphysteri är förvisso en utveckling som är oroande. Här finns faror både med tanke på natur och miljö, hur vi använder våra resurser i en värld med stora skillnader samt med tanke på spiralen av inre tomhet som överkonsumtionen riskerar att föra med sig.
Men klyftorna blir knappast mindre av politiker som försöker dölja sitt välstånd. Och ingen blir lyckligare av att de ska tvingas redovisa varje privat inköp offentligt. Det borde väl till och med vänsterdebattören Göran Greider förstå.
Eller kanske hör han till den vänstersort som tycker att gavellägenheten i hyreshuset hellre får stå tom än ta "ojämlikheten" med att någon får ett extra fönster. Vill man verkligen göra något åt klyftorna i samhället gäller det nog att komma med mer konstruktiva förslag än att Mona Sahlin ska ställa handväskan i garderoben.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Håller inte med. Sahlin borde sälja sin väska och ge pengarna till de fattiga (Matt 19:21). Om du fick en check på 6000 som den som ger gåvan ska spenderas på bio och PMU bad dig om 6000 till offren i Haiti, skulle du då säga "Nej, för jag ska behålla pengarna av repsket för min vän som gav pengarna till mig och inte visa otacksamhet". Så dör 100 haitier pga det. Och 100 haitier kommer dö för att Mona inte säljer sin väska.
Jag håller med Göran Greider och helapingsten. Våra små handlingar betyder något. Visst dömer jag mig själv genom att säga detta, men det är inte desto mindre sant. Greider tar mycket riktigt upp att ledande människor kan sätta igång en konsumtionshysteri som hela jorden lider av. Vi kan inte tokkonsumera väskor, klockor etc i all oändlighet. Någon betalar alltid i slutändan och det är alltid någon fattig. "Ät barn, det är ingen fatting som betalar" brukade man säga till mig. Men när jag blev äldre har jag lärt mig att i slutändan är det alltid någon fattig som betalar.
Alma Mater - 2010-01-23 17:54
Det var bra det du skrev att hon måste få använda sin väska. Varför skulle hon inte det? Själva älskar jag väskor och vill verkligen inte missunna varken Mona Salin eller någon av prinsessorna dyra fina märkesväskor. Bra med sunt förnuft! Ingen blir ju sämre av att ha fin väska.
Carin Nyborg - 2010-01-23 21:05
Ni som kastar första stenen: det är tillfredsställande att veta att ni aldrig lagt ner några tusen på någon lyxpryl nån gång, eller tagit emot en.
Sven Davidsson - 2010-01-24 01:43
Sven: naturligtvis har jag köpt många dyra saker under åren, jag är inte bättre än någon annan, och det ångrar jag djupt. Men jag har satt igång att sälja allt och jag köper aldrig någon ny onödig pryl, jag önskar mig bara gåvor till organisationer i present, och en dag ska även denna dator ryka.
Ditt resonemang leder dock till att man aldrig får påpeka att något är synd om man själv syndat. Men Jesus sa att vi ska ta ut vår broders flisa efter att vi tagit ut vår bjälke, inte låta den vara kvar. Alla gör fel, men det gör inte att det som är fel inte är fel.
Och Carin: Den som äger väskan blir inte sämre. De som dör i Haiti pga att man la pengar på väska istället för nödhjälp till dem blir dock sämre. De dör.
helapingsten: "en dag ska även denna dator ryka"
Tack för svaret!
Sven Davidsson - 2010-01-24 13:26
Varje människa har väl rätt att göra vad hon vill med sina egna pengar?
Däremot kan man ju diskutera politikernas lönenivåer.
Joh 12.3-8
Naturligtvis är en 6.000kr väska ganska mycket pengar, men vi lägger ju pengarna på så olika saker...många män köper dyra verkty och då flyger lätt tusenlapparna iväg! Till Helapingstens inlägg vill jag säga det är inte fel att äga saker som man blir glad av! Dom som ger mycket till välgörenhet är också många gånger generösa mot sig själv! Vi är inte kallade att leva i ett fattigdomsideal utan ett liv i överflöd samtidigt som vi är generösa mot andra!
Ulrika - 2010-02-14 00:17
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar