Vem kan vara emot tanken att föra en dialog? Just därför att begreppet är så positivt laddat kan det missbrukas å det grövaste. Det är precis vad som sker när förre biskopen i Karlstad Bengt Wadensjö och Stockholmsbiskopen Eva Brunne kommenterar den gångna helgens begivenheter i Nacka församling.
Att samtala och diskutera med företrädare för nyandligheten är en sak. En sådan dialog är viktig och bra. Att som i Nacka bjuda in medier och gurus av allehanda slag till att i kyrkan praktisera diverse nyandliga övningar är något helt annat.
Om avsikten är att locka människor som känner sig mer dragna till nyandlighet än till kristen tro att komma till kyrkan förfelas den helt. För vad de möter i kyrkan är inte det kristna budskapet utan samma aktiviteter som de redan känner till från sina vanliga sammanhang.
Den tid vi lever i påminner på många sätt om den första kristna tiden. Också den tidens människor mötte en mångfald av livsåskådningar, där den kristna tron var en i raden. Och vad gjorde apostlarna i det läget? Bjöd de in trollkarlar och andedyrkare och anpassade det budskap de hade att komma med så att deras samtid skulle få sina upplevda behov tillfredsställda? Eller satsade de på att torgföra ett tydligt, klart och utmanande evangelium? Men det är klart, Paulus hade inte tillgång till några opinionsundersökningar som visade vad folk ville ha.
