5 000 pojkar och unga män i utsatta bostadsområden riskerar att hamna i kriminella grupperingar. Nu föreslår regeringens utredare, länspolismästare Carin Götblad i en debattartikel i DN, att särskilda sociala insatsgrupper ska inrättas i varje kommun och att socialtjänsten, skolan och polisen ska få en lagstadgad skyldighet att stödja ungdomarnas föräldrar.
Det är utmärkt att en utredning av det här slaget har kommit till stånd, och inte minst att en auktoritet på området slår fast att vare sig skola, arbetsmarknad eller kriminalvård är utformad för de här grupperna. Mest förvånansvärt är förstås hennes påstående att det är nytt för kriminalvården att låta de här ungdomarna "avtjäna sina straff på särskilda avdelningar så att de inte behöver tillbringa tiden tillsammans med dem som planerar nya brott". Vi skriver 2010. Hur länge har vi haft kunskap om den här problematiken? Hypersäkra mastodontfängelser kan vi bygga, men särskilja de här unga männen från tungt belastade kriminella har vi ännu inte fått till stånd. Det är hårresande!
En svag punkt i Götblads förslag är att hon lägger ansvar och initiativ på myndighetspersoner, det vill säga just de människor som unga män av den här sorten ofta skyr som pesten. Kanske går det inte att gå någon annan väg än genom befintliga ordningar rent formellt. Men det borde vara utsagt att de som ska agera direkt mot den det gäller helst inte bör vara en myndighetsperson. Götblad är inne på alternativ. Det bör sättas i system.
En annan brist i förslaget är att de åtgärder som föreslås sätts in för sent. Skolan och andra i ett barns omgivning ser ofta varningssignaler tidigt. Det är då resurserna ska sättas in. När det börjat gå snett är risken stor att det är för sent.
Kostar då inte detta en förfärlig massa pengar?
Jo, det gör det säkert. Och det kan få kosta bra mycket mera utan att det blir dyrt om man jämför med de kostnader som uppstår om de här unga männen fortsätter in i kriminalitet. Faktum är att vi mycket väl skulle kunna sätta in ett system av personliga assistenter av den typ som erbjuds handikappade och betala veranda timma, och ekvationen skulle ändå gå ihop.
Då har vi inte tagit in den skillnad det skulle göra för de unga människor det gäller.
