Enligt Aftonbladet.se har hovet nu satt ner foten och bestämt sig för att kungen ska föra sin dotter till altaret och den väntande brudgummen vid bröllopet den 19 juni. Man har respekt för att det finns olika åsikter men väljer att bortse från dem.
Det är tråkigt. Victorias och Daniels vigsel kommer att bli mönsterbildande för ett otaligt antal andra ceremonier de närmaste åren. Alla präster som försöker avstyra brudöverlämning lär få svårt att i framtiden argumentera emot.
Är inte detta en struntsak? Inte om man tar den kyrkliga vigselns innebörd på allvar och ser den djupa innebörden i att två individer med samma värde ingår ett frivilligt förbund "inför Gud och denna församling" i motsats till att kvinnan överlämnas av sin far till sin blivande man.
Hovet hänvisar till en annan symbolik, att statschefen för tronföljaren till altaret. Och det är förstås en unik händelse. Men knappast ett argument som håller när helt vanliga brudpar kräver samma utformning av sina bröllop.
