Jag håller på med en artikelserie som ska publiceras senare i sommar och är därför inte på heltid engagerad i den politiska bevakningen. Men det har varit ett nöje att följa vår egen bevakning av FRA-lagen. Mina unga kollegor Emanuel Karlsten och Therésia Erneborg har gjort ett fantastiskt bra jobb. Dagen har, tack vare deras insatser, periodvis slagit övriga riksmedia på fingrarna i den här frågan. Med tanke på de betydligt mindre resurser vi har är det en prestation.
I sakfrågan, FRA:s avlyssning, är man bara häpen. Det här är alliansregeringens största prestigeförlust hittills. Misstagen ligger på flera plan:
Dålig koll på den allmänna opinionen. Jag vet inte om bloggosfärens massiva kritik är helt representativ för svenskarna. Men poängen är, att det kan inte regeringen veta heller. Men den borde ha tagit reda på det.
Kraftlös hantering av ärendet sedan förra årets bordläggning. Det är en kritik som drabbar både riksdagen och regeringen. Det ser ut som att man resonerat så här: "Vi låter frågan vila ett år så har alla kritiker vant sig vid tanken och då kan vi rösta igenom samma förslag".
Snabbehandlingen i går är unik, och beklaglig. Att så snabbt arbeta om ett liggande lagförslag, som dessutom är av så avgörande betydelse kan aldrig vara bra. I vanliga fall brukar vi beklaga oss över att jurister och experter är så noggranna och omständliga. Men här skulle man vilja ha haft mer tid för kritisk bearbetning av förslaget.
Vad affären betyder för politikerförtroendet i allmänhet är kanske för tidigt att säga. Jag skulle inte satsa några pengar på att det har ökat i alla fall.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
EU måste nu övervaka.. alla provinsregioner, Därför att EU inte bygger på förtroende från befolkningen. Det nuvarande EU handlar numera inte längre om frihandel utan om total kontroll så att man kan införa sina globala slavbluff-Koldioxidskatter.
Visst, gårdagens snabbförändring av förslaget i en fråga alla påstår är så viktig, är lite skrämmande. Men även hysterin kring frågan inger betänkligheter. Hörde förre försvarsministern M Odelberg motivera förslaget (som han var pappa till). Första gången jag hörde ett antal både sakliga argument för, och beskrivningar av förslaget. I grund och botten handlar det om en misstro mot stats- och samhällsföreträdare - underblåst av massmedia och olika aktionsgrupper med oklara motiv.
Återigen ett praktsjälvmål av alliansen. Varför denna ständiga självmordspolitik - helt obegripligt. Mest besviken är jag på KD, som ständigt viker ner sig och sviker sina ideal (om det nu finns några kvar). Är makten så mycket värd ? Kan just nu inte se något skäl till att lägga min röst längre på det partiet.
Staffanw - 2008-06-19 10:20
Staffan: Det är klart det handlar om en misstro mot stat och de som har hand om det här. Till och med Dagen har ju på nyhetsplats berättat att de som fälls flest gånger för dataintrång är just poliser - de som har tillgång till straffregister och lätt kan slå i dem.
Det är klart att det inte finns en människa som inte kommer klara att ocksåvanvända utrustningen och den information de får till annat.
Om inte annat: Vad händer 2010 när vi får maktskifte, och kanske sverigedemokarterna kommer till makten.
Vi genomför en lag i dag i god tro, men vi ser inte dess långtgående effekter.
Det är läskigt.
Först utplånar vår regering i stort sett landets hela försvar, sedan påstår densamma regering, att eftersom man prioriterar landets försvar/säkerhet måste alla svenskars tele o datatrafik kollas!
Var finns logiken i ett sånt resonemang och handlande?
Om man verkligen brydde sig om landets säkerhet, skulle man väl rimligen bygga upp ett försvar värt namnet! Nu har man i stället raserat/utplånat det som fanns.
Det är som en person som kastade bort alla sina vinterkläder, när det kom några dagar töväder; för att sedan stå där nästan naken, när kylan återkom.
Naivt, blåögt och kortsiktigt, milt sagt.
S-E Sköld - 2008-06-19 21:36
S-E Sköld om du inte redan visste om det. Så är dom flesta i Regeringen med i frimurare agendan Gloabal Elit = EU, FN, Politiska IPCC Som vill införa Globala Koldioxidskatter. Och skuldlägga oberoende National stater. Fredrik Reinfeldt är Bilderbergare även Carl Bildt läs mera.
http://uuaaradio.blogspot.com/2007/12/recension-bilderberggruppen-och-maktens.html
http://www.globalworldnews.st/
Publicerat av Mikael Wälivaara on 08 december 2007 den 8.12.07
Till sist måste jag påminna om att gruppen har en förbluffande förmåga att även plocka blivande regerings- och statschefer. Till denna ytterst exklusiva grupp brukar man bjuda in lokala politiker som verkar osedvanligt lovande, som Bill Clinton och Tony Blair, kort innan de hamnar i den absoluta politiska makten. Så även när det gäller svensk politik.
Ett par månader innan valet 2006 var även Fredrik Reinfeldt inbjuden till BG-mötet i Kanada. Visst finns det anledning att undersöka varför man bjuder in ordföranden för ett svenskt minoritetsparti några månader innan han blir svensk statsminister? Har Sverige ett inflytande som vi inte känner till, eller är Reinfeldt en så fängslande och visionär politiker, att världens ledare bara måste träffa honom för att få veta vad svenska moderater kan tillföra världspolitiken?
Svenska Bilderbergare, Carl Bildt, Leif Pagrotsky, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, Urban Ahlin, Maud Olofsson,Med Flera Med Flera Med Flera.
Jag är mycket besviken på vår nuvarande regering, trots att jag definitivt inte tillhör vänstersympatisörerna. Alliansen gör självmål lite då och då, t ex hur man behandlat pensionärerna. Och detta med FRA var verkligen ett självmål.
Hur kan de medvetet göra emot majoriteten "folket"? Det är ju inte bara bloggare som varit emot förslaget utan mängder av nyckelpersoner och -instanser.
Har politikerna i t ex KD inte längre någon känsla för integritet och demokrati längre?
S E Skölds kommentar ang nedrivningen av försvaret som en kontrast till FRA-beslutet var verkligen mitt i prick. Då häll alla alliansriksdagsledamöter tysta, trots att det är en så drastisk nedskärning av försvaret att vi nästan kan sägas sakna eget försvar. Men det vanliga folket skall däremot övervakas!
Man tror inte sina egna öron.
Men egentligen är jag inte förvånad, det är t ex likadant med det nya EU-fördraget. Det får vi ju inte ens rösta om, därför att politikerna är rädda för att vi skall rösta fel!
Lennart Jacobson - 2008-06-21 09:12
FRA behövs nog. Konstigt att diskussionen varit så oseriös, såsom konspirationerna här om att övervakningen är för att pungslå oss med CO2-skatter, en Bilderberg-konspiration och så vidare.
Däremot håller jag med om att regeringen skött försvaret (och för övrigt vissa andra frågor) dåligt. Hade man skött försvarsfrågan väl hade en viss fördröjning av FRA-lagen kunnat förlåtas; en lag som behövs.
Magnus visste du om det finns en plan på att EU:s Kommande President, Tony Blair vill censurera internet, Blair Calls For Chinese Style Net Controls In the UK, http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=3492 Nej jag tror nog inte det... Därför att det inte finns en varnande Kristen Patriot radio i Sverige http://www.truthnetradio.com/index.php?page=listen Men fortsätt du att titta på desinfo Tv 4 som skrev på sin desinfo -textv att oljepriset var högt men inte att bensinen bara kostar 6 kr utan skatt.
JIMMY: Varför tar du upp något helt annat till diskussion?
Jag nämnde FRA som jobbar med signalspaning för landets säkerhet inom ramen för försvaret och enligt lång tradition, och nu även med verktyg som i många år använts i västliga demokratier (där f ö Echelon omfattar länder med nästan en halv miljard människor).
-
På förekommen anledning Offtopic: Jag är kritiskt till EU av i dag ur inte minst demokratisynpunkt -- både beträffande nationell autonomi och nuvarande och föreslagen konstitution samt beträffande bristen på känsla för demokrati generellt både hos kommisionen och i EU-parlamentet. En farlig brygd.
-
Bensinpriset tänker jag ändå inte kommentera!!! Nån måtta får det vara på diskussionssaboterande svammel!
Magnus - 2008-06-23 15:21
Iofs offtopic av mig att nämna EU, men idéer för inskränkning av yttrandefrihet inom Europa tror jag EU skulle intressera sig för.
Men att du bara har "Blacklisted News" som källa, där konspirationsteorier flyger högt och lågt, bör nämnas! Och din kommentar har som sagt inget med det jag kommenterade eller denna Dagen-artikel att göra.
(Har alla blivit kn-ppg-k-r?)
Magnus nu får du lägga av!!! Denna gamla nyhet är länkad i Blacklisted News även om inte du har hör detta i svenska medier. SÅ TA NU OCH LÄS!!!
Telegraph
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1554289/Blair-backs-new-online-journalism-regulator.html
Påminnelse hörde just nu på Ekots nyheter 04:00, 26 Juni 2008. Att de odemokratiska Fascisterna i EU Parlamentet skall rösta nu i höst om att alla bloggare skall registreras.
http://www.sr.se/ekot/
http://www.manskligarattigheter.gov.se/extra/pod/?module_instance=7
FN:s ALLMÄNNA FÖRKLARING OM DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA:
Artikel 4
Ingen får hållas i slaveri eller träldom; slaveri och slavhandel i alla dess former skall vara förbjudna.
Artikel 8
Var och en har rätt till verksam hjälp från sitt lands nationella domstolar mot handlingar som kränker hans eller hennes grundläggande rättigheter enligt lag eller författning.
Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.
Artikel 19
Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla medier och oberoende av gränser.
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar