Vi har tidigare här på dagen.se citerat en del bloggar i den uppflammande debatten om könsneutrala äktenskap. Här kommer några till, från båda lägren, och jag fyller på fler under dagen.
"Det är skillnad på att vara ett gift par och att vara ett äkta par."
Riksdagsledamoten Sofia Arkelsten.
"Det enda parti som opponerar sig är kristdemokraterna. Hägglund och hans partikamrater är värda allt stöd i detta."
Debattören och EFK-ordförande Stefan Swärd.
"Det ryktas att regeringen är på gång att lägga förslag om att införa en könsneutral äktenskapslag. Äntligen!"
Prästen och journalisten Helle Klein.
"Kristdemokraterna skall tvingas att acceptera könsneutrala äktenskap, hävdas i debatten. Varför i all sin dar skulle man behöva acceptera det?"
Birger Schlaug, "avdankad politiker" (enligt sin egen bskrivning)
"Om man förordar en separation mellan stat och religion så är det rätt ologiskt att kräva att staten skall definiera deras syn på begreppet äktenskap."
Daniel Sturesson, kd-bloggare.
Widar Andersson, chefredaktör Folkbladet (s), citerar jag utan länk, eftersom det är krångligt att länka direkt till inlägget på hans blogg:
"Kd får ge sig om äktenskap?
Enligt Ekot har regeringen nu kommit fram till att kristdemokraterna får anpassa sig till en proposition om könsneutrala äktenskap. Frågan är svår att hitta kompromisser i. Personligen trodde jag nog att de skulle skjuta den framför sig över valet. Väljarna lär knappast bry sig. Däremot är det skada för kd (och alliansen) att kanske mista ännu ett gäng kärntruppröster."
