John McCains val av Sarah Palin - Alaskaguvernören med det Monty Python-klingande efternamnet - till sin kandidat för posten som vicepresident diskuteras just nu mer intensivt än Barack Obamas val av Joe Biden som sin.
Det hävdas att det faktum att Palin är kvinna kommer att attrahera besvikna Hillary Clinton-supporters. Det tror jag är en felbedömning. Palin är abortmotståndare, medlem i vapenlobbyns NRA, och det diskuteras huruvida hon är kreationist eller inte. Jag har mycket svårt att se hur Clintonsupportrar ska kunna kan försonas med det.
Däremot kommer hon att attrahera en del mer konservativa evangelikalerna som hittills har haft svårt att se John McCain som sin kandidat. Notera att sydstatsbaptisternas ledare Richard Land för ett par veckor sedan gick ut och förordade Sarah Palin. Han berömde också hennes beslut att inte göra abort när det visade sig att hennes barn hade Downs syndrom.
Intressant blir också hur USA:s judar kommer att reagera på valet av Palin. Hon har tidigare stöttat Pat Buchanan, ett spöke för de flesta judiska väljarna i landet.
Vem är hon då, den 44-åriga Sarah Palin? Läs Anchorage Daily News kartläggning av henne i två delar här och här.
Jag konstaterar följande: Både Obama och McCain har valt sin Sancho Panza med ambitionen att de ska tillföra det som kritikerna lyfter fram som de respektive kandidaternas största svagheter.
I Obamas fall är det bristande rutin och avsaknad av utrikespolitisk erfarenhet; i McCains fall främst åldern och svårigheten att nå partiets kärntrupper. Därmed har man också erkänt att kritikerna i någon mån har rätt, som Roland Poirier Martinsson påpekade i SvD häromdagen när Bidens namn offentliggjordes.
