Läser den självbekännande ateisten Matthew Parris kolumn i The Times. Och blir glad. Han skriver om varför Afrika behöver kristendomen. Parris tänker inte längre att det är ok med missionärernas sociala arbete, men måste de evangelisera också?
Precis som ateisten kan se positiva konsekvenser av en livsåskådning han inte skriver under på, kan jag självklart se att inte all mission är bra mission. Jag har själv sett en del verksamhet som utförts med en överlägsen klapp på de lokala medarbetarnas huvuden. Men jag är glad att jag kan säga att de tillfällena har varit färre än jag hade förväntat mig.
Tror att det var förläggaren Svante Weyler som skrev, efter ett besök i Kongo-Brazzaville tillsammans med vännen Lennart Hagerfors, att han aldrig hade stött på någon kongoles som inte kunde se skillnad mellan svensk mission och fransk kolonialism.
Den diskussionen är jag nämligen trött på. Den som säger att missionen är kolonialistisk måste först precisera: Menar du spansk mission i Latinamerika under 1600-talet? Eller brittiska missionssällskap i Afrika under sent 1800-tal?
Har ni förresten hört att rösten till tv-reklamen för onoffs rea låter som Lars Ohly? Ohly har en bra reklamröst, tycker jag. Fast jag vet inte om han skulle gilla det.
