Jag skrev om massakern på kristna i Pakistan både i tisdags- och onsdagstidningen. Läser just Nadeem F. Paracha, kolumnist för pakistanska Dawn.com. Han gör ungefär samma reflektion som jag gjorde i min analys i tisdagstidningen. Det handlar om ordvalet när man beskriver det som hände. Läs den.
Smakprov:
"A riot is when an agitated group or mass of people clash with the police, or with another mass of agitated men and women. It is not a riot when an agitated group of people attack the homes and lives of men, women and children who are not as well armed as the attacking group, or whose best defense in this respect is to flee the scene. So why is the Pakistani media referring to the recent attack by Muslims on the Christian community in the Gojra area as 'communal riots?'"
Samtidigt ska detta inte uppfattas som ett pekfinger mot alla muslimer. Banalt påpekande, kanske. Men det bör göras.
Läs Dagen i morgon, så ska jag ge er en bredare bild av trenden i den muslimska opinionen när det gäller synen på våld och, mer specifikt, al-Qaida.
Tillägg: Dawn har också en ledare där de kräver att man avskaffar landets hädelselag.
Vill du får ut mer av Dagen?Prenumerera på tidningen Dagen.
Klicka här för ett bra erbjudande.
Alla kommentarer till denna bloggpost via RSS
Visst är det skönt att vara i en liten minoritet.
Mycket viktigt påpekande du gjorde o mkt intressant att det bekräftades av en pakistanier
Gunilla - 2009-08-06 17:30
Det visar tydligt att pressen har en tendens att vilja vara politiskt korrekta. Varför kan inte Sverige ha en dagstidning sokm the Guardian, som försöker påvisa snedsprång i det politiskt korrekta?
Nej, det skulle ju inte fungera i landet lagom där vi alla följer det som de stora ledarna säger.
Skulle statsministern och oppsitionsledaren säga samma sak så är det ingen som vågar ha en avvikande åsikt.
I alla fall inte på de stora dagstidningarnas ledarsidor.
Peter T - 2009-08-06 18:39
Det hela påminner en hel del om dokumentären om folkmordet på armenier som jag såg på viasat history igår:
Den armeniska förintelsen:
"Den armeniska förintelsen kallas det folkmord på den armeniska befolkningen i dåvarande Osmanska riket under första världskriget. De som brukar betraktas som huvudansvariga för detta folkmord härstammade från den så kallade ungturkiska rörelsen. Det är dock fortfarande inte helt klart vad som egentligen hände, och den turkiska regeringen hävdar än idag att den armeniska förintelsen aldrig ägde rum.
I den här dokumentären får vi veta mer om denna makabra utrensning som man tror skördade cirka en miljon människoliv."
När jag såg filmen om turkiska förnekare kunde jag inte låta bli att tänka på dem som förnekar förintelsen av judar.
Jag är också rädd att förintelsen under nazisterna kommer glömmas bort på samma sätt som förintelsen av armenierna.
Snart kommer vi inte ha några överlevande från förintelsen kvar. Kommer förintelseförnekarna växa sig starkare då?
Heja Anders! Svensk media tror på något sätt alltid att det aldrig är ens fel att två träter. Det måste vara ett av de värsta missförstånden genom hostorien. I allmänhet finns nästan inga exempel på konflikter där inte någon övermäktig ger sig på en försvarslös.
Alma Mater - 2009-08-08 11:00
Namn (Måste anges)
Epost (Måste anges, publiceras ej)
Prenumerera på nya kommentarer via epost
Hemsida
Kommentar