Tisdag 9 februari 2010

PS 63:3 Då skådar jag dig i helgedomen, jag ser din makt och din härlighet.

	Guds hus är vårt hus, säger en av de hemlösa som fått en sovplats i Klara kyrka.
	Birger Thureson, ledarskribent

	Det är först på senare år, kanske först de senaste veckorna faktiskt, som jag riktigt insett hur mycket ni betytt för mitt liv.
	Jaktlunds marginalanteckningar

	Ja, visst är det konstigt. Att det kommer att bli sommar igen. Men det blir det, tro mig!
	Inger Alestigs kulturblogg

	Hur hittar vi väljare fram till frågorna som angår oss, hur ska vi tänka när vi lyssnar till debatterna?
	Ann-Charlotte Fritzon, debattredaktör

	Forskarna konstaterar att större delen av världen i dag exploderar av "passionerade religiösa rörelser".
	Thomas Österberg, opinionsredaktör

	Sedan blev det Melodifestivalen. En ganska trist tillställning tycker jag.
	Therése Alhults familjeblogg

	Men Gudrun Schyman är ingen rosenkindad nykterist.
	Håkan Arenius, ledarskribent

Textstorlek | Publicerad: 2006-01-10 06:00

Jesus har aldrig funnits och evangelierna är inte sanna. Det menar författaren Roger Viklund, som skrivit boken ”Den Jesus som aldrig funnits”.
Men Tord Fornberg, docent i Nya testamentets exegetik vid Uppsala universitet är kritisk till Viklunds argumentering.
– Han utgår från att det är nonsens och drar sedan slutsatser han inte har underlag till.

Under nästan fjorton år har Umeåbon Roger Viklund, vid sidan om sitt arbete som tekniker, intresserat sig för frågan om Jesus existens. Han har läst böcker och artiklar för att försöka ta reda på om Jesus har funnits. Och för några månader sedan kom hans bok ”Den Jesus som aldrig funnits – En kritisk granskning av Bibelns Jesus och kristendomens uppkomst”, utgiven på hans egna förlag Vimi.  I boken hävdar Viklund att det inte finns några klara bevis för att Jesus har funnits och att evangelierna inte är historiska dokument. ”Som att skala en lök” – Evangeliernas berättelser är inte sanna. De är byggda på mytologiskt material. Om man skalar av ytan så är det som att skala en lök. Man kommer aldrig till en kärna. Det blir bara fler myter, ju djupare du kommer, säger Roger Viklund till Dagen. Roger Viklund beskriver sin uppväxt som ”smått kristen”. Fascinationen över kristendomen har alltid varit stor och Jesus någon han under sina barndomsår hade som förebild. Men med åren har han blivit allt mer angelägen om att ta reda på sanningen. – Jag har alltid själv varit sanningssökande. Jag har velat veta om Jesus kan ha funnits över huvud taget. I debattartikeln ”Jesus har aldrig funnits”, i Aftonbladet den 6 januari, skriver Roger Viklund: ”Folk i allmänhet är inte medvetna om hur svaga bevisen är för att Bibelns Jesus har funnits. Hans existens vilar på några få antaganden, som inte alls klarar kritisk granskning.” Inga bevis Bland annat menar Viklund i sin debattartikel att det inte finns bevis för att evangelierna skrivits tidigt och att de därmed inte kan vara sanna. ”De citeras först framåt år 135 och namnges på 180-talet. Källorna tyder på att alla skrivits efter år 70.”… ”Evangelierna är inga historiska skildringar av Jesu liv. De har sammanställts från en mängd mytologiska källor, där en gudsson vid namn Jesus fått förkroppsliga dåtidens högsta ideal.” Tord Fornberg anser att Viklunds slutsatser inte är hållbara och visar på ett exempel där han menar att materialet är bristfälligt. – Evangelierna är skrivna omkring år 65–100, ungefär 35 år efter Jesus levde på jorden. Så kort efter att det fortfarande fanns ögonvittnen i livet. Skulle det ha varit så att helhetsbilden varit felaktig, skulle människor ha protesterat, säger Tord Fornberg. Visserligen, menar han, att viss data som Viklund använder sig av kan vara sann, men understryker att dessa i sin tur inte kan användas som bevis för huruvida evangelierna är sanna eller inte. – Det här är mer ett exempel på en person som är intresserad av en sak. Han har snappat upp data lite här och var, och sedan dragit sina egna slutsatser på ett sätt som inte en yrkesperson skulle göra. Det är ett amatörjobb, med de brister som ett amatörjobb lätt får. Vill visa sanningen Roger Viklund säger till Dagen att boken inte handlar om att ta ställning för eller emot religion, utan att visa på den sanning han anser sig ha funnit. Att människor reagerat på debattartiklar och på boken, har Roger Viklund förståelse för. – Men om man har en stark tro, så borde den inte beröras av en sådan här sak. Och jag angriper inte, jag vill bara skapa debatt kring det här. Det är klart att jag hade en uppfattning om att mycket inte var sant från början, men ingen som håller på med det här är ju objektiv, säger han. Fotnot: Läs också ledarkrönikan på sidan 2.