Opinion - Ledare
Tänk inte ens tanken
Textstorlek
| Publicerad: 2007-10-30 06:00
En liten men högröstad minoritet i det svenska samhället håller på att få sin vilja igenom. En förändring av äktenskapsbalken så att den även omfattar vigslar man och man respektive kvinna och kvinna emellan rycker närmare. Beslutet på moderatstämman att ställa upp på partiledaren Fredrik Reinfeldts linje var inte oväntat. Något mer överraskande var att så få moderater vågade ställa sig upp och försvara den bestående ordningen.
Mycket få vill i dagsläget framstå som förstockade gammelmoderater. Därför blev det inte ens någon omröstning på stämman.
Det moderata beslutet gör att kristdemokraterna står ensamma mot en överväldigande riksdagsmajoritet, åtminstone om partipiskan skulle komma att vina i en kommande omröstning. I januari går remisstiden på äktenskapsutredningen ut. De tre oppositionspartierna har gemensamt motionerat till förmån för samkönade äktenskap och räknar helt kallt med att tillräckligt många av de borgerliga riksdagsledamöter som har propagerat för denna linje kommer att sluta upp.
Regeringen har inte lång tid på sig för att hitta en väg framåt. Och det blir inte enkelt. Äktenskapsfrågan är inte en av dem där Alliansen före valet träffat uppgörelse om ett gemensamt förhållningssätt. Den är heller inte av akut karaktär så att den måste hanteras genast.
Rent logiskt borde äktenskapsfrågan hänskjutas till nästa mandatperiod. Det är inte bara tilltalande ur demokratisk synvinkel. Det skulle dessutom ge tid till en grundlig parlamentarisk utredning.
En sådan utredning skulle få i uppgift att göra det enmansutredaren inte gjorde, genomlysa alla aspekter på frågan, inte minst de som rör barnen. De experter som motsatte sig adoptions- och inseminationsrätt för homosexuella par för barnens skull har förhoppningsvis det moraliska modet att stå emot trycket även i äktenskapsfrågan.
Att tillsätta utredningar för att skjuta besvärliga beslut på framtiden är en väl beprövad svensk modell, som tål att skrattas åt men kanske i det här fallet snarare bör hedras. För vilka är alternativen? Någon kompromiss är inte tänkbar. Äktenskapsfrågan är i den meningen digital.
Antingen reserveras termen äktenskap för förhållandet mellan man och kvinna eller också gör den det inte. Det finns alltså inget förhandlingsutrymme om procent och kronor och ören som när det gäller frågor om skatter, vårdbidrag eller bistånd.
Att kd skulle kohandla bort sitt motstånd mot samkönade äktenskap, genom att ge med sig för att i stället få sin vilja igenom i någon annan fråga förefaller uteslutet. Det skulle vara förödande för partiet och därmed för den borgerliga alliansens långsiktiga framtid. Och det skulle ge sverigedemokraterna den luft under vingarna som partiet trängtar efter. Tänk inte ens tanken!
Elisabeth SandlundChefredaktör och ansvarig utgivare
08-619 24 73