Lennart Eriksson blev av med jobbet som enhetschef på Migrationsverket, för att han på sin privata blogg försvarar Israel.
- Så här kan man inte behandla en människa, säger Birgitta Elfström, jurist och tidigare handläggare på verket.
I en krönika i går i Svenska Dagbladet lyfte flyktingkämpen och debattören Merit Wager fram fallet Lennart Eriksson. Även den israeliska tidningen Haaretz skrev om fallet i förra veckan.
Lennart Eriksson har haft sin blogg, Sapere Aude, sedan 2003, där han diskuterar vad han själv ser som frihetsfrågor. Han ser sig som "liberal och pro-demokrat". På hemsidan finns ofta sympati för Israel.
- Men jag skriver inget annat än att Israel är den enda demokratin i Mellanöstern, och att jag är emot terrorism, säger Lennart Eriksson.
"Inga kontroversiella åsikter"Han tycker inte åsikterna borde vara kontroversiella eftersom de delas av både EU och Sverige. Men när han i höstas skulle återkomma från sitt friår fick han beskedet av sin chef, Eugéne Palmér, att han omplacerats till handläggare. Motivet var att han på sin blogg uttryckte åsikter som verket inte kan stå bakom.
Har du förståelse för synpunkten att man inte kan ha vilka åsikter som helst om man arbetar på Migrationsverket?- Nej. Jag har aldrig uttalat mig för Migrationsverket. För fyra år sedan hade jag en länk på hemsidan till min arbetsplats, men den tog jag bort efter påpekanden.
Fick du några frågor om ditt bloggande eller en uppmaning att sluta blogga före omplaceringent?- Nej, jag fick inte en chans att förklara mig, säger Lennart Eriksson, som också menar att det finns andra medarbetare som uttryckt motsatta åsikter än vad han har gjort.
Har stämt arbetsgivarenI förra veckan inleddes en förhandling i Mölndals tingsrätt. Lennart Eriksson har stämt sin arbetsgivare och har stöd av fackförbundet Jusek. Rättegången startar troligen i april.
- Min förhoppning är att det ska bli en ändring på beslutet, säger han. Det finns inga arbetsrättsliga skäl för det.
En av Lennart Erikssons tidigare kolleger är juristen Birgitta Elfström, pensionerad sedan i höstas. Hon har under många år arbetat tillsammans med honom.
- Jag blev så förvånad när jag hörde beslutet, säger hon. Om jag hade haft den minsta lilla misstanke att han inte skulle ha fattat beslut enligt vår praxis, så skulle jag ha sagt till om det. För sådan integritet har jag. Jag kanske inte alla gånger tycker samma sak som Lennart Eriksson, men rätt ska vara rätt.
- Så länge ens åsikter inte påverkar besluten kan det inte vara några problem, och det har det inte varit i hans fall, säger Birgitta Elfström.
Ett felbeslutHon anser dessutom att hon är den första personen som verket borde ha kontaktat före beslutet om omplacering. Hon anser att Eugéne Palmér fattat fel beslut.
- Det är bättre att han avgår, för det här kommer han inte att klara ut. Så här får man inte behandla en människa.
Birgitta Elfström har formulerat sitt försvar för Lennart Eriksson i ett brev till Migrationsverket. Hon har bett att det ska läggas ut på personalens intranät. Men det har inte skett, och hon har inte fått någon reaktion från ledningen. I stället har hon publicerat brevet på "flyktingombudsmannen" Merit Wagers blogg. Merit Wager, känd för Dagens läsare, säger att hon inte delar alla Lennart Erikssons synpunkter om Mellanöstern och hon betraktar hans sida som "lite udda".
- Men jag bryr mig inte om personen Lennart Eriksson, jag bryr mig bara om åsiktsfriheten.
I SvD-krönikan skriver hon bland annat:
"Vore det inte bättre om de anställda på Migrationsverket rannsakade sig själva och vad de sysslar med, särskilt folk i ledande positioner, innan de rackar ner på någon för hans åsikter? Att de börjar angripa större problem än Lennart Erikssons proisraeliska inställning som så vitt känt inte skadat någon?"