Räddar klimathotet Svenska kyrkan?

Väldigt slarvigt brukar det sägas att Sverige är världens mest sekulariserade land. Det stämmer med största sannolikhet inte. Där-emot kanske det är så att många människor i Sverige famlar efter sin tro och inte riktigt kan definiera den. Många saknar också språket och ett kunskapsmässigt ramverk att forma sin tro utifrån.

Detta har kommit att bli ett problem för Svenska kyrkan, men det betyder inte nödvändigtvis att det som Svenska kyrkan står för är ointressant eller irrelevant för människor. Jag tror att många prästers, och andra medarbetares, upplevelse är just denna hur fantastiskt stort intresset ändå är för det som kyrkan vill tala om; förlåtelse, nåd, frälsning och hopp.

Och ändå sprider sig en undergivenhetens och uppgivenhetens anda. Och den sprider sig framför allt från toppen av organisationen. Från kyrkans ledning i Uppsala och tyvärr också från många biskopar och andra ledande teologer.

Svenska kyrkan torde vara den enda organisationen i landet, ja i världen som ständigt utgår från att andras bild alltid är den rätta och att den egna självbilden alltid är fel.

Det spelar ingen roll hur okunnig eller dum en åsikt om kyrkan eller tron är så ska den genast få konsekvenser för hur kyrkan arbetar och hur den ska förstå tron. Det har lett till att människor som inte alls kallar sig kristna ändå har fått påverkat kyrkan och hennes innehåll. Ledande företrädare vet inte hur snabbt de ska lägga sig platt när de drabbas av kritik.

Allas önskemål ska tillfredsställas och kyrkan blir mer och mer en serviceinstans bland andra i samhället.

Men nu har

den maktbärande kretsen kring kyrkoledningen i Uppsala skådat ljuset; Klimathotet. Där finns en möjlighet att göra Svenska kyrkan relevant igen. Och eftersom klimathotet berör alla så finns det ju ingen som kan kritisera eller tycka att kyrkan exkluderar. Ingen behöver ta ställning.

Att Svenska kyrkan helt plötsligt slutar att berätta om det som är det egentliga budskapet, det får vi leva med. Huvudsaken är att alla tycker om kyrkan.

Problemet är bara att den analysen är felaktig. Varför ska människor tycka att kyrkan är relevant om hon pratar om klimathotet? Det gör ju alla andra också, ofta bättre. Är det den fråga vi ska samlas kring i söndagens gudstjänst? Kan det heta gudstjänst förresten om kyrkan inte längre talar om Gud? Var finns mysteriet?

Klimathotet är en viktig fråga, men det kan inte vara den som konstituerar kyrkan och ger den mening och innehåll.

Det är tråkigt när de som driver på en eventuell sekularisering kommer från kyrkans eget håll. Det ser inte bra ut när kyrkans medarbetare gör ett bättre jobb med att göra kyrkan mindre intressant och relevant än Förbundet Humanisterna.