Hans Rosling, professor vid Karolinska institutet, är upprörd över att läkare "ljuger" om medicinska fördelarna med omskärelse.
- Att hävda att manlig omskärelse inte har några positiva effekter och saknar vetenskaplig grund är fel, säger han.
Hans Rosling, professor i internationell hälsa, säger bestämt att det är vetenskapligt belagt att det finns vissa medicinska fördelar med manlig omskärelse.
Orsaken till varför en del svenska läkare hävdar något annat i debatten kan enligt hans mening bara vara en av två anledningar.
- Antingen är de inte pålästa, eller så ljuger de. Och det ska man inte göra, säger han.
Nya studierEn arbetande läkare kanske inte har tid att läsa nya vetenskapliga artiklar, men de sista tre åren har det kommit tre tunga studier som visar att manlig omskärelse har "förvånansvärt positiva effekter" mot överförbara sjukdomar, säger Hans Rosling.
-Läkarna må diskutera vad som ska ingå i deras arbetsuppgifter, men att vara läkare är ett yrke bland andra, som metrologer eller lantmätare. Men jag tycker att forskare bör vara pålästa, säger han och hänvisar bland annat till en artikel i The New England journal of Medicine som visar fördelar med manlig omskärelse.
Hans Rosling har själv varit skeptisk mot påstådda fördelar med manlig omskärelse och vägrade utföra ingreppet när han tidigare jobbade som läkare i Moçambique.
- Men när jag tagit del av de tre nya gedigna randomiserande undersökningarna fick jag en annan bild, säger han.
Kritiserar barnkirurgHan riktar hård kritik mot att barnkirurgen Gunnar Göthberg kategoriskt sagt att det inte finns några medicinska skäl till manlig omskärelse.
Däremot accepterar Rosling att en barnkirurg anser att ingreppet inte skall vara en del av fri sjukvård och att det hellre bör utföras i tonåren eller senare.
- Men att hävda att manlig omskärelse inte har några positiva effekter och saknar vetenskaplig grund är fel, säger han.