Frågan om det etiska förhållningssättet till omskärelse är inte lätt, konstaterar teologen Greger Andersson vid Örebro missionskola.
Om en troende sjukvårdspersonal ombeds att medverka vid omskärelse, hur ska denne förhålla sig; vad väger tyngst av föräldrarnas rätt att följa en sedvänja eller barnets rätt att själv bestämma? Detta är ett etiskt dilemma, enligt Greger Andersson, lärare i Gamla testamentet vid Örebro missionsskola.
- Omskärelse är för till exempel judar en viktig identitetsmarkör och spontant kan jag tycka att det är självklart att medverka vid det. Men det är samtidigt svårt när det gäller huruvida barnet åsamkas smärta eller skadas. Detta är en svår fråga, säger han.
Omskärelsen har historiskt sett ifrågasatts av olika skäl men nu när frågan tas upp igen har den en ny aspekt som rör huruvida barnet lider, förklarar han.
Greger Andersson ifrågasätter också uppfattningen om "neutrala förhållanden".
- Vad är förhandlingsbart när kulturer möts? Hur ska vi kunna leva i ett mångkulturellt samhälle? Kruxet är att de flesta svenskar verkar tro att vad de kallar för svenskhet är något neutralt och att individer ska få välja vad de vill göra först när de blir stora. Detta är en skev verklighetsföreställning, säger Greger Andersson