I en debattartikel den 19 augusti argumenterar fyra riksdagsledamöter för ståndpunkten att Sverige borde tillåta så kallad gårdsförsäljning av öl, vin och cider. Förslaget motiveras utifrån en vilja att stimulera landsbygdens näringsliv. Det är möjligt att ett införande av gårdsförsäljning skulle innebära en viss företagsutvecklig på landsbygden i framför allt södra Sverige men samtidigt är det beklagligt att någon ska behöva se gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker som landsbygdens möjlighet att överleva och utvecklas.
De flesta argument som framhålls i artikeln är synnerligen tunna. Enligt min uppfattning ska vi inte jämföra öl, vin och cider med mat. Systembolaget har ett försäljningsmonopol och gårdsförsäljning är inte förenligt med detta monopol. Det har funnits vissa uttalanden från en kommissionär, men vad övriga EU-kommissionen anser har vi ingen kunskap om och det är EG-domstolen som har att avgöra huruvida det strider mot EU-fördraget. Resultatet av en prövning i EG-domstolen vågar vi inte ens sia om. Vi minns EG-domstolens utslag när Sverige tvingades legalisera privatpersoners alkoholimport för eget bruk. Ingen "förståsigpåare" hade förväntat sig det utslaget i EG-domstolen, likväl blev det så.
Alkoholutredningen, som presenterades i mars i år, anser att försäljning direkt från tillverkaren inte bör tillåtas eftersom det inte är förenligt med monopolet. Försäljning av starköl och spritdrycker är också, enligt Alkoholutredningen, olämpligt ur alkoholpolitisk synvinkel.
Vi Kristdemokrater anser att det är viktigt att slå vakt om den restriktiva alkoholpolitiken och där ingår inte gårdsförsäljning. Det är väl känt att vi anser att Systembolagets monopol är mycket viktigt i det alkoholpolitiska arbetet.