- Man och kvinna är jämställda, absolut, och det finns kvinnor med andligt starka tjänster. Men det finns även ett bibliskt material som man inte bara kan hoppa över.
Det säger Ulf Ekman i ett förtydligande kring sin syn.
Det är ingen jämställdhetsfråga menar Ekman, utan en teologisk fråga.
- Synen på Paulus som kvinnohatare, som ibland tecknas, faller ju på att han hade så många kvinnliga medarbetare. Det är inte frågan om det, utan om en skapelse- och frälsningsordning som man kan se i Bibeln. För mig handlar det här främst om bibelsyn, att inte bara blunda för delar av skriften - och det är ju inte bara enstaka bibelställen, säger han.
Håller inte biblisktArgumenten kring "upprättelse till skapelseordningen" håller inte rent bibliskt, menar Ekman.
- När Paulus resonerar är det just i skapelsen som han hämtar sina argument.
Några problem att samarbeta med ett sammanhang - exempelvis pingströrelsen - där kvinnliga föreståndare accepteras har Ekman inte. Inte heller med församlingar som leds av en kvinna.
Vad säger skriften?- Jag agerar inte på det sättet i den här frågan, det ligger inte på det planet. Mitt sikte är inställt på hur vi ser på skriften. Och däri tycker jag inte att det är självklart att kvinnliga föreståndare är en möjlighet, snarare tvärtom. Vi måste ta skriften på allvar, även när det svider eller är obekvämt. Sen måste vi arbeta på jämställdheten i våra församlingar och i alla sammanhang, självklart. Men detta är ingen jämställdhetsfråga för mig utan en teologisk fråga.