Svenska regeringen kunde ha varit tydligare i sin kritik mot Aftonbladetartikeln om israelisk organstöld, utan att det skulle stridit mot svensk grundlag. Det säger nu justitiekanslern.
Tidigare har justitiekanslern (JK) friat både Aftonbladet från anklagelser om hets mot folkgrupp och Sveriges ambassadör i Israel, Elisabet Borsiin Bonnier, för att ha brutit mot tryckfriheten genom att kritisera Aftonbladet i ett pressmeddelande. Det sistnämnda var visserligen något olämpligt, tyckte JK, men ville för den skull inte rikta någon kritik mot ambassadören.
Inte heller ett utspel från regeringen där de kommenterat Aftonbladetartikeln och dess fakta hade inneburit något större problem, enligt JK.
- Det är inte fullt så förbjudet som det framställs, förklarade den avgående justitiekanslern Göran Lambertz i går i ett samtal i Riksdagshuset.
- Regeringen får inte kritisera publiceringsbeslutet. Men de får kritisera faktaunderlaget, insinuationerna och debattera frågan i sak. Jag vill inte lägga mig i huruvida det var värt att kritisera artikeln eller inte, men jag blev störd över att statsministern förklarade att det var i strid med Sveriges grundlag att uttala sig. Det hade han inte behövt säga.
UD:s Olof Ehrencrona, politiskt sakkunnig åt utrikesminister Carl Bildt, förklarade att de helst hade sett en vanlig politisk debatt, efter Aftonbladets publicering, där de utan problem hade kunnat kritisera faktaunderlaget. Men eftersom kritiken från Israels regering var så kraftfull och de dessutom krävde att Sveriges regering skulle agera hamnade debatten i ett annat läge, menar Ehrencrona.
- Vi får absolut inte uppfattas som att vi styr medierna. Det kan leda till en form av självcensur från mediernas sida som inte är bra. Vill vi ändra på vår konstitution måste vi gå via riksdagen, det kan inte regeringen ändra på själva, sa Ehrencrona och skyllde turbulensen på den israeliska regeringens agerade.
- Vi hade full förståelse för deras reaktioner, så man skulle önska att de kunde ha lite större förståelse för Sveriges dilemma. Men det har inte funnits, förklarade han.
- De förde ett himla liv gentemot de svenska myndigheterna.
"Toppen på ett isberg"Enligt Tomas Sandell, direktor för lobbyorganisationen European Coalition for Israel, menade att Donald Boströms artikel bara var toppen på ett isberg av antisionism och antisemitism i Sverige. Ett problem som han upplever blir allt vanligare.
- Det är en del av samma mönster, förklarade Sandell och pekade på Sveriges Davis Cupmatch i tennis mot Israel i Malmö som ett exempel, då matcherna spelades för tomma läktare eftersom säkerheten inte kunde garanteras.
- Bilden av Sverige som ett antisemitistiskt land växer i Israel, förklarade Sandell och sa att Aftonbladetartikeln och den svenska regeringens tystnad bara var grädden på moset i israelernas ögon.
Bildt agerade på sin bloggAtt det varit helt tyst från den svenska regeringens sida höll UD inte med om. Olof Ehrencrona hänvisade till utrikesminister Carl Bildts egen blogg, som enligt Ehrencrona översatts till både engelska och hebreiska. Där finns det flera uttalandet från utrikesministern, säger han. Argumentet att en bloggpost inte anses väga lika tungt som ett pressmeddelande förstår han inte.
- Det är visserligen ett nytt medium, men det lika mycket av en offentlig handling. I Sverige har vi det så att allt en utrikesminister säger är ett offentligt uttalande.
Ehrencrona menade också att den svenska regeringen inte behövde vara tydligare i debatten kring sanningshalten i Aftonbladetartikeln, eftersom medierna själva tog hand om faktagranskningen.
Påståendet att Sverige inte söker goda relationer med Israel, avfärdade Ehrencrona som nonsens.
- Vi haft en så intensiv relation de senaste åren, som vi aldrig sett motsvarigheten till. Sedan kom Gazakriget emellan, men vi vill absolut ha en god relation med Israel även i fortsättningen.
Fakta: Detta har hänt
19 augusti: En reportageserie i Aftonbladet om organdonation rör upp starka känslor i Israel. Det är påståenden om att israeliska armén mördar unga palestinier i syfte att stjäla njurar som orsakar vreden. Israels vice utrikesminister Danny Ayalon kräver att den svenska regeringen fördömer en artikeln som han kallar rasistisk.
21 augusti: Israels försvarsminister Ehud Barak ber en juridisk rådgivare att utröna om det går att stämma reportern Donald Boström. Barak anser att den israeliska armén är den "mest etiska av alla"
23 augusti: Israel hotar med att vägra svenska journalister presskort och arbetstillstånd i landet. Två journalister på Aftonbladet har redan stoppats, enligt den israeliska regeringens chef för presskontakter.
25 augusti: Både Aftonbladets publicering och den svenska Israelambassadörens omdömen om densamma anmäls till JK.
31 augusti: När EU:s utrikesministrar möts i Stockholm vill Italien se ett gemensamt uttalande som fördömer Aftonbladets artikel. EU:s utrikesministrar säger nej.
2 november: Dagen avslöjar att en evangelikal kristen grupp "hjälper" svenska judar att utvandra till Israel. Sverige betraktas i dag allmänt med skepsis i Israel efter den så kallade Aftonbladet-affären. 1 november: Artikelförfattaren Donald Boström landar i Israel för att delta i en konferens. Israels regering har i protest dragit in sitt stöd till mötet, och tycker att "med den logiken kan vi också ta hit Ahmadinejad".
2 november: Boström medger att han saknar bevis för de påstådda organstölderna i artikeln, men upprepade att de palestinska anklagelserna bör utredas.