Stort genomslag för i media. Det sägs vara förklaringen till att Sverigedemokraterna nu tycks vara på väg in i riksdagen.
Men att tiga ihjäl debatten är helt fel väg menar förespråkare från båda sidor av partiblocken.
- Etablerade debattörer undviker ämnet för att slippa stämplas som islamofober, menar S-kvinnornas ordförande Nalin Pekgul.
I senaste Sifomätningen får Sverigedemokraterna 5,8 procent av svenskarnas röster. Lösningen heter mer debatt i frågorna.
Det sa Jan Björklund (FP) i ett möte med riksdagsjournalisterna i går och det skriver Nalin Pekgul (S) på DN debatt i dag.
Björklund menade att det inte var så konstigt att SD fått så bra siffror i senaste mätningen. Uppmärksamheten i samband med landsmötet och debattartikeln i Aftonbladet gav publicitet som i sin tur leder till ökat stöd från vissa grupper.
- Men det farligaste av allt är om vi tror att det bästa är att inte debattera frågorna. Vi måste erkänna att vi har problem. Ingen kan vara nöjd med integrationspolitiken de senaste 30 åren, säger Björklund.
När Dagen ifrågasätter om det då inbegriper de senaste tre åren med Folkpartiet som ledare för integrationspolitiken, konstaterar partiledaren bara att "man inte förändrar allt över en dag".
Lösningen enligt Folkpartiet heter framför allt en utvecklad satsning på SFI-utbildningen - där en bredare kunskap om det svenska samhället kommer upp vid sidan om den strid för krav på språkkunskaper som kommer att debatteras i alliansöverläggningarna inför valet 2010.
Socialdemokraten Nalin Pekgul skriver i sin debattartikel att problemet är att samhället tillåter grupperna att glida isär. Så länge som strider står inom religiösa grupper så låter det svenska systemet dem hållas. På sin kant.
- Det kan tyckas självklart att rättssystemet ska beivra hot, trakasserier och misshandel även om gärningsmän och offer tillhör samma etniska eller religiösa grupp. Polisen ska stanna kvar utanför Rinkeby Folkets hus hela kvällen om så behövs för att garantera ungdomarnas säkerhet. Hot och trakasserier ska utredas. De som står upp mot religiös extremism ska inte behöva möta samma missriktade hänsyn som en gång förledde samhället att blunda när flickor och unga kvinnor utsattes för våld i sina egna familjer. Mordet på Fadime Sahindal 2002 ledde till att dessa brott äntligen uppmärksammades. Förövare fick sina straff och offren fick stöd att komma bort från förtrycket. Det ska inte behöva gå så långt, skriver Pekgul på DN debatt.
Hon menar också att de religiösa friskolorna är ett sätt att stötta isärglidningen. Och riktar kritik mot statsminister Fredrik Reinfeldt (M).
- Han vägrar öppna ögonen för de problem som religiösa friskolor kan skapa och fortsätter på denna väg genom att göra det möjligt att öppna segregerade religiösa vårdcentraler.
Överlag menar Pekgul att ämnet "muslimsk fundamentalism" har för liten plats i samhällsdebatten.
- Etablerade debattörer med tillgång till kända debattfora undviker ämnet, kanske av missriktad hänsyn till oliktänkande, kanske av rädsla att stämplas som islamofober
Och även kung Carl XVI Gustaf får sig en släng av sleven i Pekguls debattartikel. För att han missade ett bra tillfälle att uppmärksamma att den muslimska fastemånaden ramadan pågick vid sitt tal vid riksdagens öppnande.
- Det skulle ha visat alla unga muslimer att de betraktas som en del av Sverige och att de inte ska köpa extremisternas budskap.