Är förvaltartanken bara en pappersprodukt, KD?

Det är glädjande att du också anser att KD behöver stärka sin miljöprofil, Per Landgren (Dagen 22 oktober). Du skyller dock KD:s misslyckade miljöpolitik på att de ingått i Alliansen och där tvingats ta hänsyn till andra partier. Det argumentet håller inte, eftersom både C och FP också ingått i Alliansen och ändå ligger högre i Naturskyddsföreningens rankning. Du säger vidare att Naturskyddsföreningen är en lobbyorganisation och att du av principskäl inte besvarar deras frågor. Visst är Naturskyddsföreningen en lobbyorganisation, men det viktiga är väl vad de lobbar för? Det finns andra personer i ditt parti som valde att besvara Naturskyddsföreningens enkät och därmed hade chans att bli "miljömärkta" riksdagsledamöter. Som väljare hade man då möjlighet att kryssa en sådan person i riksdagsvalet. Det fanns exempelvis två kandidater från KD i Örebro län. Däremot fanns det noll "miljömärkta" kandidater från Västra Götalandsregionen, där jag bor. Därmed förlorade KD min röst.

Jag håller med om att vi bör utvärdera S/MP:s politik efter regeringsperioden, då det är lättare att lova guld och gröna skogar i opposition. Under nuvarande mandatperiod är det också upp till bevis för KD. Är förvaltarskapstanken enbart en pappersprodukt eller avser ni att omsätta den i praktiken?

Sara Hellberg, före detta ordförande i KDU, Mölndal