Debatt

Maria Magdalena var inte prostituerad

På dagens hemsida gick det den 23/4 att läsa om att finska kyrkan har vägrat att acceptera formuleringar i det nya svenska psalmboksförslaget som anses olämpliga, bland annat att Maria Magdalena i en text kallas hora.

Det är inte bara opassande, det är faktiskt helt omotiverat. I de fyra kanoniska evangelierna nämns Maria från Magdala 12 gånger, men aldrig antyds något sådant om henne. Där­emot började man i det medeltida västerlandet identifiera henne med två andra kvinnor i evangelierna: Maria i Betania (Joh 11:1–2) och ”synderskan” i Simons hus (Luk 11:36–50). Östkyrkan har alltid hållit fast vid att de är tre olika personer.

Den västliga tolkningen populariserades genom målarkonsten där den gav tillfälle att avbilda henne med obetäckt hårsvall. Och tanken att Jesu främsta kvinnliga lärjunge var en prostituerad har förvisso upplevts som pikant och tilldragande för somliga.

I nutida bibelforskning och seriös bibellitteratur har däremot insikten slagit igenom att östkyrkan har rätt och att detta är en efterhandskonstruktion.

Men Maria har också fortsatt att väcka människors fantasi. Till det hör skrönan att hon hade ett barn med Jesus, populariserad i Dan Browns ”DaVincikoden”. Det har numera klarlagts att det är ett påhitt av den brittiske tv-producenten Henry Lincoln. Men den är säkert outrotlig.

Per Beskow, docent i religionshistoria

Fler artiklar för dig