Kommentarer till Hinn och Ekman oöverens?

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Som sagt Markus, jag vet att det inte är samma sak. Försökte förklara det i förra kommentaren.

Av: Carl-Henric Jaktlund den 19:56:09

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Vanligt sammanblandning mellan att Maria förblev jungfru och den obefläckade avelsen. Två helt olika dogmer. Den första delas av många protestanter, t.ex. finns uttrycket "Semper Virgo" i Svenska kyrkans bekännelseskrifter.

Av: Markus den 19:13:21

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Mattias: Lite slarvigt formulerat av mig, ser jag nu. Men som jag påpekar, det rör sig mer om ett närbesläktad fråga där Ekman även tar avstånd ifrån att Maria "dissas" och ses som "ett stuprör". Det verkar vara mer av Hinns syn.

Av: Carl-Henric Jaktlund den 14:51:11

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Har inte hört vad Hinn egentligen sa om det där med blodet men rent bilogiskt så kommer aldrig fostrets blod i kontakt med mammans utan det är ett helt separat system och fostret "producerar" sitt eget blod. Därför kan bl.a. HIV-drabbade föda friska barn och mamma och barn kan ha olika blodgrupper. Så oavsett vad Jesus nu var så fick han rent biologiskt aldrig sitt blod från sin mamma, det har ingen av oss fått.

Av: Linus den 14:49:04

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Den obefläckade avlelsen syftar väl inte på att Maria förblev jungfru utan på att hon undantas från syndafallet? Har Ekman uttalat sig om den läran?

Av: Mattias Agnesund den 13:57:18

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Tyra Skojar du? man ramlar baklänges när man läser vad du skriver. Tror nog man skall ha väldigt väldigt höga krav på en som kallar sig för "Herrens smorde" eller

Av: Läsare den 13:55:27

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Säger allt http://www.youtube.com/watch?v=fsiwu6WSrvk

Av: Mr. X den 13:50:58

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Naturligtvis ska man vara uppmärksam till vad man hör och inte bara svälja saker hur som helst, utan att tveka. Men samtidig tror jag att Gud kan använda vem han vill. Ingen är perfekt, men det betyder inte att Gud inte kan använda vem han vill. Om någon människa vore perfekt skulle ju frälsningen vara onödig. Jag tror att Gud mycket väl kan använda Benny Hinn för att hela människor, men det behöver inte betyda att jag, eller Gud, tycker att allt Benny Hinn gör, säger eller står för är rätt. Om människor blir helade genom att Gud använder Benny Hinn, vad spelar det då för roll om han inte har rätt i precis allting? Som sagt, ingen är perfekt.

Av: Tyra den 12:59:47

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Tack Peter Pingstvän och Lars! Bibeln talar om att vi ska se till att ingen bedrar oss. Sista tiden ska ju präglas av avfall från den rätta läran, å många lärare som säger att de är Messias osv (många trosrörelsepredikanter talar ju om att de ha en särskild smörjelse. Kristus=Den Smorde). Det gäller att ta absolut avstånd ifrån läror som inte stämmer överens med Guds Ord. Trosrörelsens försoningslära är ju helt obiblisk! Allvarligt. Ingen människa borde åka på Europakonferensen! Får jag varmt rekommendera: www.bibelfokus.se som givit mig förklaringar till sådant jag i många år känt olust inför.

Av: Ua den 12:19:48

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Tycker Hinns extremt utsvävande lyxliv är nog för min del att klassa honom som Amerikans penga predikant. Att han sedan kan trolla och trixa är jag inte imponerad av bara för att han kallar sig kristen. Finns det äkta guds närvaro hos en människa drar det en människa till enkelhet i livsföring och glädje i det heliga, det är vad jag har lärt mig. Men ser inget sådant hos Hinn.

Av: Lars den 11:36:04

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Den gnostiska människosynen som Benny Hinn talade om är inget konstigt på Livets Ord. Hela trosrörelseteologin bygger ju på det. När jag gick bibelskolan -94-96 så undervisades det så konsekvent, och det har aldrig Ulf tagit avstånd ifrån vad jag hört. Vad är isåfall Livets Ords bidrag till kristenheten om dom tar bort själva kärnan och i min syn även den skeva läran. Det är uppblandningen som gör Livets ord så farligt! Många stackars får fastnar i fällan.

Av: Peter pingstvän den 11:23:15

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Jag glömde säga att jag tror hon är evig jungfru, men född som du och jag. Evigt ärad och upphöjd.

Av: Jonas den 10:57:46

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Vad är det som är så konstigt. Jesus kom till en fantastisk kvinna. En oerhörd förebild i att ta emot Jesus gå i hans vilja. Hon skall prisas för detta och jag är övertygad om att hon är apostlarnas like. Hell dig Maria..... Men Jesus blev fullt ut människa och tog plats i en människa. Den obefläckade avelsen blir en onödig obiblisk konstruktion. Marias mamma då? Kunde hon vara värdig att bära himmladrottningen. Maria är oerhört stor och därför liten i sina egna ögon. Men hon är inte Gud.

Av: Jonas den 10:40:11

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Vad säger du om det här? http://www.benedictionblogson.com/

Av: Jonas Melin den 10:23:09

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Jonas: Korrfel, ändrat nu.

Av: Carl-Henric Jaktlund den 10:20:10

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Bra att Charotte Therese finns bland oss, tycker jag. Bra initativ av er på Dagen att "ta in" henne. Bra också av Ulf att göra en liten markering alldeles på slutet. Jesus är Gud, samtidigt människosonen. Helt och hållet... Maria är Jesu moder. På ren svenska så var hon alltså mamma till Jesus på riktigt.

Av: Staffan Johansson den 10:19:07

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Jag försöker lyssna på mötet via internet, men det funkar dåligt. Det verkar som att det är för många som försöker lyssna samtidigt och att trycket på hemsidan är för stort.

Av: Jonas Melin den 10:18:02

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Min farfar Sten Nilsson hade iaf blivit upprörd över påståendet om att Jesus tillkommit enbart från Gud. Han förfäktade att avelsen var en enhet mellan Gud och människan Maria. Att han sen till sin död var starkt emot alla de katolska dogmer som skiljer katoliker ifrån protestanter är en annan femma. Att säga som Hinn sa är ju nästan att säga att Jesus var skapad och inte född. Åtminstone till hälften.

Av: John Nilsson den 10:15:38

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Ulv i fårakläder: Benny Hinn facts och Bibeln HER: http://www.bbif.no/aktuelt/apologetikk/dokumentasjon/

Av: Varning den 10:15:25

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

"att Jesu blod inte skulle kommit från Maria utan direkt ifrån Maria." Där skrev du lite fel. Jag ser fram emot fler glimtar från undervisningen.

Av: Jonas Melin den 10:10:48

Ny kommentar till Hinn och Ekman oöverens?

Sun, 25 Jul 2010 07:56:07 GMT

Jag kan (seriöst) betala dig dyrt för den inspelningen du gjorde för eget bruk. Jag tvivlar starkt på att Livets Ord kommer att släppa mötet på webben i sin helhet om de har någon självbevarelsedrift överhuvud taget.

Av: John Nilsson den 10:07:40