﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="rss.xsl"?><rss version="2.0"><channel><title>Kommentarer till Snopet Bildt och Bodström</title><link>http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/snopet-bildt-och-bodstrom</link><description>Kommentarer till Snopet Bildt och Bodström</description><item><title>Ny kommentar till Snopet Bildt och Bodström</title><description>Nej Maja, jag tänker inte be om ursäkt vare sig för bloggposten eller för min, och mångas andras, uppfattning att de politiska partierna inte hör hemma i kyrkan. Däremot, och det har jag skrivit så ofta så att det nästan börjar bli tjatigt, finns det ett stort antal förtroendevalda i kyrkan med partibeteckning som gör ett fantastiskt jobb (jag känner själv flera stycken). Det kan de fortsätta att göra även om de politiska partierna lämnar kyrkopolitiken.
Nu säger Thomas Bodström att han tänker engagera sig i kyrkofullmäktige och ta sin plats i anspråk. Det är alldeles utmärkt. Har man ställt upp som kandidat får man ta konsekvenserna, även om de inte blev som man tänkt sig.
Hur Carl Bildt (och Beatrice Ask som dagen.se berättar om idag) avser att göra är däremot fortfarande en öppen fråga.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Elisabeth Sandlund den 21:45:08</description><link>http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/snopet-bildt-och-bodstrom</link><pubDate>Wed, 14 Oct 2009 16:42:18 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt41135</guid></item><item><title>Ny kommentar till Snopet Bildt och Bodström</title><description>Lekplats för politiska partier...? Kyrkan är väl alldels för viktig för att vara lekplats för såna som gått ur och uppmanat andra att gå ur (Sten-Gunnar Hedin), ledare för andra trossamfund som dessutom inte kan stava till ordet "biskopar" (Jonathan Ekman). Dina aggresioner gentemot alla som inte delar din politik börjar gå lite för långt nu, Elisabeth Sandlund. Jag tycker att du är skyldig en ursäkt till ledamöterna, egentligen oss alla. Du är vettig för det mesta men när det gäller den här saken ser du med blinda fläcken. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Maja den 19:42:28</description><link>http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/snopet-bildt-och-bodstrom</link><pubDate>Wed, 14 Oct 2009 16:42:18 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt41127</guid></item><item><title>Ny kommentar till Snopet Bildt och Bodström</title><description>Håller med Lars på varenda punkt.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: helapingsten den 14:34:45</description><link>http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/snopet-bildt-och-bodstrom</link><pubDate>Wed, 14 Oct 2009 16:42:18 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt41101</guid></item><item><title>Ny kommentar till Snopet Bildt och Bodström</title><description>Sant sant
och i biblen kallas ju dom kristna för jungfruar som väntar på sin blivande man jesus upp 14:3-5

Men man kan undra om inte religion i allmänhet och även kyrkan tyvärr snarare liknat skökan i uppenbarelse boken 17 genom tiden, som delat säng med jordens kungar och sålt sina tjänster till dessa herrar, en verkligt ohelig allians.Långt från den kyskhet som tidiga kristna hade som vägrade böja knä för kjesarens bild. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Lars den 22:07:17</description><link>http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/snopet-bildt-och-bodstrom</link><pubDate>Wed, 14 Oct 2009 16:42:18 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt41069</guid></item></channel></rss>