http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaKommentarer till Farlig brådskaFörst vill jag säga att jag älskar sv kyrkans kyrkor och det finns en mängd fantastiska präster .. men det som nu hänt är en katastrof. Man borde sätta in en ny sångtext i psalmboken " Ingenting är längre som förut Alla gamla sanningar är slut.." Vad hjälper det med kärlek utan sanning? <br /><br />Av: solveig carlsson den 08:52:45http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41848Vi måste ha överseende med Elisabeth Sandlund. Hon framför trots allt bara de åsikter har har betalt för att ha. Det kan inte vara lätt att vara anställd som megafon åt diverse konservativa kristna. <br /><br />Av: AT den 19:10:50http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41444När de bärande bjälkarna tas bort -raseras hela huset. Skulle vi inte sörja,skulle vi inte varna, skulle vi inte gråta, skulle vi inte bedja HERREN om en ny reformation! Vårt utsiktstorn är inte sponsrat av Tidsandan. Vi älskar Sverige för mycket för att hålla tyst! Gud är en helig Gud, välsignar när man är villig att ingå förbund på Hans villkor! När man går för nära kanten -riskerar man att falla ned i avgrunden! Helgerån när kyrkans dyrbaraste föremål blir stulna..Här röstar man ut renheten..och spottar på Kristus och Hans ord! <br /><br />Av: Joakim Freiman den 17:53:31http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41433Det här beslutet handlar inte om kärlek, utan om sex. Om det hade handlat om att välsigna kärlek skulle det vara en sak. Men nu förbjuder Bibeln samkönat sex - och det av en anledning. Skrivit mer om detta på http://helapingsten.wordpress.com/2009/10/22/ett-beslut-utan-argument/ <br /><br />Av: helapingsten den 14:32:57http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41417Det är lite roligt, nästan, att läsa alla kommentarer från ja-sidan om hur kränkta de känt/känner sig av motståndarnas argument. Själv har jag blivit kallad "omogen", "teologiskt mindre vetande", "kärlekslös" mm. Själv anklagades jag för att kränka bara genom att tro som jag gör... Det brukar vara en accepterad "regel" att segraren skall vara storsint och god: här ser vi redan att det inte är att hoppas på. Med sorg inser jag att jag har att välja på att bli utmobbad eller att själv gå ur. (Att ändra åsikt är inget alternativ. Min är resultat av noga övervägande, bön och lyssnande till Guds ord.) <br /><br />Av: Eva Hultén den 14:22:49http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41414Anna, med flera: Glöm inte vad Jesus sa i Matt. 22:37-38,"Du skall älska HERREN, din Gud, av allt ditt hjärta och av all din själ och av allt ditt förstånd." Detta är det yppersta och förnämsta budet. Om man gör det så följer man Gud, inte Världen. <br /><br />Av: Gunilla den 13:54:29http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41413En sak undrar jag, var ska Svenska Kyrkan dra gränsen för vad som får kallas kärlek, nu när den är passerad? Kan någon ge ett svar på detta? Existerar det någon gräns överhuvudtaget inom Sv K? Det finns en anledning till att vår skapare satt upp gränser i sitt Ord, betänk detta!! <br /><br />Av: Gunilla den 13:49:25http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41412Nu kommer väl alla som tar sin tro och Guds ord på allvar och inte vill kompromissa med synden att gå ur Svenska Querkan. Välkomna till Pingstkyrkan!!! <br /><br />Av: Gunilla den 13:42:13http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41411Skall vara Norrmalmskyrkans beslut tidigare i veckan. <br /><br />Av: benny fhager den 13:26:12http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41409Håller med Maja i hennes kritik av Sandlund. Vi som är glada idag gör det för att vi tror så och har noga tänkt igenom vår teologi. Som frikyrklig har det kostat på att vara sk homovänlig. Den politiska korrektheten i min tidigare församling var att utlevd homosexualitet var synd. Jag tvingades byta församling då någon möjlighet till dialog ej fanns. Gläds också åt Norrmakmskyrkans beslut tidigare i veckan. Men vi får leva med att vi i kyrkorna har olika åsikter i äktenskapsfrågan. Vi får försöka respektera varandra. Bibeln kan tolkas olika beroende på olika bibelsyn och kanske också kulturell bakgrund. <br /><br />Av: benny fhager den 13:08:50http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41408Nu är det dags för alla bibeltroende att lämna Svenska kyrkan .Ett sjunkande Titanic , Herren harlagt ut livbåtarna. <br /><br />Av: anders den 12:51:52http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41406Finns det några hårdare och mer kärlekslösa människor än frikyrkokristna? Lyft blicken och försök för en gångs skull se på saker från ett annat utsiktstorn än ert eget! Vrid perspektivet, se från en annan vinkel, så kanske nya verkligheter framträder även för er. <br /><br />Av: Anna den 12:37:34http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41404Hur länge är det rimligt att man skall få bli arbetsbefriad från vissa arbetsuppgifter av samvetskäl? Är det rimligt att anställa nya medarbetare som har dylika samvetsskäl? Om nu Elisabeth Sandlund använder en så nedlåtande retorik, hur skulle hon istället formulerat sig för att hävda sin välgrundade åsikt i frågan? Jag har, likt Andreas Holmberg, inte hört något teologiskt argument för eller emot som inte kan appliceras på äktenskap mellan biologiska syskon. Men det kanske är något jag har missat? <br /><br />Av: Peter T den 12:10:58http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41402Med stor sorg kan jag konstatera att Svenska Kyrkans ledning med dagens beslut om ny äktenskapssyn tar ytterligare ett steg bort från bibeln som grund för sin tro och lära. Kyrkans ledning bortförklarar istället för att förklara Guds Ord. De tar på sig ett mycket stort ansvar när de förleder istället för leder "sina får". Jag har varit medlem i Svenska Kyrkan i 55 år. Överväger nu starkt att gå ur, då jag saknar förtroende för ärkebiskop och flertalet biskopar. Mitt förtroende för Gud och Guds or är dock orubbat! Örjan <br /><br />Av: Örjan Sundstrand den 12:08:47http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41401Tack Maaja för dina inlägg. Hoppas du orkar fortsätta att skriva. Jag blir både ledsen och arg då jag läser Elisabeth Sandlunds agitation mot likabehandling av homosexuella. <br /><br />Av: kerstin den 11:19:52http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41399Ibland tycker jag att internet blivit det nya bönetältet. Här kan man stå och skrika i megafoner att Gud ska kalla ner sin vrede över Sverige. <br /><br />Av: Maja den 11:00:55http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41395Uppenbarelseboken 22:18-21:"..Om(!)någon lägger något till dessa ord skall Gud på honom lägga de plågor som det är skrivet om i denna bok. Och om någon tar bort något från de ord som står i denna profetias bok, skall Gud ta ifrån honom hans del i livets träd och i den heliga staden, som det står skrivet om i denna heliag bok"! En dubbel synd = en dubbel förbannelse. Svenska kyrkan avkragar sig idag och har därmed avsakraliserat sig själv. Må Gud välsigna Sverige och må Guds Församling Resa sig! Jesaja 60:1-3 <br /><br />Av: Joakim Freiman den 10:32:22http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41392400 personer som helt utan partipiska följer sina egna samveten och råkar mejla samma mejl till en och samma människa - det är imponerande! <br /><br />Av: Maja den 21:41:06http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41357Tack Maja! Du skriver klokt! Under dagen har jag följt kyrkomötets debatt om äktenskapet via webben, och många ledamöter, som kommer rösta ja, påtalade det nedlåtande och kränkande i att det från många håll uppfattas som en politisk korrekthet och inte ett uttryck för teologiska och andra överväganden. Någon hade fått ca 400 mail med detta budskapet skickat till sig och det är verkligen inte ok. <br /><br />Av: Majoy den 21:22:46http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41353Tyvärr verkar det inte som att man kan vänta någon "generositet och hänsynstagande" från de homofientligas sida, mot oss övertygade kristna som gläds åt beslutet (även om civiläktenskap av andra skäl måhända hade varit att föredra)och tror att det är i enlighet med Guds vilja. Jag känner ingen snara Per Ewert, fast jag är lika kristen som du och Elisabeth Sandlund. Majas kritik mot Sandlunds formuleringskonst och tvivelaktiga attityd är för övrigt högst befogad. <br /><br />Av: Lars S den 20:37:43http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41347Du har rätt, Maja - och inte. Rätt såtillvida som det naturligtvis finns många inom de politiska partierna som fullt frivilligt och av glatt hjärta röstar för könsneutrala äktenskap imorgon. Vi har hört uttalandena: "Jag har alltid tyckt att alla människor ska få gifta sej med vem dom vill." (Det tror jag inte, men tydligen trodde den som sa det att han tyckte det). "All kärlek är bra kärlek." "Gud kan inte vara så småaktig att han lägger sej i vilket kön den jag älskar har." O.s.v. - som om inte de talande själva hade kvar en massa tabun och inskränkta fördomar gentemot en massa andra tänkbara men olämpliga konstellationer, även av vuxen och frivillig typ (men hemmablindheten tycks total). Visst - många röstar även där efter samvete. Men nog är samvetspressen betydligt större när kyrkomöteskarriären och den kommunalpolitiska är så intimt sammankopplad. Vi folkpartister t.ex. med den obegripliga släpjollen FiSK, som får låna vår blåklint och partiets hemsida på villkor att de sprider vår (?) queer-ideologi även i kyrkomötet. Det är naturligtvis inte lätt för en folkpartist som har det dåliga omdömet att uppträda som folkpartist också inom ett fritt trossamfund att rösta fritt. (Men antagligen är det mest folkpartister med en viss åsikt i äktenskapsfrågan som har det dåliga omdömet att uppträda som Folkpartister i Svenska kyrkan - så nån samvetskonflikt BEHÖVER det inte bli). <br /><br />Av: Andreas Holmberg den 20:32:13http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41345Men när snaran dras åt kring de kristnas halsar, ökar kärleken till Gud, människorna och Skrifterna. Det har historien visat. Den kommer att göra det igen. Så förfäras ej du lilla hjord! <br /><br />Av: Per Ewert den 19:58:00http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41342"Även om ett antal ledamöter i de partipolitiska nomineringsgrupperna röstar efter sina samveten och inte efter hur respektive parti agerat i riksdagen finns en majoritet för ett ja till utskottets betänkande." Alltså den där typen av fula formuleringar börjar bli mer regel än undantag i den sandlundska prosan nu. Det ser inte bra ut. Stå för din åsikt och propagera för den men pådyvla inte andra människor bevekelsegrunder som de inte har. Naturligtvis följer även de som röstar ja i äktenskapsfrågan sina samveten. Dessutom är även ledamöterna i riksdagen människor och fullt kapabla att tänka och känna själva och handla enligt sina övertygelser. <br /><br />Av: Maja den 18:08:39http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/10/farlig-bradskaWed, 21 Oct 2009 15:25:47 GMTDagen_blogg_cmt41339